1.4K
Video från NASA.
Ursprungskälla hittar man på NASA:s teknologisajt.
Detta är inte samma sak som att italienaren Andrea Rossis vattenkokare fungerar. Och fungerar den mot förmodan så sitter nu andra än Rossi på patent på själva teknologin. Inte för att Rossi kunnat beskriva vad som påstås ske i hans apparat.
33 kommentarer
Just det energi ar gratis, let's keep the party going! Bra dar cornu, bara for att du verkar fa ratt, behover du inte bli sa himla mallig och ironisk hela tiden! 🙂
Hej Cornucopia,
Tack för din kommentar. Detta skrivs om i Ny teknik och sprid på div platser. Har svårt att tro att världens energiproblem kan "lösas" abrupt. Tror du att världen skulle klara av att hantera stora mängder av billig energi? Borde bli alla möjöiga svårförutsedda bieffekter. Har du nån idé om det. Kan klimatet påverkas? /Butler
Intressant att diskutera. "Gratis" energi kan användas till mycket. En bättre värld, där vi odlar upp Sahara via konstbevattning och löser alla problem med svält och fattigdom.
Eller så leder gratis energi bara till större klyftor och massiv miljöförstöring när vi kan göra vad vi vill, dvs kortsiktigt konsumera upp resurser.
Så kallad "Gratis" energi tror jag vi inte kommer att få se. Däremot så kommer vi nog se någorlunda minskade energipriser. Men som sagt så länge du har konstant befolkningsökning + överkonsumtion baserad på spekulation & noll sparande så kommer vi nog ha en tuff framtid till mötes…
/Hammel
Finns en del andra konsekvenser.
Exempelvis består 75% av Rysslands exportintäkter av energiexport. Om energin blir "gratis" kraschar Rysslands ekonomi. Bananrepubliken behöver höga energipriser. Ett kraschat Ryssland vore inte roligt.
Samma sak med t ex Mellanöstern och Algeriet-Libyen. Med "gratis" energi, vad skall hundratalet miljoner människor leva på i öknen? Speciellt som hela området skulle bli säkerhetspolitiskt totalt ointressant för resten av världen så skulle väl regionen falla i luven på varandra, alternativt massutvandring till rikare regioner.
Många statskonkurser i tredje världen. Fast nu skulle en omställning åtminstone ta sin lilla tid.
Det är mycket möjligt att deras olja hinner ta slut innan oljan hinner bli värdelös även om Rossi har rätt. Övergången till Ång- och Sterlingmotorbilar, som i praktiken skulle krävas, skulle nog ta sin lilla tid.
Med 'gratis' energi är inte längre avsaltning ett enormt problem så öknen skulle kanske inte vara så hemsk längre.
Ett potentiellt högst allvarligt problem ifall man lyckas odla upp världens öknar är att det kan förändra världens klimat ganska drastiskt. När Sahara är grönt brukar vi ha istid här uppe. Men det kan nog vara istiden som får Sahara att blomma snarare än tvärtom.
Mjäää…
Jag tror det, när jag ser det fungera i verkligheten. Man kan i och för sig hoppas att det funkar, men det finns en stor risk att syftet med detta utspel är att försöka pressa ned priserna på std-fossila-bränslen (ffa olja).
Det viktiga är *att* det fungerar inte om Rossis manicker fungerar. Men att Rossi (före nasa) skulle kunna kommit på samma grundämnen etc, är väl inte heller sannolikt. Har nu gått ett halvår då jag inte trott på detta med kall fusion nu tänds hoppet lite, vore kul.
@ Anonym 06:37 AM :
Håller fullständigt med. Jag tror det när jag ser det! Även om NASA har mycket att förlora på att hoppa in i denna pajkastningsdebatt så tycker jag dem få ha lite mer kött på benen än det de visat upp än. Och "excessive energy", vad pratar vi om för storlekar på energin? Varför tror folk att den kommer vara gratis? Något måste den drivas med. Nickelpulver eller vad är det dem har föreslagit?
Cornucopia, skall bli intressant att se om du klarar av att ge Rossi det erkännande han förtjänar. Det verkar sitta långt inne.
Han har inte visat ett dugg än så länge.
NASA:s sökta patent är äldre än Rossis cirkus (februari 2011), så det är väl knappast Rossi som skall få något erkännande och antagligen inte heller några pengar om han nu använder samma teknik som någon annan patenterat.
I övrigt har jag inga problem att erkänna att jag har fel, tvärt om är det avgörande som investerare att veta när man skall göra en stop-loss. Men än så länge har inga bevis presenterats från Rossi. Allt NASA säger är att det existerar LENR-reaktioner.
"Tests conducted at NASA Glenn Research Center in 1989 and elsewhere consistently show evidence of anomalous heat during gaseous loading and unloading of deuterium into and out of bulk palladium."
Dvs man har funnit en värmeproduktion som man inte kan förklara. Ingenstans påstår NASA att detta defakto skulle röra sig om fusion eller att det är möjligt att använda denna värme som en praktisk värmekälla.
Det vore en game changer. Om man skall fortsätta på konspirationsteorierna tror jag mer på att Nasa behöver nya budgetanslag och slänger ut detta köttben.
Seeing is believeing. Sen kan man hoppas förståss.
/ Lowrisk
Måste vara jobbigt nu för Lundafysikern som med sisådär 99,9999999% säkerhet hävdar att detta aldrig kan fungera. Nu när större auktoriteter hävdar tvärtom. Kan vara bra att vara lite ödmjuk ibland.
Det handlar sannolikt om denna patentansökan (publicerad 2011-10-20 med nummer US2011255645). Den är alltså inte godkänd än
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=3&adjacent=true&locale=se_se&FT=D&date=20111020&CC=US&NR=2011255645A1&KC=A1
På hela klassen Y02E30/18, "low-temperature fusion" finns ca 1280 dokument. Många har känt sig kallade för kall fusion. Och Rossi har faktiskt en tidigare ansökan inne än Zawodny.
Cornu, ser att där är ny layout. snälla dra in marginalen lite från vänster. ser ut som om man missar något på vänster sida.
So Rossi is an amateur crackpot, and Zawodny a professional crackpot. Big deal.
Sedan kan man ju tycka att fysiksamfundet betedde sig illa mot Fleischmann och Pons på ett mer allmänmänskligt plan. Alla allmänna spottkoppar är inte lika tjockhudade som SD.
Hursomhelst vet vi att behovet av energi kommer att öka och att olja etc inte kommer att klara av efterfrågan. Därför behöver vi NÅGOT som ger mer energi än dagens alternativ och även om just detta kanske inte har någon praktisk användning kommer vi att behöva något motsvarande, SNART. Vi vet alla (eller hur?) vad som står på spel.
Kanske kan vi förlänga demokrati parantesen ett tag till. Ett hoppfullt och inspirerande inslag.
Jag har redan reserverat plats i klädkammaren.
Skulle aldrig trott att Cornucopia samarbetar med Rossi….http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BVwcltThnYc#!
10:24 bättre länk :
http://www.youtube.com/watch?v=BVwcltThnYc
NASA vill behålla sina feta bidrag.
ÄNTLIGEN!!! Fantastiskt! Då kan alla araber med solsting i huvudet och koranen i handen sitta och grunna på vad som hände! Grattis!
Första gången jag hörde talas om kall fusion var för 40 år sedan. Hörde talas om alltså, som nu…
Tror ni på tomtar o troll också?
Termodynamikern
Då är det bara att sälja guldet och alla björnar. Är detta verklighet kan vi säga hej då till alla ekonomiska problem
R
Om nu kall fusion fungerar och ger oss obegränsat med energi, så kan det aldrig ersätta fossil energi. Den typen av smörjmedel som t ex olja är kan inte kall fusion åstadkomma, om jag förstått saken rätt. Kall fusion betyder att hela samhället måste byggas om och anpassas till nya förutsättningar. Finns kapitalet för en sådan total omställning av samhället? Och det är ju dessutom bråttom!
Ingen energi blir väl gratis, solenergin är väl den billigaste, men att omvandla till elektrisk/användbar energi kostar en del, det torde gälla vattenkokare med nickel också.
Vi kanske lever i rätt spännande tider rent vetenskapligt.
Vem vet ifall detta är sant, men kul ska det bli att följa det. Tack Cornu för videon.
Mer nyheter av det här slaget är önskvärt.
Martin Saar: Mha Fischer-Tropsch processen kan man göra smörjolja från väte och kolmonoxid. Vätet är enkelt, och det finns viss forskning som visar att det är möjligt att bryta ned koldioxid till kolmonoxid. Givet i det närmaste oändligt med energi bör det inte vara för dyrt. Processen användes av nazityskland under andra världskriget bland annat för att producera smörjolja och drivmedel. Då med vanligt kol som bas för kolmonoxiden. I praktiken skulle vi kunna bygga FT verk och pytsa i billig energi och få ut något dyrare energi i kolväteform och aldrig behöva gå ifrån bensin, diesel osv.
Sedan finns det massor av sätt att göra syntetisk olja. Sök på "renewable synthetic oil"
Detta kan aldrig funka på jorden pga för att det är för varmt här och skillnaden (270 kelvin) gör att det kan antändas för lätt. Mao kostar skyddet av denna reaktion mer än vad som kommer ut netto. Mao är detta trams.