Goda råd är dyra

… men att läsa den här bloggen är gratis. Alltså innehåller den inte goda råd. Den innehåller information och synvinklar som kan vara en del av ditt beslutsunderlag i frågorna som behandlas. Men det jag skriver skall aldrig vara ditt totala beslutsunderlag, även om jag lyckats ha rätt om nedgången på börsen.

Jag får många frågor i kommentarer och speciellt privat via mail kring “skall jag göra si eller så”. Det är förstås trevligt med ett sådant förtroende, men jag kan vare sig ta ansvar för råd eller garantera att jag har rätt. Jag förtjänar inte förtroende, som alla andra som tycker sig ha något att säga förtjänar jag misstänksamhet.

Generellt gäller att det jag skriver är ungefär hur jag själv gör, även om detaljer i tillämpningen oftast inte nämns. Jag är inte neutral. Jag lägger inte tid på att låsa på eller skriva om investeringar jag inte tror på. Som jag skrivit tidigare, så är det inte mycket aktietips på bloggen längre. Det är rent av inga aktietips. Helt enkelt därför att jag inte tror på aktier längre.

Istället är antagligen det vanligaste jag skriver “likvid”, “bankkonto” eller “amortering”. Och där ligger svaret på de flesta frågor om hur man skall placera sina pengar idag. Speciellt om du måste fråga om det. Känner du att du saknar kunskapen eller självförtroendet att kunna ta egna beslut så är bankboken det självklara alternativet när du blivit skuldfri (undantaget en buffert på några månadslöner inför t ex arbetslöshet, buffert först, amortering sedan). Det kanske inte är det bästa, men det passar antagligen din riskprofil och din kunskapsnivå perfekt om du måste fråga mig om hur man skall göra.

Vad gäller intressekonflikter så skriver Zero Hedge mycket bra om det.

“We’ve always wondered this: Why would you want to read about a position so uncompelling that the author doesn’t have the stones to put their money where their keyboard is? Even if you elected to read such material for entertainment value (what else is there anymore?) why on earth would you ever consider it “more credible.””

Vill ni läsa någon som är saklig, oberoende och neutral och inte tror och agerar på det h*n själv säger så finns gammelmedia. T ex Peter Malmqvist…

Det betyder dock inte att jag har rätt. Bara att jag förlorar pengar eller “missar vinster” (finns inte, en missad vinst är inte en förlust) när jag har fel. Och jag tjänar inte ett öre på om ni gör det ena eller andra via courtage, kickbacks, bonusar etc, och vet att inget jag skriver har någon marknadspåverkan.

Lyssna för övrigt på Leif GW Perssons slakt av Peter Malmqvist i Sveriges Radios P1 Morgon. Tack, P1.

“-21% i sig är inget speciellt allvarligt”, säger Peter Malmqvist. Så nu vet ni det. Småsaker. Det är sådant man får räkna med om man lyssnar på Peter Malmqvist när han säger köp.

“De enda som lever det där riskfria livet är [de som ger råden]”, säger Leif GW Persson. “[Peter Malmqvist] pratar ungefär lika mycket strunt som alla andra.”

Varpå den käre Peter går i taket över hur rätt han haft, hur duktiga analytikerkåren är och att Leif GW Persson är en nobody. Ridå.

Goda råd är dyra. I Peter Malmqvists fall så kostar de 21% av dina tillgångar.