Den totalitära och av väst kramade diktaturen Saudi-Arabien har tröttnat på demokratirörelsen i Bahrain, och invaderade igår landet. Någon demokratisering av Persiska Viken vill man inte se, utan istället rullar man in med stridsvagnar och stridsfordon för att krossa protesterna mot regimen i Bahrain.
Fördömanden från västvärlden och Sverige uteblir förstås. Om Saudi-Arabien pratar vi inte. Demokratisering är bara välkommet i länder som inte är helt avgörande för exportmarknaden för olja.
Korrigering: Hittade artikel via TT/Reuters.
Antagligen är det ingen slump att man passar på medan västvärlden är upptagna med att stirra på Japan.
Det finns intressanta dimensioner här. Den amerikanska flottan och flyget har baser i Bahrain, och invasionen av landet skall ses som ett krig mellan Iran och Saudi-Arabien och mellan shiiter och sunni. Utan att blanda ihop vilka som är vilka, så styrs landet av den typen av islamister som man inte hittar i Iran (=sunni), medan majoriteten av befolkningen är muslimer av samma sort som i Iran (=shiit).
Vi kan utgå från att invasionen är sanktionerad av USA som började svettas över situationen, men förstås inte kunde invadera själva. Demokratisering vill man inte se i Bahrain. Sverige fortsätter förstås att sälja vapen till Saudi-Arabien, i sällskap med resten av värstvärlden.
Tillägg: Även Sveriges Radio uppmärksammar nu det hela. Men man kallar att skicka in 150 pansarfordon till landet för att “hjälpa”. Det är en ren invasion för att krossa demokratiseringskraven och en diktatur som stöder en annan diktatur. Fördömanden, tack.
Ärligt talat, jag är förbannad. Finns det någon svensk politiker eller makthavare som faktiskt står upp för demokrati och vågar fördöma Saudi-Arabien? Eller är sanningen att vi är så oljeberoende och så mycket i USA:s ledband att vi inte kan säga ett enda negativt ord om Saudi-Arabiens diktatur eftersom den är allierad med USA? Carl Bildt pratar om att stöda upproret i Libyen, men säger inte ett ord om Bahrain och Saudi-Arabien där man alltså tyst låter militären köra över demonstranterna med pansar.
Kan inte Carl Bildt säga ifrån tycker jag han bör avgå och lämna över till någon med lite ryggrad.
22 kommentarer
Visst är världen en vacker och underbar plats…
Mänskligheten går mot en oundviklig kollaps och vad gör vi, jo vi jävlas och ställer till det och positionerar oss för att själva skaffa oss fördelar i något vi inte kommer komma undan ändå.
Vi får visst anledning att kollektivt skämmas idag med…
Spelar ingen roll längre, det amerikanska imperiet håller ändå på att falla, denna gången som alltid för kostnaderna att upprätthålla sitt eget imperium.
/köper fysiskt guld
@cornu:
Angående ditt tillägg så är det nog så som du anar. Vi ÄR i USA:s ledband, det visar inte minst FRA-frågan. FRA som nästan ingen vill ha men som ändå ska sjösättas, oavsett.
Sen är vi oljeberoende men det är ju hela mänskligheten. Vi var oljeberoende redan på Palmes tid och man kan ju tycka vad man vill om honom men visst fan hade åtminstone den mannen en ryggrad till skillnad mot den cyniska Carl Bildt som inte uträttat ett skit under sin 30-åriga politiska gärning…
Tänk om det är Iran som ligger bakom?
Som på olika sätt stöttar sin falang av Islam.
Jag passar i denna fråga och lovordar stabiliteten!
Demokrati är inte alltid den vettigaste styrelseformen och revolution mot styrande leder ofta fel. Se på Iran! Ni som lyssnade på godmorgon Sverige i Söndags hörde det i ett kåseri./Oppti
Bilder från Japan, före o efter tsunamin. Inkluderar flygfoton över det drabbade kärnkraftverket.
You have to check this one out…
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html?smid=fb-nytimes&WT.mc_id=WO-SM-E-FB-SM-LIN-SPJ-031311-NYT-NA&WT.mc_ev=click
Drag the vertical bar left and right across each photo to see the before and after…
Svenskar vet nog inte att Shiiter och Sunnier har krigat länge och hatar varandra lika mycket som de hatar tex otrogna.
Saudi (sunni) vill inte att Iran(shia) ska sprida sig utanför Iran. Bahrain ses av Iran som en provins faktiskt. Irak har en majoritet shiiter faktiskt, Iran kommer efter Usas uttåg öka sitt infltande där. Det kommer inte bli populärt i Saudi.
Hela mö är en krutdurk med pyrande konflikter.
Ska vi tillåta att UAE bygger kärnkraftverk? De har köpt 4 reaktorer från Korea, vad kan de utsättas för tror ni i ett storkrig mellan sunni och shia?
BTW vad är att föredra Irans extrema shiaislam eller saudis extrema sunnitolkning wahibism?
Nu är jag pessimist, men jag ser ingen större möjlighet för demokratins segertåg i MÖ. De unga i städerna i Iran, visst, men Iran är stort och ganska fattigt på landsbyggden.
Har talat med unga muslimer uppväxta i Sverige och de är extremt styrda av sin tro, trots en uppväxt i demokratiska Sverige. Varför skulle unga i MÖ vara mindre religiösa?
Det drar nog ihop sig gott folk, WW3, det kommer dock inte vara A mot B som WW2, det kommer vara en mängd småkonflikter och regionala konflikter. Även inbördeskrig i demokratiska västländer. Usa kan snabbt fraktioneras i nord-syd vid nöd.
Någonting säger mig att Bahrain inte kommer få den amerikanska uppbackning Kuwait fick när det invaderades. Dock finns det en sak som är 'positivt' med det här, Wahabiterna kommer tappa i anseende i Arabvärlden när de aktivt bidrar till att krossa folkliga resningar i grannländer.
Håller givetvis med men vad vi alla måste förstå och det är viktigt är att dessa floskler vi i Väst omger oss med dagligdags som demokrati är just inget annat än ORD.
SKENDEMOKRATI kallas det på ren svenska och i min bok är det lika vidrigt som öppen och "rak" diktatur.
@Anonym: Det beror på vilka man talat med, de muslimer uppväxta i Sverige jag talat med har knappt varit religiösa alls. Det är svårt att få ett statistiskt urval.
Pest eller kolera kvittar. Poängen här är att Saudi-Arabien invaderat ett grannland för att hjälpa sittande regim krosssa en demokratirörelse och opposition. Och Sverige tiger.
Vi lär ju inte sluta handla olja, det tolkas väl som ett tyst godkännande?
Just nu är världen ett enda kaos. Iofs ska man inte lita på media heller, de pumpar och pumpar. Inom en vecka blir folk övermättade med katastrof och oro. Man slår av och orkar inte mer.
Peter Madison
Palmes ryggrad förstår jag inte var du hittar, vi pratar om mannen som blåljög i riksdagen för att försvara partikollegor och kallade journalisten som avslöjat oegentligheterna för kloakråtta. Han var drivande i att använda militära underrättelsetjänsten mot svenska medborgare. Han gick arm i arm med den nordvietnamesiska ambassadören och fördömde USA samtidigt som svenska flygfält byggdes om för att kunna ta emot tungt amerikanskt bombflyg samtidigt som han officiellt omhuldade vår neutralitet. Jag har på rak arm svårt att komma på något mer ryggradslöst..
@anonym 12:46
som jag skrev, man kan tycka vad man vill om Palme och du gillade uppenbarligen inte honom. Att han fördömde julbombningarna av Hanoi kan jag ändå tycka var starkt. Till skillnad mot Carl Bildt som inte tar ställning för eller mot någonting överhuvudtaget.
Med tanke på att Palme än idag väcker känslor, för/emot, vittnar om att han i alla fall utmärkte sig. När historien skrivs och Carl Bildt nämns i historieböckerna kommer det vara ett blankt blad. Möjligtvis kommer den fina stunden i Rinkeby 1992 minnas då han och Friggebo sjöng we shall overcome…
Undantagsstillestånd infört i 3 månader, inte direkt förvånande.Alla säger ju att världsmarknadspriset på olja och gas kommer att stiga efter Japan-olyckan. Funderar själv på om det blir motsatta effekten, mycket tyder ju på det då oljepriset rasat.Sitter i Bear-positioner i kaffe,tror finns en stor fallsida i kaffepriset.
Palme införde en lag om att polisen direkt vid utländskt anfall skall byta sida till de invaderandes, för att bevara lag och ordning. Detta ledde till att en bekant på hemvärnsmötet sade "..och jag vet vem jag skall skjuta först", tittande på den lokale polisen.
Vet ej om lagen fortfarande gäller.
Mycket av skendemokratin i dagens Sverige kommer av Palmes grundlag "världens modärnaste", fylld med till intet förpliktigande floskler.
Mycket av kunskapsproblemen i skolan kommer av utbildningsminister Palmes U68 med avskaffande av studentexamen och politiserande av universitet.
Listan kan göras lång.
Mycket bullshit om Carl Bildt här. En av de bästa politiker vi någonsin haft. Att göra några jämförelser med galningen Palme är löjligt. Klistra inte på Bildt att han sjöng we shall over come. Jag minns själv att Bildt hindrade Friggebo.
@anonym 15:14
Man får gärna tycka Carl Bildt är bra, jag gör det inte. Exakt vad är det Bildt har åstadkommit som politiker som är så bra? Du får gärna redogöra för flera saker om du vill…
Alltid läsvärda Asia Times har ett inlägg som bl.a. jämför reaktioner på händelserna i Libyen med saudiernas invasion: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC16Ak03.html.
… Let's imagine that neo-Napoleonic French President Nicolas Sarkozy and Italian Prime Minister Silvio "Bunga Bunga" Berlusconi decided to send North Atlantic Treaty Organization troops to help not the Libyan rebels but Muammar "King of Kings" Gaddafi to protect his "sensitive installations". After all, as Gaddafi assured the world, these rebels are "terrorists". …
Han är närvarande och har kontakter.
Han har insett att han ensam är en liten hund och stöttar fullt den stora hunden EU.
Han stöttar nya Egypten, när det är ett faktum att det är nytt.
Vitrysslands opposition har fått hans stöd.
Han propagerar för Turkiet i EU.
I stort så rör han sig ivrigt närmare vårt närområde där han kan göra en insats./Oppti
Jag tror inte att vi bara går i USA:s ledband, jag tror att vi som nation apar efter husse i det mesta som han gör och gömmer oss oroligt mellan husses ben när det är otäckt i världen.
Många Svenska tänkare är bara ekon av det som diskuteras i USA, t.o.m. USA-kritiken är till stora delar kopierad från USA!
Den dag USA tappar sin ledande ekonomiska, politiska och militära roll kommer det att bli en oerhörd chock. Jag oroar mig inte så mycket för att vi går i USA:s ledband, jag oroar mig för att USA är en nation som inte mår bra och som behöver återuppfinna sig själv.
@Anonym 13:55: Den "lag" du hänvisar till är en s k "Klintbergare". Poliser har alltid varit och är fortfarande kombattanter, även om man då och då sedan 70-talet fört upp på förslag att de inte längre skall vara det.
I dag tror jag det är åtskilliga poliser som själva inte inser vad som försväntas av dem, och som heller inte har någon som helst militär utbildning i botten. Men om kriget skulle komma förväntas det att polisen – om nödvändigt – går i strid med vapen i hand.
Det styrs i fortfarande gällande SFS(1958:262):
"1 § Envar polisman är under krig skyldig att i enlighet med vad nedan sägs deltaga i rikets försvar, så ock att tjänstgöra utom det område för vilket han är anställd.
Med polisman avses i denna kungörelse envar vid polisväsendet anställd som fullgör polisverksamhet."
Mest intressant så här i jämställdhetens tidevarv är 2§ lydelse:
"2 § Kvinnlig polispersonal ävensom befattningshavare som varaktigt användas för särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagande av spioneri m.m. må tagas i anspråk för rikets försvar allenast i den mån krigshändelserna göra det oundgängligen erforderligt."
Under min tid som polis övades samtliga – trots lydelsen även kvinnliga poliser – återkommande i grupp- och plutonsstrid med Ak4, handgranater och i vissa fall understödsvapen.
/Morgonsur
http://morgonsur.wordpress.com