Med anledning av kärnkraftshaveriet i Japan så blev jag uppringd av en journalist från SVT Debatt i Göteborg, då jag är en av få personer inom den svenska neosurvivalismrörelsen som är publik. Det finns ett begrepp som heter opsec, operational security, vilket innebär att det kan vara olämpligt att flagga för hela världen att man är neosurvivalist. Vad finns det att vinna med det? Lycka till med att få fram neosurvivalister som vill ställa upp publikt.
Enda andra personen jag känner till som är publik är min bloggranne Ylven. Men likt alla personer jag känner till inom den svenska survivaliströrelsen är hon antagligen också en fritt tänkande människa som tillhör den övre halvan av Sveriges normalbegåvade kollektiv. Och som sådan gissar jag att hon är ointresserad av att sitta med i publiken i SVT Debatt för att agera kuf/spöke/konstig person/någon att driva med.
Jag tackar iaf nej till att delta i SVT Debatt då jag uppfattade journalistens frågor som liggandes på kvällstidningsnivå, och mitt deltagande skulle just handla om att ha något att driva med.
Innan jag reder ut varför så är jag trots omdömen om SVT Debatt jag fått från läsare sedan jag nämnde inbjudan på Twitter (t ex “bara en massa gaphalsar och en usel moderator”) gärna villig att ställa upp som debattör, inte publikoffer, i en seriös debatt om t ex svensk krishantering, riskhantering, svensk försvarspolitik, energi och olja eller andra ämnen jag berör här på bloggen. Jag vet att jag kan ta en debatt och kan sköta mig framför kameran, vilket t ex finska Yle:s journalist som var här förra veckan för att spela in en dokumentär verkade hålla med om. Men det var för en seriös dokumentär.
Medverkande debattörer i programmet skulle vara ett antal tredje klassens politiker ingen hört talas om, samt en person från SMHI och en person från Svensk Energi. Politikerna skulle sitta och käbbla låsta i sina ideologiska och partiberoende positioner. Svensk Energi skulle förneka att någon svart svan kan inträffa i Sverige och personen från SMHI kan jag bara gissa funktionen på.
Knappast en intressant debatt. Då jag inte vare sig är anställd av någon arbetsgivare, utan min egen, och inte heller medlem i något politiskt parti hade jag kunnat göra “bra TV” som debattör. Tyvärr oavlönat, medan anställda oftast kan få sätta upp TV-framträdanden som arbetstid och riksdagspolitkerna får lön för sina förordnanden att göra just sådant här. Det samma gäller akademiker, då universitet och högskolor har tre uppdrag – utbildning, forskning och samverkan med samhället.
Men SVT Debatt var helt enkelt inte seriösa. Journalisten hade t ex ingen aning om den svenska ansvarsprincipen, dvs att alla som normalt har ansvar för något, t ex du själv för din egen mat, värme och husrum, även har ansvar i kris, och att det inte finns någon som helst samordnande eller ledande funktion vid en kris i Sverige.
Istället skulle det vara 400+ myndigheter, inklusive kommuner, som skulle försöka samordna med 399 andra myndigheter utan någon som har ansvar och tar övergripande beslut. Svenska Strålskyddsinstitutet skulle antagligen utlysa evakueringszoner, men ansvaret för t ex oss bönders tamdjur skulle fortfarande ligga på djurhållarna. En evakuering skulle kräva att vi avlivar alla våra djur, eftersom djurskyddslagarna kräver att dessa får tillsyn minst en gång per dygn, även sommartid. Ansvar för det tar alltså inte SSI, utan här skulle Länsstyrelsens Djurskyddsinspektörer skicka polisen på varenda djurhållare som överger sina djur vid en evakuering. Kommuner har inget ansvar för att folk har någonstans att bo, speciellt inte folk från andra kommuner, så om man måste evakuera får man ordna bostad själv. Och så håller det på.
Försvarsmakten har sin egna samordnande ledande funktion, för tillfället kallat INS, insatsstaben, tidigare OPIL, operativa insatsledningen, förlagd till ett oskyddat kontor ovan mark på hemlig plats. Men den sköter bara myndigheten Försvarsmaktens brydierier. Ironiskt nog är det faktiskt bara utomlands som man som svensk kan få samordnat och ledande stöd vid kris, nämligen från UD som har fullt ansvar för svenskar utomlands sedan vissa förbättringar skett sedan Tsunamikatastrofen 2004. Men man får betala själv i efterhand. I Sverige finns ingen ledande eller samordnande funktion. Lite lustigt.
Journalisten försökte få mig att säga något lustigt om att jag hade en betongbunker dit jag skulle fly om det kom radioaktivitet, i ett försök att måla den svenska neosurvivalismrörelsen som någon form av amerikansk survivalism från 70-talet med bunker, högvis med vapen, ammunition och konservburkar. Tjena.
På frågan om jag själv har lager av mat kunde jag endast ge svaret att jag bor på en gård, och producerar en del rotfrukter, grönsaker, frukt, bär och kött. Och det sker en gång per år, så naturligtvis blir det lager av t ex potatis och kött. Potatis växer nämligen inte på ICA, utan skördas en gång per år.
Nu är det inte lätt att vara insatt i allting, men vill man bjuda in någon får man åtminstone försöka låtsas vara påläst och seriös. När jag tackade nej nyss fnös han och tyckte att survivalister är larvigt hemliga. Inte riktigt bra formulerat för att övertyga tänkande varelser, nej.
Jag är inte ett dugg hemlig, men jag klarar mig utan larviga journalister.
Svensk neosurvivalism handlar som jag uppfattar det om frihet, och är en frihetsrörelse. Att de samhällsstörningar vi garanterat kommer uppleva även fortsättningsvis inte skall inkräkta på vår frihet mer än nödvändigt. Vi skall inte tvingas söka upp någon kommunal värmestuga eller tvingas stå med mössan i hand inför myndigheter. Jag kan fortsätta blogga i flera dagar även om strömmen har gått (lokalt, kan inte svara för vad som händer någon annanstans vid längre strömavbrott) så inte ens min yttrandefrihet blir begränsad av den typen av samhällstörningar.
Och frihet är kanske inte att sitta som åtlöjesobjekt i SVT Debatt. Tror inte ens jag hade sålt några exemplar av min bok på det viset.
Men återkom gärna med seriösa förfrågningar om ni är intresserade av att ha mig som paneldebattör, föreläsare, intervjuoffer eller liknande. Men var då som sagt seriös och inte på kvällstidningsnivå.
Jag har just nu tre förfrågningar om framträdande, och har redan varit intervjuad av YLE. En aktivitet kanske blir av i Göteborg, och en kanske i Lund. Den tredje rör inte föreläsning eller liknande utan är en mediaförfrågan. Både Göteborg och Lund tar jag som mycket seriösa och till sådant ställer jag gärna upp även om jag måste göra det på egen tid och inte som politiker med skattebetalarnas pengar i ryggen. Återkommer med plats, tid, datum och arrangör när saker är spikade.
42 kommentarer
"Debatt leder ingen vart" – med syftning på SVTs program Debatt.
Det är ett sätt att fylla upp programtid, att uppfylla en del av den tid som SVT är skyldiga att leverera enligt avtalet med staten.
Det kan inte finnas en människa som har varit med i det programmet som kan säga att det har hjälpt i saken de har försökt "diskutera". Annat än för internt ryggdunkande och klubben för inbördes beundran
Respekt.
Minns med förfäran när de skulle avhandla Peak Oil för något år sedan. Den kanske mest omvälvande samhällsförändringen i vår livstid fick några fattiga minuter på slutet. Och så hade de nötterna bjudit in Radetzki… Sorgligt. Tur att David Jonstad var med.
/Jörgen
Amen!!!
För att vara med i SVT måste du ha de rätta åsikterna. Om du inte har det och ändå blir inbjuden så får du bli kvällens hackkyckling, moderatorn kommer ständigt avbryta dig om du börjar försvara dina synpunkter.
Sämre debatt än den på SVT finns knappt. Kanske en riksdagsdebatt är nivån lägre.
Vad ville de att du skulle tycka?
De ville att jag skulle vifta på armarna om att alla måste ha två år med konserver hemma i sin blyinfattade bunker.
Helt rätt. Du skulle aldrig få chans att tala till punkt.
Detta är Svt:s underhållningsprogram som blir bättre ju argare publiken blir.
Som vi minns när Kjell Aleklett skulle få tala om Peak oil. Det blev helsnett eftersom bara fick tala fragmentaliskt.
Du kommer att hitta ett forum där din röst kan bli hörd.
Klokt tacka nej. Varför spela pajas på SVT. Vi blogganhängare däremot, är tacksamma för insikterna.
Bra val! Debatt på SVT är inget mer än ett pajasprogram.
Hellt rätt, jag var själv med i Debatt om Peak oil, fast det handlade mest om godis, och kommer ihåg hur det var.
Jag kan aldrig förmå mig att titta på dylikt dravel, det är bara pinsamt. Det handlar aldrig om en debatt, att visa på skillnader i argument eller för den delen likheter, utan bara om att piska upp en stämning där inga logiska argument längre får plats. Nej, jag skulle aldrig tacka ja till det heller.
Klokt beslut. Presumtionen är ju att journalister har noll koll. Tror dock du målar en alldeles för optimistisk bild rörande de frihetsinskräkningar som kan komma att inträffa. Makten, dvs det så kallade demokratiska samhället b e h ö v e r undandtagstillstånd och hotande faror för att motivera sina inskränkande, kontrollerande åtgärder. Så var logiken i USA efter 11 september: "Vi ger er säkerhet, ni tolererar kontroll och vår makt över er". Klassiskt.
Ja, larviga vi är… Om ni ursäktar men jag har en bunker att blyinfatta.
Har/ser ju inte på TV, så jag har inte sett SVT Debatt, inte ens på SVT Play. Tydligen verkar publiken rätt enig om att jag tog rätt beslut. Lite lustigt att jag bara baserat på ett telefonsamtal kunde dra slutsatsen att de inte är seriösa, och sedan få detta bekräftat av de som faktiskt sett programmet.
Det är ett riktigt skitprogram som bara blir värre med åren. Du gav det iaf en chans…
Jag är visserligen journalist men håller med Cornucopia till hundra procent i detta fall. En inbjudan från SVTs Agenda tror jag däremot att du borde överväga att tacka ja till. Om du nu skulle få en sådan. Där behandlas de deltagande i allmänhet med respekt och får tala till punkt för det mesta.
Helt rätt! Mainstream media vill bara servera färdigtuggad mat.
Jag uppskattar din blogg massor!
/Vargavinter
Jag uppskattar din envishet, Cornucopia, men tror du inte att ditt potatisförråd vid ett krisläge skulle rekvireras av valfri myndighet? Så kallade "rättigheter" brukar ju vara det första som försvinner när det skorpar till sig.
Mot myndigheter kan man aldrig skydda sig.
Just SVTs debattprogram är så fantastistk jävla skitdåliga att man blir mörkrädd. Jag blir förbannad bara jag tänker på det, har blivit det i flera år. Som föregående kommentatorer har framhållit är det inget annat än en cirkus-föreställning där man vill se vilka konster resp rollbesättare kan utöva desto färre sekunder taltid man ger dom och desto mer menlöst ämne. Sånt jävla slöseri med skattepengar, avskeda programledarna, ge producenten närings- och anställningsförbud och skjut alla medverkande. Stryk det sista, det skulle kunna vara brottsligt.
Tummen upp Cornu….
//P
Om man skaffar en glock tex just in case, är det ok för en survivalist?
Med tanke på hur våldsamt Sverige skulle bli i en nödsituation, det är inget Japan..
Faller samhället så faller enligt mig lagarna?! Har jag då en 45a så kan jag freda mig mot de huliganer som kommer att härska på gator och torg.
I Usa har vi sett hur snabbt våldet kommer när det blir kaos, vi har sett liknande tendenser i Stockholm och Malmö.
Vad tror du Cornu om att beväpna sig inför en kollaps? Vem ska skydda oss annars om inte vi själva? Sveriges 20 000 poliser som oftast ses vid macken ätandes korv eller med laser på motorvägen…
Bodde jag i Japan skulle jag inte ens tänka såhär, trots alla prövningar pågår ingen plundring, jag beundrar japaner!
Vill bara flagga för att jag hoppas du gör en notis om var och när du är i Lund så man kan boka in det!
Blir det något av det, så naturligtvis, M.
Helt rätt beslut. Du behöver inte svt debatt. Du når ut till folk som är mottagliga och som om intresse finns kan debattera i det oändliga med dig via bloggen.
Bra att du inte ställde upp. De hade gjort lyteskomik av dig.
Obekväma åsikter likt den Bengt, i kommentaren ovan representerar vill de förlöjliga.
Till anonym 19.49 Det sämsta ställe jag kan tänka mig att befinna mig om skiten träffar fläkten är fängelse. Vapenbrott ses som rätt så allvarliga i Sverige.
Finner du behov av att beväpna dig så gör det lagligt och inte minst, engagera dig i kampen för vettiga vapenlagar här i landet.
Till Cornucopia, Bra val, Debatt är inget bra debattforum.
21:40
Om vi skulle få en situation som Japan skulle vi inte kunna lita på lag och ordning. Svenskar är inte japaner.
När det redan i vanliga fall saknas respekt för lag och ordning, hur blir det då i en kris?
Ser dagligen trafikbrott begås, folk kör mot rött, struntar i 30 skyltar, ser krossade rutor till butiker mm
Svenskar verkar inte vara speciellt laglydiga helt enkelt, det var man förr.
Vi kommer heller aldrig bli som japanerna, vi har en helt annan kultur.
Helt rätt. Det är helt utsiktslöst att försöka sig på en "debatt" i (S)(V)T du skulle haft en armé av hatfyllda kommunister emot dig. (S)(V)T är en propagandakanal för vänsterextrema åsikter, stadspropaganda och allmän dynga. Vi kan inte hindra dom att spruta sin diarré över folket men vi behöver i alla fall inte gapa.
Hur gör en neosurvivalist i storstan?
Det är dåligt med vedspisar och utrymme för dieselgeneratorer, och blir det slut på rent vatten i kranen blir det jobbigt, inte minst för familjen som helt saknar militär utbildning.
Uppriktig fråga, jag tror inte jag har kvar en snuskburk ens.
Helt rätt beslut i övrigt. SVT Debatt är i bästa fall sandlådenivå.
I Tyskland kan public service göra bra och sansade debattprogram, till och med med politiker (fast då blir de ointressanta förstås).
Inte i Sverige. Spyr på varje gång svt hyllar sig själva som "fri tv" och hur mycket det är med public service som motvikt mot reklamkanalerna.
Det stora problemet är inte att de är pk och "vänster", utan att de är oseriösa och ointressanta.
Helt rätt beslut och hatten av för någon som har integritet nog att ge kalla handen till ännu en av dessa självgoda journalister som bara är intresserad av att framhäva sig själv.
Jag har fått uppleva några saker på första parkett med allt vad det innebär av förstahandsinformation som inte delges andra och sedan sett journalisters hantering av detta med vinklingar, spekulationer och rena lögner.
Efter det blir bilden av media aldrig sig lik.
22:05
En survivalist i storstaden gör som survivalisterna på landet. Amorterar på lånen. Bygger en buffert i form av mat, vatten, alternativt uppvärmning (gasolspis, fotogenvärmare), matlagningsmöjlighet(spritkök/gaskök), möjlighet till primitiv toalett, kontanter, guld och silver, skaffar sig gott om vänner och flyttar så snart som möjligt till ett lämpligare boende. Under tiden får man ha en plan för tillflykt och en plan för att ta sig dit.
Du måste inte bo i Norrlands inland för att var survivalist. Men det är kanske inte drömläge att bo längst upp i ett höghus.
Cornu, vad säger du om situationen nu, flera kriser samtidigt. Är det början på stormen eller kommer det lägga sig, Ben pumpar in billioner och alla jublar?
Är det the big shitstorm? Seismisk aktivitet lite här och var såg jag runt klotet. Finanskris, naturkatastrofer och väpnade konflikter samtidigt.
Tyskland stängde ner 7 reaktorer igår tror jag, säg att vi stänger ner 5 av 10, då lär vi få en nervös nästa vinter? Tyskland har ju exporterat till oss i vinter vet jag, nu har de 7 reaktorer mindre effekt att dela med sig av.
Kanske kommer energikrisen nu, kärnkraften läggs ner, konflikter i oljeländer och finanskollaps.
Utöver värme från fjärrvärme bränner jag ca 150kWh i månaden på vintern..Vet inte om jag kan spara in mer? Har väldigt lite belysning och datorn är en snål bärbar som maxar runt 27W. LED spottar som jag inbillar mig spar pengar, de var då inte billiga! Största plus är att de inte blir varma, då mina halogen blev stekheta i taket..
Äter sällan kött, har sålt bilen, går till jobbet/jobbar hemifrån. Har inte rest på 2 år nu.
Jag är nog en väldigt liten förbrukare jämfört med mina grannar med sina 2 barn..
22:05, massvis med neosurvivalister bor i lgh i storstan. Du kan bunkra upp vatten ändå. Elreservkraft kan du ha batterier till (12V+växelriktare), du kan laga mat på spritkök på balkongen etc etc.
Men framför allt kan du skaffa dig kunskaper var du än bor, och kunskap är vägen från rädsla till respekt.
Mayakalendern tar snart slut. 2012 är året som gäller. Har med likasinnade bildat en milis. Hälften av oss är med i Hemvärnet och har därmed automatkarbiner hemma. Handeldvapen har vi genom medlemsskap i skytteklubbar. Vi har även tillgång till tyngre vapen genom Hemvärnets försorg. Kampen kommer att bli hård, många kommer att gå under. Vinnarna blir de som förberett sig rätt…
23:00
Vad kostar medlemskapet? 🙂
Kan man bara utan kulhål ta sig ur stan så har jag reträttplats ordnad.
Min polare har en båt i mälaren, dvs när det inte är is..den kan man ta och fly med ut ur stan. Just städer är värsta stället vid nöd. Det är många munnar som ska mättas på en liten yta. Sjukdomar sprids snabbare, folk kommer skita i parker och överallt etc
Räcker ju att gå i rålis efter en helg på sommaren..soptipp! Folk skiter tydligen i parker..bläh!
Nyckeln är att vara snabb, fort ut ur stan, innan pöbeln väller fram. Bort långt ut på landet dit inte många tar sig och kan tigga mat..
Klokt resonerat om teve.
Jag uppskattar din kognitiva förmåga och motser ditt besök i Lund.
/ Bo
Ett tag trodde jag du hade lite integritet, sen såg jag detta 😉
Om det nu är nåt annat i Lund som lockar hade det varit kul att få se dig live, men var beredd på att slå dig fram mellan alla östermalmsbrats som var för normalbegåvade för att komma in på Handels i Tjockhult.
Belyser utbildnings/licensieringsfängelset, eller vad man skall kalla det, som vi har i Västvärlden.
En journalist pluggar fem år på journalisthögskolan och vad kan han efter det? En skrivarkurs tar betydligt kortare tid. Intervjuteknik verkar de inte lärt sig. Alla journalister jag talat med har sagt "Jag är journalist och kan omöjligt kunna allt." när denne inte visste något om ämnet som skulle skrivas om.
En lärare läste ungefär en halv termin pedagogik för sextio år sedan och resten ämneskunskap. Nu är det nästan omvänt. Har läraren blivit bättre?
För några år sedan kunde man göra elinstallationer om man hade kunskap. Nu behöver man praktiktid och utbildning.
Det går alltid att belysa dåraktiga undantag motiverande mer regleringar men blir samhället bättre?
En tysk förbundskansler lär ha sagt att om det inte är absolut nödvändigt att införa en lag är det absolut nödvändigt att inte införa den.
Efter att ha sett debatten kan jag meddela att ganska lite nytt eller oväntat sades, men den blev lätt bisarr när Solveig Ternström antydde att Maggie Thauersköld egentligen är en man.
Bra val, med tanke på vilka ämnen debatt väljer att diskutera så gjorde du rätt.