För att spinna vidare på nakenblankning skulle vara som att sälja något man inte har, så är det just precis nakenblankning som våra politiker ägnar sig åt inför valet.
Samtliga politiker lovar bort olika förmåner, fringisar, transfereringar, stöd och annat valfläsk, som de inte har. De nakenblankar.
Valfläsket skall nämligen betalas med dina och mina skattepengar, inte med politikernas pengar. Man kan säga att politikerna nakenblankar våra barns framtid när de lovar bort saker de inte själva har, utan måste ta från oss och våra barn.
Är man emot blankning och nakenblankning så borde man också förbjuda alla former av vallöften som inte handlar om att låta folk behålla mer av det som redan är folkets. De enda löften man kan få gå till val på är alltså skattesänkningar, allt annat är nakenblankning.
Punkt.
En nakenblankare på marknaden måste dock köpa tillbaka det den aldrig ägde, men en politiker behöver förstås inte vare sig behöver uppfylla sina vallöften eller i framtiden betala tillbaka de pengar de tar i skatt från medborgarna. Åtminstone inte till den som de tog skatten av.
Nu skall vi se hur många som tappar bort sig i liknelsen.
19 kommentarer
Spot On!
Faktum är att hela vår tillfälliga låtsasvärld är "byggd på" nakenblankning.
Det är sant Vidsynt. Vi säljer alla något vi inte har, nämligen våra barns framtid, genom att förbruka ändliga resurser, samtidigt som vi lurar i folk att business as usual kommer fortsätta för evigt.
Klockrent håller med till 100 %.
Cornucopia i sina bästa stunder, vass som ett rakblad skär sanningen fram he he
Megin
Mmm Eller att man blankar svenska kronan på börsen, dvs. lånar värdepapper(skr) o dumpar på börsen för att köpa tillbaka när dom sjunkit i förhållande till andra värdepapper (aktier osv.)
Lennart
Superb!
Briljant!
Som så ofta så är det det gårdagens problem som man hanterar idag. Denna iver att reglera finanssektorn skulle man lämpligtvis tagit tag i för några år sedan. Idag så tror jag faktiskt att varenda Bankir är medveten om vikten av likvidtet i banken, fullgoda säkerheter för lån, att inte låna ut 100% av en bostadsmarknadsvärde till bolånetagare osv. Som sagt detta hanterar bankerna redan idag.
idag så borde vi givetvis hantera dagens problem (även om morgondagens problem nog givetvis borde tas tag i också). Vi borde akut idag reglera offentliga utgifter, statsskulder, utgiftstak i budgetar, kanske inför kapitalkrav i banker för ägande av statsobligationer osv. osv.
naket var ordet för idag.
Jag tillstår gärna att jag inte förstod liknelsen alls, men så hör jag nog till de normalbegåvades skara..
//HPD
Då går det alltså bra att om jag tar en brandförsäkting på att om ditt hus brinner ner, så löses min försäkring ut?
Anonym 20:39, nu vet jag inte vem du tilltalar, men jag tror du missförstått det hela och blandar ihop det med CDS:er.
Men det är ju det andra finansiella instrument som tyskarna förbjudit. Eller som jag förstått det så är det inte alla CDS:er, utan bara sådana som ej har någon underliggande tillgång/skuld som behöver försäkras.
Så i liknelse med brandförsäkringen, om du har lånat ut pengar till X, med X:s hus som säkerhet, och X saknar egen brandförsäkring, så kan du teckna en egen brandförsäkring på X:s hus. Detta är alltså en, enligt tyskarna, en ok CDS. Men i fallet du nämnde ovan är det alltså enligt tyskarna inte tillåtet.
Nu handlade detta inlägg dock om "nakna blankningar" och inte "nakna CDS:er", så jag ber om ursäkt för denna förklaring off-topic.
Vänligen
//HPD
Ursäkta, denna fråga relaterar ej till ämnet:
Vet någon om det kontrollerat/okontrollerat
produceras elektroniska euro i dag ?
(dvs ej de fysiska sedlarna – vid en hemlig
överenskommelse om t.ex 5% utspädning mellan länder skulle det i så fall vara en "droppe i Atlanten")
MVH
trust
trust: Fördjupa dig i kapitlet riskvikter i BASEL II-direktivet så kommer du nog se en del lustiga saker. Och OM inte det räcker så kan de ju låna pengar från centralbankerna för 1,75% ränta eller på interbankmarknaden.
Att ha hemliga Euros behövs inte med andra ord.
Och glöm inte mark 2 fantasy, där tillgångars värde skrivs upp. Det är väl en form av okontrollerbar ökning av pengarna.
Jag håller inte med cornucopia i det här läget. Även om inte detta är det mest extrema exemplet måste det finnas en motvikt till finansiell ingenjörskonst. Att göra affärer med sådant du äger är ok. Att låna någon annans är tveksamt. Men att varan som är med i affären inte ens är påtänkt känns radikalt.
Den självstyrande, självreglerande marknaden är en myt. Det är en bra tanke, men det fungerar inte i praktiken. En marknad reglerar inte sig självt.
Sedan vill jag säga att jag inte för den sakens skull helt lägger mig i händerna på politikerna att dessa vet vad som ska göras. Se bara på bailouts och stimulanserna. Om det finns några smutsiga baktankar med denna regleringen vet vi mest troligt i framtiden. Principen däremot är ren, att en viss del regleringar behövs här som på alla andra delar av samhället.
All bankversamhet borde ju ta storstryk eftersom den absolut största delen av inlåningen är naken.
Varför förbjuda nakenblankning? För att lyckas med blankningen kräver det ju att det finns en köpare. Då vore det enklare att förbjuda köp av aktier då kursen går ner, och då kan ju inte kursen gå ner vilket gör att alla alltid blir rikare. Sicken win-win situation.
😉 Stortänkaren
Spiraler inom spiraler o mandelbrott illutioner av rikedom där småspararen alltid är förlorad,
mer o mer komplexa instrument för accumullerad rikedom o makt till eliten man författigar medelklassen och håller människan beroende och utsatt så makten kan säkras och utökas.
Instrument över en viss komplexitetsnivå borde förbjudas proaktivt.
Antag att jag tillåts försäkra en rank fullastad Vaxholmsbåt och sen ropar ut att alla platser på babords sida är gratis-med enda syftet att få församlingen att inte sitta still i båten. Hur vettigt tror du Vaxholmsbolaget tycker att denna åtgärd är? För att undvika en framtida katastrof tvingas tvingas då båtarna köra med färre passagerare som kanske tom tvingas ha flytväst på sig och spärras fast i stolarna-vilket inte ger dem goda affärer./Oppti
Min kommentar blev ett eget inlägg: Mer om blankning
Tack Viktor för ditt svar.
Tror jag delvis förstår det där med bankernas möjlighet till viss utlåning trots avsaknad av kapitaltäckning, resp övervärderingen i USA.
Men förekommer icke hemlig (öppen) statlig "produktion" av elektroniska euro i dag? (För om jag fattat det rätt görs så i USA betr USD). I denna värld har jag lite svårt att hänga med i de artificiella ekonomiska turerna.
MVH
trust – tacksam för svar yes/no