Hemberg jobbar helg

471

Nu skall jag kasta pärlor för svin och ge Avanza och Claes Hemberg gratis mediaexponering. Men jag älskar som bekant att säga hej till publiken, så det bjuder jag på.

Avanzas Claes Hemberg jobbar helg. Eller åtminstone så ägnar han sin söndag åt att replikera mitt tidigare inlägg om att Avanza avråder från guldinvesterngar.

Värt att notera är att Hembergs replik är en partsinlaga. Han får lön från ett företag som tjänar pengar på att privatpersoner inte köper guld, utan främst fonder och aktier. Jag får inte ett öre oavsett om ni köper aktier, fonder, guld eller obligationer.

Jag tar mig friheten att citera hans replik nedan, eller åtminstone en replik från någon som kallar sig Claes Hemberg.

“Jätteroligt med alla som är intresserade av att lägga sparpengar på guld. Ca 2 procent av svenskarna sparar direkt i olika råvaror. Och jag tror inte det borde bli fler.

Jag tror det finns minst två olika slags människor. De som vill spekulera. Här fungerar guld, råvaror och valutor utmärkt. Och så finns de som inte vill spekulera utan spara sina pengar på lång sikt. För dem är det bättre att välja något som växer mer stabilt i värde över tiden. Guldpriset varier en hel del. Men senaste 300 åren har de en tydlig trend nedåt.

Det ska inte stoppa medvetna spekulatner från at tillfälligt spekulera i guld. Men att spara i det, tror jag inte alls på. Därav min rekommendation att undvika guld, men också valutor och annat som värderas mest efter tillfällig efterfrågan.

För vanligt folk ser över sina besparingar bara en gång var 4-5 år. Och då är guld en allt för häftig berg och dalbana. Att det varit positivt senaste åren och hämtat sig fantastiskt senaste 2 åren får inte mig att ändra mig. På samma sätt ser jag på valutor och enskilda råvaror. Okej för spekulanten. Men för våghalsigt för vanligt folk. Vanligt folk blir mest bara besvikna när deras pengar åker jojo.

Sparpengar vill de flesta ska växa på lång sikt. När vi inte har reservpotten på sparkontot, så förordar jag hellre breda aktiefonder. De billiga kostar här här från 0,00 och uppåt. Det är inte dyrt. Men växer. Bra globalfonder senaste 5 åren plus ca 80 procent. Trots årshundrades bankkrasch. Det tror jag är ett bättre färdmedel för de flesta svenskar.

/Claes Hemberg

Vill du nå mig direkt mejla på [email protected]
www.avanzabank.se/hemberg”

Det finns några intressanta saker i texten. Hemberg påpekar att vanligt folk ser över sina besparingar bara en gång var 4-5 år. Det innebär ju att spreaden på köp/sälj för fysiskt guld kan delas upp på fem år. Hos en av de största leverantörerna i Sverige ligger spreaden på ca 6%. Med en investering på fem år kan man se det som en förvaltningsavgift på 1.2% per år, dvs lägre än många aktiefonder.

Och vanligt folk blir bara besvikna om deras tillgångar åker jojo. Så Hemberg föreslår en bra globalfond, som stigit 80% de senaste fem åren.

Jo.

Guldet har på fem år stigit med ca 140%.

Låt oss titta på vad som åkt jojo de senaste fem åren, respektive vad som utvecklats bäst.

För er som inte kan tolka en graf, så är det alltså börsen som är den blå kurvan, och guldet den röda. Börsen har åkt jojo, medan guldet ganska stabilt trampat på uppåt, åtminstone om man tittar på det hela en gång i kvartalet. Om Hemberg har så dålig koll när han gör sina uttalanden, så bör man allvarligt fundera på om han någonsin har rätt i det han säger.

Tillägg: Kurvan ovan är inte normerad och blir därför missvisande. Nedan följer en normerad kurva. Ännu större fördel guld.

Visst är det så att under alla tidsperioder skall man inte sitta investerad i guld. Men vi som pratat för guldet har gjort det sedan 2001 och framåt, och än mer intensifierat sedan 2004-2005. Och frågan Hemberg skall ställa sig är vad som var bäst. För privatpersonerna alltså. Inte för Avanza.

Det är möjligt att guldet är volatilt i dollar, men åtminstone så bor de flesta av Avanzas kunder i Sverige och här är det SEK som är intressant.

Men ovanstående visar med all tydlighet att Claes Hemberg och Avanza talar i egen sak och rekommenderar sämre och dyrare placeringar, som dessutom åker betydligt mer jojo än guldpriset och alltså gör vanliga sparare ännu mer besvikna. Vi som råkat investera i guld får väl som vanligt gråta hela vägen till bankfacket.

Nu är det därmed inte sagt att guldet kommer fortsätta klå börsen även framöver, men Hemberg använder själv backspegeln för att därmed indirekt påstå att börsen och aktiefonder kommer fortsätta stiga. Realt får man förmoda? Vi kan ju alltid justera för inflationen. Hemberg förväntar väl sig som alla andra evig ekonomisk tillväxt i en ändlig värld?

Rekommenderade Avanza sina kunder att sälja alla sina aktier och aktiefonder 2007 och först köpa tillbaka nu på botten, eller var det “sitt still i båten” och “evig ekonomisk tillväxt” som gällde?

Tittar man på andra intervall så kan guldet se ännu mer lönsamt ut relativt börsen, t ex om man tittar från 1999 till tidigare i år, dvs på 10 års sikt. Se tidigare inlägg.

Metodik och datakällor

Historiskt guldpris i USD per troy ounce är hämtade från Kitco. Pga tidsbrist så har jag tagit sista kursen i respektive kvartal, dvs sista handelsdagen i mars, juni, september och december.

Historisk växelkurs för USDSEK är hämtad från Riksbanken och baserar sig på kvartalsmedlet, så här finns en liten felkälla då det inte perfekt matchar guldprisets datum.

Dessa värden har multiplicerats med varandra och dividerats med 31.1 för att få guldpriset i SEK per gram istället för det fullkomligt ointressanta USD per troy ounce.

Börsindex för OMXS30 har jag hämtat från OMX och är slutkurs sista dagen i respektive kvartal.