Rubriken är ett citat från ett debattinlägg hos SvD, där 11st afrikanska forskare påtalar att ekologiska produktionsmetoder är bättre i Afrika än det västerländska fossiljordbruket.
Ett citat som sammanfattar artikeln:
Afrikanska lantbrukare går över till ekologisk odling eftersom:
• det ger bättre tillträde till marknaden och ökade inkomster,
• bönderna kan använda lokala resurser istället för att bli beroende av dyra jordbrukskemikalier och konstgödsel,
• produktiviteten ökar och produktionen blir säkrare,
• det gör bönderna mer oberoende samt
• exponeringen av farliga kemikalier minskar och vattenhushållningen förbättras.
Lantbrukarna väljer självklart inte ekologisk odling för att miljöorganisationer och regeringar i väst exporterat ekologiska modeller.
Undrar vad Marit säger om det. Fast att hon fick en PR-kit i knät via en enskild forskare på SLU, och är godtrogen nog att falla för vad som helst kanske man inte skall belasta henne för.
Under vissa förutsättningar kan det “konventionella” jordbruket ge större skördar en tid, tills den fossila parantesen i mänsklighetens historia når sitt slut, men under andra förutsättningar, som t ex i Afrika så kan man faktiskt få större och mer lönsamma skördar med ekologiska metoder redan idag.
Nu kommer man förstås inte övertyga några av de strutsar i t ex bloggosfären som stoppat huvudet i sanden och inte lyssnar på ett enda argument från ekosidan i debatten. Det förväntar sig nog ingen heller, men det är viktigt att afrikanerna själva får göra sig hörda och inte bara förespråkare finansierade av konstgödsel- och giftföretagen.