Kungsbacka

Fredagens migrationsuppgörelse med tvingande krav på kommunerna att ta emot asylsökande^1. och flyktingar^2. gör att (m)oderata sk ”rika” kommuner kommer få ta emot en anstormning av nyanlända^3.. Som exempel kan gräddhyllan Kungsbacka tvingas ta emot 1 500 av 2015 års asylsökande, medan kommunen bara har 100 bostäder om man tar allt man har i anspråk.

I fredagens migrationsuppgörelse ingår tvingande lagar om att kommunerna ska ta emot sk nyanlända. Dessa regler ska börja gälla från första mars, även om man kan räkna med att kommunerna och SKL kommer dra lagstiftningen inför domstol och antagligen tills vidare vägra att följa den.

Kullavik, Kungsbacka.

I uppgörelsen står det

”Flyktingmottagandet är ett gemensamt ansvar för samhället. När alla kommuner är med och tar emot nyanlända kommer fördelningen av mottagandet bli mer proportionerligt i förhållande till kommunernas arbetsmarknadsförutsättningar, befolkningsstorlek, sammantaget mottagande och omfattningen av asylsökande.Partierna är överens om att riksdagen ska stödja en proposition baserad på förslagen i Ds 2015:33 Ett gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända. Den nya lagstiftningen ska träda i kraft den 1 mars.”

Utgår man från Migrationsverkets prognos om 190 000 asylsökande och enbart befolkningen i Kungsbacka så ska kommunen härbärgera ca 78710/9793172*190000=1527 via det tvingande mottagandet. Antagligen fler än detta, då kommunen än så länge är en av landets mest restriktiva och i princip endast tagit emot ensamkommande flyktingbarn. Därtill har man som dynamisk storstadsregion antagligen utmärkta arbetsmarknadsförutsättningar.

Samtidigt har enligt uppgift Kungsbacka kommun nu vänt på varenda sten och lyckas då bara skaka fram 100 bostäder. Då finns det sedan inga lediga bostäder kvar, inklusive socialnämndens akutbostäder för t ex kvinnor med barn som måste fly(tta) från misshandlande pappor etc. Då låter man som tidigare omnämnt kunde komma ske även flyktingar gå före hela bostadskön, utan att Boverkets förslag ens behöver lagstiftas om.

I Kungsbacka kommun ska alltså 100 bostäder räcka till minst 1 500 flyktingar. Och detta bara första året. Sedan kommer ett antal år till med samma volymer.

Moderaterna ute i kommunerna är minst sagt ”något” upprörda över riksmoderaternas migrationsupprörelse, då det helt enkelt inte finns någon möjlighet att ta emot de tvingande volymerna.

Man hade redan innan krisen börjat överväga att kasta ut ca 20 äldre 90+ från egna lägenheter i ett äldreboende i Särö Bukärr och istället stoppa in ensamkommande flyktingbarn där. Återstår att se om man kommer fortsätta att kasta ut kommuninvånare ur sina kommunala bostäder för att kunna ta emot det migrationsuppgörelsen tvingar Kungsbacka att ta emot.

Kungsbacka är ingalunda unikt. Det finns anledningar till att många kommuner inte tagit emot flyktingar – det gäller, som omnämnt tidigare, framför allt borgerliga kommuner där man har en högre andel villor och bostadsrätter, och helt enkelt saknar bostäder att husera kommunplacerade flyktingar och asylsökande i. Kungsbacka ovan är bara ett anekdotiskt exempel.

En bidragande orsak till att lokala moderater kan tänkas vara ”upprörda” över riksmoderaternas överenskommelse kan förstås vara att man lätt kan gissa till vilket parti de snart fd moderata väljarna väljer att flytta sina röster.

En variant, som är en lågoddsare, är att man helt enkelt vägrar ta emot några kommunplaceringar fram till den tvingande lagen ska börja gälla den 1:a mars, och därefter inte heller tar emot något utan tillsammans med SKL drar hela lagen inför domstol i en process som kan komma att ta flera år. Först därefter kommer eventuella sanktioner kunna sättas in mot vägrande kommuner.

^{1. En asylsökande är en person som sökt asyl.}

^{2. En flykting är en asylsökande som beviljats uppehållstillstånd.}

^{3. En nyanländ är en asylsökande eller en flykting.}