Nu är det fortfarande inte avgjort om (sd) kommer in i riksdagen, men om det sker innebär det konsekvenser. Inte bara för kronkursen kortsiktigt och långsiktigt. Även om övriga riksdagspartier i sann (?) demokratisk anda kommer frysa ut sverigedemokraterna närhelst de har möjlighet så finns det vissa saker som kommer förändras.
– (sd) kommer ha en plats i alla former av TV-sända debatter. SVT mfl kan inte välja bort ett riksdagsparti från partiledardebatter eller partiledarintervjuer.
– (sd) kommer komma till tals i riksdagsdebatterna. Övriga partier kan välj att ignorera (sd), men då kommer i så fall (sd) få stå och orera och argumentera helt utan att bli motsagda. Kort sagt kommer övriga partier förr eller senare inte kunna strunta i att debattera (sd) utan måste börja debattera med dem.
– (sd) kommer få plats i alla utskott, och där deltaga i förarbetet till lagförslag, utredningar mm.
Om detta gynnar (sd) eller ej låter jag vara osagt, men en sak är iaf säker och det är att riksdagspartierna och media kan inte låtsas som att det regnar och att inte (sd) och de missnöjesyttringar deras väljare står för existerar.
En av två saker kommer då ske. Antingen stärks partiet, eller så försvagas det när partiets värderingar och politik inte längre kan sopas under mattan utan kommer proklameras i riksdagsdebatter och partiledardebatter på bästa sändningstid. Sedan kan det vara svårt för ett nytt parti att hänga med i spelet, något man såg med Ny Demokrati (nd) på sin tid. Saknar man politruker som blivit bildade i hur man skall agera sedan barnsben så kan man bli bortspelade ändå. Men (mp) klarade av det.
Men det är inte säkert att (sd) kommer in. Senaste Sifo-undersökningen ger dem 3.8%. Fast i Synovates undersökning blir det 5.8% Alla kan inte ha rätt, någon har fel. Antagligen både Synovate och Sifo.
I morgon får vi början på svaret om hur riksdag och regering ser ut framöver. Då blir det valvaka här på bloggen för oss som inte har TV, eller bara vill tjata. I mitt fall firar jag snart fyra år utan sänd TV. En sak är iaf säker. Pga (sd):s eventuella inträde i riksdagen så blir det mer dramatiskt än vanligt, och inte bara den vanliga striden blått-rött-grönt. Blandar man grönt och rött får man för övrigt brunt…
33 kommentarer
Det mest skrämmande är väl att de flesta av Ny Demokratis åsikter har inlemmats i de övriga partiernas uppsättningar nu mera. Kan mycket väl bli fallet med SD också.
Jag har antagligen konstiga associationsbanor, men varje gång jag hör/läser om SD i Riksdagen tänker jag på … de här:
http://www.youtube.com/watch?v=Pcc0_8i0CYs
Om Sd väl börjar debattera tror jag det snarare kommer ligga dem i fatet 🙂
Det är en sak med populistiska utspel ,en annan med seriös politik med verklighetsförankring.
Såg f.ö en video som Soran Ismail hade lagt ut, där Sd's pressekreterare (!) och en annan medlem i partiet på kryssbar plats handgripligen slogs med en person som argumenterade med dom – anstår sådant verkligen blivande riksdagsmän !!?
Okänt om det var i år eller förra året- men det anser jag spelar mindre roll.
Jag tycker alla andra partier har hanterad Sd så fel man kan. Man borde ha bjudit med dom i debatter och kommenterat utspel osv – och kanske tom tagit till sig en och annan fråga och drivit den på ett seriöst sätt – som det är nu får dom nog många martyrröster…
/K
SD är en konsekvens av misslyckad integration. De personer som kom till Sverige på 50 och 60-talet fick direkt möjlighet till jobb och flertalet är direkt assimilerade i det svenska samhället genom familjebildning m.m. Det sägs oxå att islam som religion är den snabbast växande i världen vilket beror på att kvinnorna står vid spisen och föder barn för att citera ett gammalt svensk skämt, är dom mer än 1 meter från spisen så är dom på rymmen….
Sveriges flykting- och invandringsppolitik är världens mest liberala. Att människor är trötta på denna politik och vill ha en förändring är inte alls skrämmande utan en del av det vi kallar demokrati.
Försöken från vänsterhåll att tysta människors rätt till en åsikt är skrämmande i högsta grad och tillhör en era man trodde försvann med Gulag-lägren.
Själv har jag köpt en skvätt USD om kronan skulle försvagas på måndag 🙂 Alltid bra att vända ngt dåligt till ngt bra.
Jag tycker det är lite fint med SD som övertrycksventil. Begåvningsreserven behöver också representation. Omkring 10% av befolkningen har en IQ under 85 och behöver någon att rösta på som förstår dem. Sen är det synd att SD väljer politiska områden som kräver lite för höga kognitiva resurser för dem (migration, kultur och ekonomi).
De borde köra hårt med frågorna för sin målgrupp: ökade resurser för särskola, fler skyddade arbeten och samhallplatser och ökad tillgänglighet i dagverksamhet.
Om man gör sig besvär med att kolla på SD:s energipolitik (hemsidan) så finner man att SD är det enda parti som har en realistisk energipolitik. V:s och MP:s är mest rödvinsflum utan någon förankring i verkligheten.
/Pelle
Personligen tycker jag vi skattebetalare har rätt att få veta vad flyktingpolitiken kostar oss. Jag läste en sammanfattning som SD´s motståndare ofta hänvisar till när kostnader/intäkter för flykting-/asylmottagning diskuteras. Du hittar ni här: http://sites.google.com/site/viisverige/Home/invandring—intaekter-och-kostnader
Jag tar två citat ur texten;
Citat 1: ”Dominerande grupper är nu invandrare från EES-området och den mycket lönsamma gruppen anhöriga till svenskar”.
Slutsats: 2007 var invandringen ca 100.000 personer varav 15.000 var återvändande svenskar, 10.000 från nordiska länder (dvs EES) samt ca 10.000 från övriga EU länder. Att basera kostnaderna för ”invandringen” på denna grupp och sedan påstå att flykting- asylmottagning är en nettointäkt för Sverige är naturligvis gravt missvisande. Bl.a för att vi hittar några av landets rikaste människor ibland ”återvändande svenskar”.
Citat 2: ”Det har gjorts flera försökt att beräkna kostnaden för invandringen och man har kommit fram till mycket olika resultat… Någon erkänd undersökning har inte gjorts sedan Ekbergs undersökning 1995″
Slutsats: Man har helt enkelt inte en aning om vad flykting- och asylpolitiken kostar de svenska skattebetalarna. Den debatten är i allra högsta grad nödvändig, och därför välkomnar jag SD i riksdagen. Jag ser fram emot en objektiv SOU i frågan. Något som övriga partier inte vågat.
Imorgon röstar jag SD!!!
Sverigedemokraterna är en bluff som skapats för att suga upp det berättigade missnöjet med etablissemanget och finanseliten, och kanalisera det mot en grupp som absolut inte är orsaken till finanskrisen, nämligen invandrarna.
http://www.youtube.com/watch?v=qsuW0_Fw0DE
de 10 procenten röstar undantagslöst rödgrönt, alternativt soffliggare.
Sorans video är ett skämt, de sparkade mot en läskburk som personen hade för avsikt att använda som vapen. "burkmannen" greps senare av polisen, under gripandet erkänner han att han ett par månader tidigare gripits för narkotikabrott
Soran svarade på den videon med att ta upp att PAOW (17-årig bloggerska med vissa SD-sympatier) stavar dåligt…
SD behövs i riksdagen men bör ej få vågmästarroll.
Alla partier är mer eller mindre för en begränsad invandring.
Invandring ställer krav på Sverige, krav som vi inte förmått uppfylla.
Vem är det som skapat intelligenskvoterna om inte människor med behov att hävda sig intellektuellt,med behov att genom religion skapa sig maktpositioner för att trycka ner sina medmänniskor. Vilket idag sker inom vissa kulturer. Alliansen försöker i alla fall ge människor en valfrihet vilket bl.a. innebär att man på ett mer sofistikerat och sublimt sätt stöjder SD's politik genom att ställa krav på mindre bidragsberoende genom arbetslinjen.
Kan någon vänlig själ svara på hur mycket man måste tjäna på ett år för att få stanna i Sverige och få någon typ av Visum (uppehållstillstånd) i Sverige om man kommer utanför EU?
Var ute i verkligheten idag och blir beklämd över hur mycket nötter det är ute i affärena nu.. Det är för mycket invandrare (som jag stör mig på), och SD verkar vara de enda som vill göra något åt saken.
Sympatiserar inte med SD förutom deras invandringspolitik. Man kan ju inte ta hit en massa analfabeter och tro allt bara löser sig av sig självt.
/Trött på politiker
Det ska bli mycket intressant att se hur SD kommer att fungera i Riksdagens debatter. Åkesson, Almqvist och några till i det yngre gardet är relativt skarpa, men i övrigt är det en skrämmande mängd stolpskott bland deras övriga representanter. /Jens
Det är nog nästan helt säkert att de kommer in. Skamfaktorn har orsakat att de hittills alltid fått mycket högre resultat i valen än i opinionsundersökningarna. Faktorn minskar naturligtvis allt eftersom de blir större, men än så länge kan man nog lägga på minst 0,5-1 % på opinionssiffrorna. /Jens
SD behövs i riksdagen för att invandringspolitiken överhuvudtaget skall debatteras där och att några lösningar skall kunna uppnås.
Alliansregeringen har under sina fyra regeringsår importerat 400.000 människor, nästan ett nytt Göteborg, som skattebetalarna nu får försörja.
Sverige har en av världens liberalaste invandringspolitik, vi behöver en normal politik som i Finland, Danmark och Norge som inte skapar massarbetslöshet, massbidragsberoende och masskriminalitet. Invandringspolitiken är en katastrof för Sverige.
Här är en statsvetare med goda insikter om SD:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/16/d-rf-r-gynnas-alliansen-av-en-framg-ng-f-r-sverigedemokraterna
En röst på ett riksdagsparti är en röst för fortsatt islamisering/avsvenskning/massinvandring.
Antingen tänker man på sig själv, sin plånbok och på låga räntor, ett sådant tänk är kortsiktigt, och gynnar ingen i förlängningen.
Eller…
…så röstar man för framtiden, för sina barns bästa, för ett samhälle där våldet inte tär sönder. Länken nedan tar upp mer.
Rösta på Sverigedemokraterna! För långsiktighet och framtiden.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/17/allt-talar-for-sverige-som-en-kommande-krutdurk/
Jag trodde inte att Cornucopia skulle sjunka så lågt att han mer eller mindre citerar PK-medias skrämselpropaganda om sjunkande krona och allt annat dravel som formligen sprutar ut nu dagarna före valet.
Sanningen är ju att Sverige har allt att vinna på en mer restriktiv invandring, vilket snarare skulle stärka kronan, om något. Det "kaos" som det skrivs om beror ju knappast på SD utan på de övriga 7 odemokratiska partiera som inte respekterar väljarna. Kommentarerna här om låg IQ, särskolor och samhall förtjänar inte ens att bemötas men visar verkligen hur lite både folk och människor egentligen förstått om vilka som röstar på SD och varför.
När det gäller inställningen till SD och deras politik kan man verkligen tala om fårket där tyvärr många sväljer medias totalt snedvridna bild om partiet, dess väljare och dess representanter. Ja, självklart finns det många stolpskott inom SD, precis som det gör inom andra partier. Detta kommer att förändras i proportion till hur länge man sitter i riksdagen och i takt med att partiet får tillfälle att diskutera verklig politik och föra fram sitt budskap utan störande moment i form av raketattacker, glasflaskor, yxor i dörrarna och inristade hakkors i pannan.
Du som kommenterade om Soran Ismael, titta även på denna:
http://www.youtube.com/watch?v=IdFDhaYTPkY
SNacka om att Erik "äger" Soran totalt!
sorans video är fejkad och falsk. För mig får gärna kronan falla. So what. Det kan man även se positivt på. Jag tänker i alla fall inte låta journalister bestämma vem jag skall rösta på.
Jag hoppas att SD kommer in i riksdagen och där mognar och skaffar erfarenhet. För demokratins skull.
Marcus, bla bla bla. Skärp dig. Eftersom du kallar det att "sjunka så lågt" att öht våga nämna (sd) i ett seriöst inlägg på bloggen visar på hur omogna många (sd)-väljare är.
Eftersom ni oavsett vad som händer vill utmåla er som offer så tror jag att jag skall radera alla (sd)-positiva kommentarer på bloggen så ni får er något att oja er över på riktigt.
Inser varför ingen vill skriva om er. Ni uppför er som barnrumpor. Här försöker man skriva något seriöst, men får bara skit för det. Att övriga partier kommer frysa ut (sd) har de redan sagt, och om inte alliansregimen får egen majoritet kommer det innebära några dagars osäkerhet som kommer sänka kronan. Det är fakta, och inte någon hets mot (sd).
Kul med uppesittarkväll på bloggen. Det blir en nagelbitare.
//Patrick
Det är viktigt att komma ihåg att eventuellt parlamentariskt kaos på måndag helt och hållet kan skyllas på Führer Reinfeldt och övriga partiledare inom sjuklövern som vägrar samarbeta med Sverigedemokraterna. Det är Führer Reinfeldt som skapar parlamentariskt kaos genom att inte respektera ett valutslag där Sverigedemokraterna blir vågmästare. Jimmie Åkesson har varit mycket tydlig med att han är beredd att samarbeta med alla partier, så länge han får något tillbaka inom partiets kärnområden minskad invandring, skärpta straff och satsningar på äldre.
I detta inlägg länkar du till ett annat eget inlägg där du kallar SD för "ofinansierat spenderparti" (eller nåt liknande) vilket naturligtvis är helt fel. SD är ju det ENDA partiet som har en realistisk och fullt genomförbar politik för att snabbt öka "reformutrymmet", som det så fint brukar heta. Ett minskat utvecklingsbistånd till FN:s rekommenderade 0,7% av BNI samt en kraftigt minskad invandring KOMMER att spara pengar, och det omedelbart. Det kan varken führer Reinfeldt eller den allvetande Cornu förneka. Att kalla SD:s skuggbudget för ofinansierad är alltså helt uppåt väggarna galet. Sen kan man diskutera om man sparar X eller Y miljarder på SD:s förslag men det är egentligen helt ointressant. Det som är viktigt är att man sparar pengar som förs över till den svenska välfärden och svenska skattebetalare. Dessa stora drag i politiken är det intressanta, att tjafsa om nån miljard hit eller dit är det inte. Det är detta jag menar med att "sjunka så lågt". Du brukar i alla andra sammanhang vara logisk, analytisk och pragmatisk. Varför kan du inte vara det gällande invandringens kostnader också?
När det gäller den eventuellt sjunkande kronan så är ju detta absolut inte SD:s fel, vilket en föregående talare så sant tagit upp. Det ansvaret ligger helt hos det största blocket efter morgondagens val. Om Alliansen nu blir störst, vilket mätningarna indikerar, så är SD helt öppet för samarbete och det krävs väldigt lite för att åtnjuta SD:s lojala röster i alla riksdagsomröstningar under de kommande 4 åren.
Sänkt skatt för pensionärer.
Skärpta straff för grova brott.
Principbeslut om att asylsökande från Somalia och Irak inte längre anses ha asylskäl. (Vilket de inte har då Irak till största delen är att betrakta som lugnt, och Somalier kan söka skydd hos den egna klanen)
Dessa fullt realistiska och genomförbara eftergifter skulle förmodligen garantera SD:s stöd de kommande 4 åren och undvika det kaos som Alliansen, media och du nu pratar om. Bollen ligger alltså hos sjuklövern att ta sitt ansvar och respektera ett demokratiskt val, inte hos SD.
Hur motiverar man att det är just Sverigedemokraternas väljare som ska ignoreras om de blir större än t ex C eller KD?
Många som får Sverigedemokraternas partiprogram uppläst för sig utan att veta vems det är håller med om det mesta, men får moralpanik och nekar till allt när de får höra vilket parti det var. Samma med testet på valpejl.se som fick klagomål i början på att det ofta gav "fel" resultat eftersom massor folk visade sig ha samma åsikter som SD…
Det största misstaget som media och de sju riksdagspartierna har gjort är att underskatta Sverigedemokraternas väljare.
Men en fallande krona är ju välkommet för alla oss som äger guld och vill se guld som den främsta valutan. Dessutom, kronan har förlorat mer än 99% av sitt värde gentemot guldet, så ytterligare försvagning till följd av ett SD-inträde gör knappast någon skillnad.
http://www.slopedcurve.com/roller/makro/entry/om_human_asylpolitik_sverigedemokraterna_och
What´s whith this SD bullshit? Lay off! Ni kommer att vara glömda och begravda inom några år, ingen bryr sig. Jag LOVAR. Er påverkan på något över huvud taget kommer att för alltid, OCH all framtid, att vara 0,00000.
Intressant att se denna väldiga debatt om det egentligen lite perifera med SD. Själv har jag sedan ett år varit övertygad om att de kommer in i svenska riksdagen. Och det beror inte bara på "debattartikeln" i Aftonbladet (norska ägare som säkert ville att även Sverige skulle få in ett främlingsfientligt parti i parlamenten) utan lika mycket på att de just tar upp frågor, som försummats av de andra partierna. Dessutom har dom (och deras väljare) nu chansen till att ge övriga partier (med väljare) en rekorderlig knäpp på näsan!
Konstitutionellt kommer SD att behandlas på det sätt som alla riksdagspartier blir behandlade. Om alla dörrar slås igen kan de givetvis hålla på med obstruktioner och formella problem fram till nästa val (och säkerligen då bli rikligt belönade för detta, jmf Fremskrittspartiet i Norge och Dansk Folkeparti i Danmark!). Att ta in dom i "finrummet" leder naturligtvis till en hel del problem, men detta är reella problem, vilka förnekats av våra tidigare monopolistiska politiker, som kräver sin lösning. Alternativet är ju en "dansk" utveckling och den vill kanske ingen se!
Men den kanske redan är på väg?
undrar
DZ
Trodde att det var fejk först.
http://www.youtube.com/watch?v=TtIsnktYyFA
Lennart
Tack Lennart,
Det ger ändå lite hopp att en journalist som Janne J ser problemen och erkännner att man mörkat problemen.
J.J har ju tidigare varit väldigt vänster och varit för att vi ska ta hit och hjälpa alla människor.
Nu börjar det gå upp ett ljus vad man medverkat och varit med och skapat. J.J har dock mognat med åren tack och lov och har nu börjat lyfta fram problemen, och det ska man väl ge honom lite kred för.
Thaman
rösta rätt röst aSD!!!!!!!!!!!
Hur var det nu….kronkursen skulle påverkas och ekonomin skulle hotas.
SEK/EUR klockan 10:06 dagen efter att SD kom in i riksdagen: -0,22% och en STÄRKNING med 2 öre mot Euron.
Så var ännu en lögn om SD synad som en bluff.