Börserna går positivt i de asiatiska tidszonerna under onsdagsmorgonen. Rövhatten, rysskollaboratören och fascisten Elon Musk överväger en sammanslagning av Tesla och SpaceX för att dölja förlusterna i respektive bolag. Tidningen Näringslivet avslöjar att Tidölaget och energiminister Ebba Busch sade nej till ett EU-förslag som skulle gett Sverige svenska produktionselpriser, dvs avsevärt lägre än på kontinenten, för att med höga elpriser kunna motivera kärnkraftsutbyggnad framåt år 2045 samt dra in pengar till staten via prisskillnaderna mellan elhandelsområdena.
Stockholmsbörsen backade igår och storbolagsindex gick återigen sämre med -0.89% medan breda OMXSPI bara föll -0.65%. Kronan är stabil på 9:91 SEK för USD och 11:12 SEK för EUR medan guldet backar till 1 312:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 -0.38%, DAX -0.06%, FTSE 100 -0.29% och Euronext 100 -0.47%.
Borta över Atlanten steg S&P-500 +0.28% och Nadsaq 100 backade -0.13%. Bäst inom ANGSTFANS var Tesla med +1.54% och sämst gick Netflix med -1.66%. Spotify höjer sina abonnemangspriser med 15% från 129:- SEK till 149:- SEK i det svenska fallet och steg +1.41%.
Under morgonen går börsindexen bloggen följer positivt i de asiatiska tidszonerna, undantaget den kinesiska diktaturens Hong Kong där Hang Seng går -0.63%. ASX 200 är i skrivande stund +0.16%, , KOSPI +2.76%, Nikkei 225 +0.99% och Straits Times +0.70%
För att dölja olika förlustverksamheter överväger nu rövhatten, fascisten och rysskollaboratören Elon Musk att slå samman sina två bolag SpaceX och Tesla i ett enda bolag eftersom han inte lärt sig att konglomerat är dåligt. Bolaget skulle då inkludera antisociala medieplattformen X, AI:n Grok, SpaceX rymdverksamhet, SpaceX serverhallar för att motivera AI-värdering, elbilar av IKEA-kvalitet, solpaneler, av operatörer fjärrstyrda fejkrobotar, flygande bilar som aldrig når produktion och en massa annan ren skit och allt ska värderas enligt AI-bubblan, dvs till hundratals gånger omsättningen.
Financial Times skriver att SpaceX och Tesla har startat särskilda kommittéer för att studera en fusion. Fascisten och VD:n säger:
”Do I think it would be a good idea? Yes. But at the end of the day the shareholders have to be supportive of this […] The special committees have not reached agreement on the terms of any transaction and obviously there is no guarantee that they will.”
Sedan är det självklart att The Kült of Elon kommer göra exakt som ders guru säger till fanboisen.
Tidölaget och energiminister Ebba Busch sade nej till ett EU-förslag som kraftigt skulle sänka svenska elpriser till den svenska produktionskostnaden istället för den tyska avslöjar lobbyorganisationen Svenskt Näringslivs tidning Tidningen Näringslivet i en lång artikel. Förslaget skulle innebära att vi i södra Sverige inte skulle importera Tysklands elpriser, utan att prissätningsmodellen enligt vår president Ursula von Leyens förslag istället skulle basera sig på den faktiska produktionskostnaden i Sverige.
I ett brev från 5:e mars till EU:s energiminister (”energikommissionär”) skriver Ebba Busch att sänkta elpriser ”riskerar skada det välbehövliga förtroendet hos investerare och ytterligare skulle försämra situationen på elmarknaderna”. Alltså skulle göra ny svensk kärnkraft olönsammare när den skulle vara på plats och i drift framåt år 2045. Istället ville man alltså ha fortsatta 20 år med höjda elpriser där vi i Sverige får betala tyska fossilgaselpriser på upp till flera kronor per kWh för svensk vattenkraft som i realiteten kostar några få ören per kWh att producera.
En energimarknadsexpert säger därtill att svenska staten tjänar stora pengar på elkonsumenterna, och då särskilt 90% av hushållen som hittas i elhandelsområdena SE3 och SE4 när Svenska Kraftnät stoppar prisskillnaden mellan elhandelsområdena i egen ficka.
Experten säger:
”Jag och mina kollegor anser att det är rimligt att de kostnader som uppstår i Sverige för att vi ska exportera ska belasta de som importerar och inte kunderna i södra Sverige.
[…]
De vill inte diskutera något som skulle kunna resultera i att man behöver ändra de här prissättningsmodellerna för det skulle minska intäkterna till statskassan radikalt.”
Energiminister Ebba Busch har duckat Tidningen Näringslivets frågor.
I april kritiserade Vänsterpartiet Ebba Busch brev i en debattartikel hos DN.
”Förslaget hade kunnat skydda Sverige från framtida elprischocker – men tyvärr ”lyckades” regeringen stoppa det. Denna så kallade framgång riskerar att i framtiden leda till chockhöjda elpriser i framför allt södra Sverige, inte minst till följd av kriget i Mellanöstern.
[…]
Brevet är en okritisk hyllning till marginalprissättningen och dagens exportmarknad för el, vilket innebär skenande priser i södra Sverige när gaspriset i Europa stiger. I slutet av brevet uppmanar de kommissionen att avstå från att presentera elmarknadsreformer som riskerar att skada de välbehövliga investerarnas förtroende.”
Så vi kunde sluppit höstens extrema elpriser, och att detta kommer upprepas av och till de närmsta 20 åren med allt högre priser, och egentligen också att ny svensk kärnkraft inte kommer sänka elpriset, då det fortfarande kommer prissättas av den dyraste elen i Tyskland, men Ebba Busch och Tidölaget stoppade alltså återkomsten av forna svenska elpriser på några tiotalet öre per kWh.
Så vi får fortsätta fylla på statens feta kassa via Svenska Kraftnät genom våra elräkningar. Europeiskt fossilgaspris är på sin högsta nivå sedan december 2022 och med det hänger våra elpriser efter.
Idag toppar elpriset på 270 öre i SE4 med Tidölagets alla skånska landsbygdens SD-väljare, medan SE3 toppar på 156 öre per kWh. Faktisk produktionskostnad av svensk vattenkraft är typ under 30 öre per kWh, men den ska betalas för som om den vore fossilgaskraft från Tyskland. Tack för det, Tidölaget.
51 kommentarer
”riskerar skada det välbehövliga förtroendet hos investerare och ytterligare skulle försämra situationen på elmarknaderna”
Men tidölaget har ju bestämt att det i princip (80 %) ska byggas ett statligt (socialistiskt) kärnkraftverk, så vilken typ av investerare riskerar få ett skadat förtroende?
Det måste vara de investerare som spekulerar i elpriset hon oroar sig för.
Socialize the costs and expenses, privatize the profits!
Vi alla vet vad alternativet skulle vara, KOMMUNISM!!!
/s
Det finns inga som är så socialistiska som borgarna, det är sen gammalt.
Allas favorit SpaceX är upp 8% after hours och Europa och US förväntas öppna svagt positivt.
”Det är okej när vi gör det” – Tidölaget
Inte för att jag vill ha ett anarkokapitalistiskt samhälle heller men är ju inget nytt att samtliga partier i riksdagen är socialister där ingen vill ha en liten stat som ägnar sig till kärnverksamhet, inte C heller. I de allra flesta länder hade våra högerpartier klassas som vänsterpartier åtminstone ekonomiskt.
Jag skulle inte säga att samtliga partier är socialister, däremot är samtliga partier Socialdemokrater med någon sorts ”profilering”, typ lite krydda av rasism, marknadsliberalism, trädkramande eller antisionism. Men på det stora hela så tycker svenskarna och partierna det samma.
För övrigt är en majoritet av väljarna i samtliga partier emot marknadsskolan, enligt undersökning. Ändå lyckas ingen regering, oavsett kulör, ta bort den – för som politiker vill man ju inte bita den näringslivshand som skall föda en efter politiken.
Berätta för mig som är oinsatt. Vilket problem är man försöker lösa genom att begränsa det fria skolvalet, och/eller genom att begränsa friskolornas möjlighet att generera vinst?
Enig att det är dumt och man borde införa någon typ av ”Sverigepris” om man inte får begränsa exporten, men vindkraften måste väl vara mer utsatt än kärnkraft där väl 80% redan går med fölust. Hade man satt ett fastpris på 80 öre så klarar sig ju vattenkraft och kärnkraft men vindkraft och solparker faller bort och statens intäkter går ned.
Sagt det förut och att staten exporterar bort elproduktion till stor del byggt med skattepengar är ju egentligen bara en till form av beskattning.
Kanske var lite otydlig men för att tydliggöra, fastpris för konsumenter blir ju inte det samma som fastpris för producenter. Någon måste ju fortfarande köpa elen och har vi stort överskott i perioder så måste det ju fortfarande säljas till exportpriser.
Varför inte fast pris på aktier & godis när vi ändå håller på?
Vi har ju i princip redan fastpris på många företag genom statliga verksamheter där utbud och efterfrågan inte verkar spela någon roll för deras ekonomi.
För godis för att det är en långt mindre reglerad marknad där staten inte heller är största marknadsaktören så där fungerar det bättre.
Vi har ju redan Sverigepris på fastigheter via fastighetsavgiften så nästa naturliga steg vore ju fast pris på elen…
Om du tänker till lite är det ju precis tvärtom.
Vindkraft producerar för 30 öre
Kärnkraft producerar för 55 öre
… Så om elpriset är -10 öre…
… om man bortser från de kraftiga subventioner vindkraften baseras på, samt att dom går med förlust så fort det blåser…
Det jag menar att konsumentpris och producentpris är två olika saker.
När jag kollade för ett par veckor sedan var snittpriset per producerad kwh för vindkraft 24 öre och kärnkraft 51 öre om jag minns rätt.
Jag utgår från att förslaget var ett maxpris på vad producenter fick ta ut mot konsumenter, sedan beror det ju på vart man lägger gränsen men avbetald kärnkraft är ju redan väldigt lönsam och med ny kärnkraft skulle (enligt referingens förslag) överskott vid höga priser tillfalla staten oavsett.
Kärnkraft behövs av det enkla skälet att den typen av kraft är vad som behövs för kraftförsörjningen av exempelvis tung industri.
Som varandes tvättäkta Adam Smith-liberal får jag lov att säga att Sverige är märkligt i så måtto att vi ungefär sedan murens fall upprepade gånger valt lösningar där staten formligen öser skattepengar rakt ner i fickorna på privata bolag. Ett oligopol blir inte bättre bara för att det är privat.
Fast det där löser SSAB med flera själva via Industrikraft.
Spacex + Tesla, even too bigger to fail?
https://s21.q4cdn.com/184289198/files/content_files/SpaceX-Reports-Third-Quarter-2026-Results.pdf
Det fanns en tid när svenska politiker tänkte på Sveriges bästa…
Nyckelordet här är ”fanns”…
Nyckelordet här är ”fanns”…
Valdes med omsorg…
Det behövs höga elräkningar för att bekosta en hårt arbetande Vattenfalls vd som har ynka 1,6 miljoner för sitt slit och då får hon säkert inte ens någon övertidsersättning
Det är i månaden om någon tycker det var för lite
I Norge också hade Statkraft dubblat sina anställda sedan 2018 m e
Men nästan inte ökat sin elproduktion sedan dess*
Fler anställda betyder ju också att cheferna får fler under sig och kan begära ut högre löner samt anställa fler bekanta så fint för deras del.
Det är synd om chefer som bara har inkomst av tjänst och inte kan få ersättning som inkomst av kapital.
Nä, faktiskt inte ett dugg…
Långsiktigt försvagad konkurrenskraft för svensk industri lär nog äta upp de miljarder de tjänar i det korta loppet på höga elpriser.
Bra att vi inte får jättelåga elpriser, vi kan ha jättelåga elpriser men bara om vi inte bygger ny elkonsumption som i sin tur driver upp priset och sedan gör det möjligt att bygga ny produktion.
Så om vi har bestående ekonomisk stagnation, inte plockar hem produktion från Kina för att få oberoende och inte bygger om industrier för klimatvänlighet och oberoende av fossilexporterande skurkstater kan vi få billig energi under ett antal år tills nog mycket elproducenter har gått i konkurs när vindkraftverken är utslitna för att få upp priset.
Så det är en möjlig rejäl besparing i 5-10-20 år ungefär som om vi slutade underhålla hus för att få låga hyror.
Om vi skall forcera klimatvänlighet och oberoende behöver dessutom elproduktionen byggas på spekulation före konsumtionen. Vi behöver spekulera att vi lyckas, annars lyckas det inte.
Vi har dessutom redan provat detta. Avregleringen av elmarknaden gav jättelåga elpriser medan vi använde upp de gamla (över?) investeringarna i elproduktion, elöverföring, och serviceorganisation. När marginalerna var förbrukade vart det jobbigt för nya elkunder som nekades anslutning och gnäll över att det tog tid att fixa elavbrott.
Nr 1. Elpriset hade varit väsentligt lägre om inte Ryssland invaderat Ukraina.
Nr 2. Kineserna är mycket bättre på det dom gör än vad vi är, så att plocka hem produktion från Kina är en utopi.
Nr 3. Alla de som tycker att vi (någon annan) ska börja spekulera får själva kavla upp skjortärmarna.
Mja, om bara inte AfD tar makten i Tyskland och börjar tok-köpa rysk gas, så kommer Tyskland (och övriga EU-länder) fortsätta att bygga förnybart. I slutändan är det vi som kommer kunna importera billigare energi från kontintenten, eller som i somras när elpriset hölls nere i Sverige tack vare solkraft som importerades från Baltikum. Visste ni förresten att tex rysskramarna i Ungern trots allt har 25% sol i sin energimix?
Någon gång i framtiden. Blir det kanske så att tysk el är billigare än i sverge. Kanske. Hoppas vi.
Inte under vår livstid.
Tyskarna är alldeles för ineffektiva för det.
Dagens elpriser, som vanligt är elen billigast i norr (Norge och Sverige):
https://www.energyprices.eu/
Jag vidmakthåller, Tyskland är kört. Det enda som oroar mig nu är hur dom kommer att bete sig under fallet…
Ja vi får se. Det kan ju bli en kursändring i Sverige innan dess också, så att vi bygger mer förnybart även här. Då kommer vi fortsätta ha billigast el.
Men bygg då om det är så billigt! Det finns massor med platser där det går att bygga solceller och det finns ytor där det går att bygga vindkraft på land och till havs.
(Min uppfattning är inte att vind och sol ger nära gratis el utan anläggningarna kostar att bygga och kräver inkomster som försvinner när priserna svänger kraftigt med extremt låga priser när de producerar bra. )
Detta borde ju i så fall dom rödgröna ha slagit upp väldigt stort inför valrörelsen? Varenda gång någon hade mött Ebba i en debatt skulle väl i så fall detta ha tagits upp och smidigt täppt till truten på henne?
Nu detaljstuderar jag ju inte nyhetsflödet varje dag men nog borde detta ha fått genomslag tidigare rent medialt? Visserligen så är ju svensk media och undersökande journalistik bland dom absolut sämre i västvärlden men ändå?
Och långt ifrån alla sossar lider ju inte heller av begåvningsutmaningar gällande orsak-verkan.
Det krävs ju också att det är känt… Och det verkar ha flygit under Oppositionens radar.
Tror oavsett inte att oppositionen var sugna på att ha ett till val som handlade om elpriser. Man ville att det skulle handla om välfärd, och spela på hemmaplan.
”antisociala medier” – den var bra. Beskriver exakt vad de är för något. Antisocial personlighetsstörning är en av kluster-B personlighetsstörningarna; de övriga är narcissistisk-, borderline- och histrionisk personlighetsstörning. Antisociala medier är perfekta plattformar för de här människorna. Jag tror det var narcissism-youtubern Richard Grannon som beskrev instagram som ett ”narcissistic hell-hole”.
Om vi är med i EU så är det väl rimligt att vi bidrar till det gemensamma med våra resurser. Vi har ju den billiga och klimatvänliga vattenkraften tex. En annan gång är det ju andra länder som har nåt vi i Sverige behöver.
Om vi inte har den fria marknaden för el, utan ett betydligt lägre pris här, kommer ju elen att användas för att värma upp en miljon svenska pooler som används 1% av tiden, är det verkligen rätt utnyttjande av resurserna?
Med det sagt är ju heller inte byggande av svensk kärnkraft svaret på de höga energipriserna, utan kärnkraften bör i så fall byggas i länder med låg elproduktion. Att bygga kärnkraft i Sverige för att exportera elen till Tyskland har alltid varit en vansinnig ide. Lika galet är att bygga kärnkraft för att det ska bli fler datorhallar vars processorer kommer köra bottar med målet att krossa vår demokrati.
Så vad göra om folk helt enkelt inte klarar de höga elpriserna? I och med att pengarna går till staten så är det ju ingen kris för oss i Sverige egentligen utan en fördelningsfråga. Man får titta på att använda intäkterna till höjda bostadsbidrag/barnbidrag/sjukpenning samt ev investeringslån för installation av solpaneler och batterier för pensionärer och andra som kan ha svårt med rimliga lån.
Jag har exakt noll förtroende för politiker som tror att deras uppgift är att det ska gå bra för staten. För mig är deras viktigaste uppgift att göra livet bättre för medborgarna. I detta fallet genom lägre elpriser till konsument.
Jag hade redan lågt förtroende för tidelaget men nu sjönk det till en ny bottennivå. Då står jag ändå skapligt långt till höger.
Du kunde stoppat efter ”Jag har exakt noll förtroende för politiker”
Tyvärr har vi en mentalitet i Sverige att rörligt alltid är bäst, oavsett el eller räntor.
Sen när elen eller räntan pekar upp blir det ett jävla liv trots att de själva har valt rörligt.
Det gläder mig att bloggaren nu har upptäckt hur det ligger till med svensk energipolitik. Hela debatten om kärnkraft osv (tyvärr också här) har till 90% varit identitetspolitik från visst håll med antagligen också ett stänk av att skydda kompisar som ser möjligheter att tjäna pengar.
@Sjomannen 09.15, man skall nog inte underskatta att nuvarande oppositionen (och kanske framtida regeringen) kanske helt enkelt inte heller begrep hur det ligger till. Eller att att nuvarande oppositionen inte trodde att de skulle kunna förklara sambandet för vanliga människor och vinna röster på det. Eller att nuvarande oppositionen också ser inkomsterna, precis som nuvarande regering, och därför inte sagt något.
@Trazan 09.21, mycket bra inlägg. Att subventionera elproduktion (kärnkraft eller vad som helst) i Sverige för svenska skattepengar för att sedan exportera den till Tyskland gynnar ingen utom de intressenter som kan köpa billigt i Sverige och sälja dyrt i Tyskland. Att försvåra elexport till Tyskland t ex genom att stoppa nya kablar till kontinenten kostar säkert mer än det smakar, i vart fall så länge bägge länderna är med i EU. Alltså får vi leva med de priser vi har som marknaden sätter. Och är de för höga för vanligt folk kan staten sänka elskatterna, eller skicka återbäring. Det är just precis en fördelningspolitisk fråga.
Jag tror helt enkelt Ebba inte förstod vad det handlade om. Alla andra vet ju att priset bara är en papperskonstruktion. Ändra nån konstant i algoritmen och det blir helt annorlunda. Är ju ingen naturlag att priset ska vara samma i bägge ändar av en exportkabel som går halvfull. Man kan istället t ex höja priset med 3:-/kWh när det går genom en exportkabel för att gynna lokal produktion istället för långväga transport. Eller hittaa på nån helt annan modell.
Ebba är ju inte direkt särskilt begåvad.