Dagens Nyheter har ett reportage från P 7 Södra skånska regementet och den brigade de sätter upp, som även står för den svenska mekbataljonen i Lettland. Man har nu under året digitaliserat sin kommunikation och ledningssystem bort från radio och papperskartor och via standardprogramaror, och är nu Sveriges modernaste brigad, i linje med vad Ukraina presterat under krig även om man istället fick kriga mot vallgravsförsvarare inom själva Försvarsmakten.

7:e mekaniserade brigadens brigadchefen överste Annelie Olaussons ställföreträdare fick beskedet “ger du dig in i det där ska du veta att din karriär är över”, vilket är i linje med det som framkom på seminariet som bloggen deltog i hos Försvarsdepartementet i höstas där de som velat modernisera fått se sina jobb och karriärer hotade.
DN skriver:
“Han beskriver hur officerskåren fostrats med kniven på strupen under 25 år, med misstänksamhet mot officersprofessionen och ekonomiuppföljning. Målet var att göra rätt i förhållande till regelverken, inte att förbereda sig för att utkämpa ett krig.””
En inköpare satt centralt och makulerade brigadens ordrar på modern utrustning som surfplattor och de upphandlade satellitsystemen.
När man till slut väl fick utrustningen tog det två veckor för brigadens informationssystemsoldater att sätta ihop ett fungerande digitalt ledningssystem för hela brigaden. Nu har man mobiler och surfplattor som kopplas upp via wifi, 5G eller satellimottagare (som i sin tur har wifi eller tråd och agerar hubbar, även om det inte skrivs ut). Man kan se kartor, lägesbild och drönarbilder i realtid och likt i Ukraina få sina order via en chatt. Chattarna i sin tur gör det möjligt att gå tillbaka och läsa vad man fick för order, eller efteråt vad för order som gått ut när man inte kunnat följa på radio hela tiden.
Brigadledningen har nu skalat ner från 150 fordon till 30 när man inte behöver kabelttattare*, länkgrupper och liknande, samt den stödjande logistiken för detta.
Istället för att vänta på inköp och upphandlingar har man med 3D-skrivare själva producerat fästen för surfplattor till fordonen, medan Försvarsmaktens och FMV:s processer för sådant kan ta flera år.
För den som oroar sig över säkerhet, så har Förssvarsmakten system som hrådvarubrandväggen och Tutus VPN-system Färist, eller telefonen Färist Mobile, som gör att man kan koppla upp sig säkert över Internet mot Försvarsmaktens egna system och FMTIS IP-system FMIP, om det är vad som används här. Alternativt sker driftning av ledningssystem sker på annat vis inom brigaden och baserar sig på standardprogramvaror, likt Ukraina gör. Man kan t ex sätta upp egna Matrixservrar för gruppchattar, video- och talkommunikation, ett system som liknar Signal, men som man driftar själv och därmed kan undvika externa beroenden.
Digitaliseringen av 7:e brigaden, som alltså skedde på under ett år, visar att det är möjligt att gå emot stoppklossarna, gnällspikarna och vallgravsförsvararna inom Försvarsmakten och prioritera det moderna krigetes krav. Det finns ingen silvermedalj i strid och “hen följde processerna” är ingen tröst på gravstenen.

Satellitsystemen på fotona hos DN är förmodligen Ovzons SATCOM-lösning, för vilken bolaget i våras fick ett kontrakt om över en miljard kronor från försvaret, varav 220 miljoner avsåg terminaler. Okänt vad en terminal kostar. En Starlink går på runt 5000:- SEK, och antar man att en Ovzon kostar 20x så mycket eller 100 000:- SEK styck så räcker det 2 200 terminaler, eller i princip en satellitterminal per grupp eller åtminstone per pluton, plus på grupp eller fordonsnivå för de som uppträder mer autonomt som spanings- och specialförband. Det är bara det att man också ska lyckas beställa dem från centrala funktioner i Försvarsmakten, vilket P 7 till slut verkar lyckats göra. Starlink har ett antal problem, varav det allvarligaste inte är det man brukar prata om, vilket jag kommer helt fiktivt beröra i min kommande roman Satellithjärta, fast då med ett helt fiktivt satellitsystem förstås. Tillägg: Jag har blivit korrigerad att satellitterminalen på foto hos DN är svenska Satcube, inte svenska Ovzon.
Och ja, ukrainarna fnissar åt utbildningar i papperskarta och kompass som Västs instruktörer har gett dem – själva sitter de med mobiltelefoner, surfplattor och datorer och följer läget på kartan i realtid samt navigerar den vägen. Och bonkar ryss utav bara helvete oavsett vad “det var bättre förr med papperskarta och kompass” säger, trots att ukrainarna inte vet vad som är upp eller ner på en kompass.
DN:s reportage finns här. Förhoppningsvis kommer P 7 inspirera och motivera övriga brigader och förband att också digitalisera även om stoppklossarna försöker hindra det hela. Om krigets krav ska styra kan det lösas på ett halvår.

*kabeltattare är inte ett nedsättande ord – kommunikation är likt logistik centralt för allt försvar och jag var själv kompanistabschef och därmed utbildad i kabeltattning och hade även en underställd stabsgrupp som sysslade med detta. Only a ginger osv. Utan kommunikation och logistik är svenskt försvar inte bättre än en bondearmé i tredje världen och eventuella handlingar kan mer liknas vid ett epiletiskt anfall än en kropps samordnade rörelser och målmedvetenhet. Att det sedan inte anses coolt att tillhandahålla stridens nervsystem utan det enda som är coolt är att vara musklerna är en annan fråga.
143 kommentarer
Vad säger MUST? Eller vad gör dom? MUST med tillhörande processer har ju tidigare varit en av de största vallgravarna att passera på på vägen mot ett godkänt system. Som indirekt påverkat både FM och FMV processer och ev. riskbenägenhet.
Färist är ett bra namn! Håller ihop stängslet liksom.
Nu ska jag läsa artikeln också, skyndade mig att klicka på DN.
Ja, alltså en färist är ju en öppning* i stängslet, som bara kan passeras av de som ska igenom.
*ja, en tekniskt väldigt specifikt utformad dito, inte vilken öppning som helst
Precis, stängslet är intakt trots att behöriga kan passera på rätt ställe och rätt sätt.
Dök upp som fråga i På Spåret igår. Ena laget svarade “Färila”… Men jag ska inte skryta, jag kom bara på slutleden “-rist” och velade länge mellan “korist” och “boskapsrist”. (Korist? Det är väl någon som sjunger i kör?!?)
Kogaller kallar vi dem på jobbet. Alltid bra med nicknames för komplex IT-utrustning
Jag har sagt det tidigare, 3-6 år på tjänsten sedan rotation, eventuellt inom andra statliga verksamheter.
Då blir det svårt att bygga revir och inte minst får medarbetare möjlighet till utveckling.
Lite som på UD.
Typ ja 👍
UD har ju fullt medvetet maximalt tre år på en tjänst inklusive utlandsbeskickningar.
… naturligtvis ska en effektiv organisation vara efterfrågande baserat med fokus på ”nedersta” led och dess behov ska styra processen.
Tror det är lite både och. Såg en intressant video för ett tag sen om skillnaden mellan svenska och brittiska stridspiloter. De brittiska, liksom USAs, roteras mellan befattningar och förband och utbildas ständigt på nya plan, och flygandet varvas med stabsbefattningar och marktjänst. De svenska specialistutbildas på att flyga Gripen och stannar sen på sina förband och flyger Gripen. Den brittiska piloten som höll i det var djupt imponerad över hur bra de svenska piloterna var på att lösa olika typer av uppdrag och på att själva planera och stridsleda, särskilt från vägbaser och liknande. De svenska flottiljerna var mycket flexiblare och krävde mycket mindre ledningspersonal en de brittiska och andra NATO-flottiljer. Å andra sidan tog det mycket längre för svenska piloter att vara på full nivå sina roller.
Detta var ett (visserligen trovärdigt och insatt) Youtube-konto, så visst, man behöver ju inte lita för mycket på det. Men tänkte på det här.
Vad händer? Varför så få kommentarer?
När vi pratar kommunikationsutrustning så tycker jag i och för sig att det är bra att skita i Starlink. Vi behöver väl ett europeiskt alternativ? rUsSiA och Snusk kan vi väl alldeles uppenbart inte lita på?
Javisst, det är bara att handla upp!
/sarkasm
Ovzon är svenskt. Priset är dock ett annat, men att kunna kontrollera infrastrukturen är värt det.
Från länkade pressreleasen:
Ordern omfattar bolagets SATCOM-tjänst, Ovzon Hero, baserad på satellitkapacitet via tredje part samt ett stort antal mobila satellitterminaler ur Ovzons produktportfölj …
Vilken tredje part, kan man undra. Europeisk? Inte vet jag.
Sunt att behålla kontroll så långt det sig göra låter.
En läsare mailar:
“Kommentar till Lessmog. Orkar inte skapa konto.
Tredje Part är kapacitet som Ovzon leasar på andra satelliter, jag tror det är ett par Intelsat med rätt Ku-band på. Det som heter Appendix 30B. Kika på ITU.
Intelsat ägs sedan 24-25 av SES i Luxemburg, som köpte Sirius av Rymdbolaget. Så, europeiskt satellitbolag.
Ovzons terminaler är väldigt små, krävs en spotbeam med hög EIRP och högt G/T för att funka.
Sedan har Ovzon en egen satellit på 59,7E. Blir låga elevationsvinklar över sverige, bättre i Ukraina.
Ovz3 har en avancerad switch ombord (ombordprocessor) som regenererar trafiken. De flesta satelliter har enbart frekvensomvandlare.”
Tack för passning.
Kabeltattare behövs väl i den moderna miljön? Ukraina har fibertattare?
Fiber borde väl läggas ut med drönare.
Jo, men den som lägger ut fiber med drönare är fortfarande kabeltattare.
JVM tar väl upp bristande kompass- och orienteringskunskap som ett verkligt problem vid kommunikation i Ukraina (kapitel 41, sid 217 i pocket)?
Så barnet och badvattnet är nog en sund princip (vi behöver ju inte få in hela värnpliktutbildningen på en månad) .
Ja, men likväl bonkar man ryss. De finns absolut lägen där man behöver kompass- och orienteringskunskaper, t ex vid GPS-störd miljö, men fokus kanske inte ska ligga där. Det har hänt en hel del de senaste 40 åren. Själv har jag halva Sverige offline på karta på min mobil ner på nivå av enskilda byggnader. Att jag inte har hela beror på att jag inte varit norröver på ett tag.
Att bedriva någon sorts gammelutbildning i karta och kompass med ”bättre förr” som den enda pedagogiska poängen är givetvis hål i hela huvudet.
Däremot skriver jag under på att kartförståelse och spatial förmåga är otroligt viktigt för de allra flrsra militära enheter. Även om min position visas som en plupp på en digital karta med 100.0% driftsäkerhet och perfekt precision så är det en enorm fördel att på riktigt förstå hur kartan och verkligheten hänger ihop. Jag vill att mina soldater kan ta sig från A till B på bästa sätt givet den uppgift de fått. Eller att de kan improvisera i terrängen med en karta eller bildström från en drönare som stöd.
I JvMs exempel har de droppat vattendunkar till ett frontgäng. De har drönare på plats och försöker leda en soldat till vattendunkarna via radio. Han börjar glatt knalla rakt emot ryssarna och de får köra en förvirrad höger/vänster kommunikation eftersom den snabbutbildade saknar begrepp om konceptet väderstreck.
Ähh, Låt folk spela lite Generation zero så lär de sig hur man undviker mordiska robotar med hjälp av kartans höjkurvor …
Kunskap om karta/kompass är något annat än att planera arbetet för det. Orientering (om inte annat så i skolan) är väl den främsta vägen folk lär sig? I vilket fall är det något man lär sig på en vecka om man har lyckats överleva utan tills värnplikt.
Igår i “På spåret” fick vi lära oss vad en färist är.
Folkbildning.
Bara hälften av lagen kunde dock. Stabor…
..och ändå får lagen frågorna i förväg för att inte se ut som får i rutan..
Jag minns fortfarande mitt kompanibefäls konstiga min när jag var inne för en utvärderingsintervju om hur jag upplevde min värnplikt. Jag hade då berättat att jag kände att vi hade ett väldigt omodernt försvar och att vi behövde skaffa fram robotvapen i stor omfattning för att kunna stå emot russki. Detta var -73/74 och vi körde med SKP bilar och Centurion på p-18.
Men vi hade goa gubbar, tolvtält med ruska lång och snuskburk, det var bättre förr helt enkelt.
P 18 var ju lite annorlunda…
Vi hade då – vid 70 talets mitt/slut Bantam, PV robot som anskaffades mer än 30 000 ex som sedan fylldes på med amerikanska TOW. För luftmål på brigadnivå kom rbs 70 i massor. Det behövdes mer än 10 luftvärnsregementen för utbildning av dessa förband.
På marinsidan (KA och flottan) och flygsidan fanns massor av robotsystem som skulle stoppa överskeppningen och flyganfall.
Att generalisera över svensk förmåga vid mitten 70 talet efter att ha sett statusen på P 18 är kanske inte helt relevant.
Mitt inlägg handlade faktiskt mer om befälets inställning än vad vi hade för grejor på P-18. Jodå jag vet att vi hade äldsta prylarna på Gotland (min kompis körde strv 103 i Revinge och en annan var i flygvapnet)
Centurion var fullt användbar på 70-talet. I oktoberkriget 73 var de överlag överlägsna nyare sovjetiska vagnar, trots på pappret sämre beväpning.
Värre var väl att kp bilarna var kvar på Gotland 10 år senare.
Jag gjorde lumpen i artilleriet 85/86 stödfunktion till bplats som satt och räknade för hand med papper och penna.
På regementet fanns det en kapten som faktiskt redan då satt på egen hand med en dator.
Han sågs väl som en kuf då.
1992 tror jag enda datorn på hela pansarbataljonen var en bärbar dator hos 10.5 cm haubitskompaniet. Vi var väldigt imponerade på kompanistaben att de fick ha en dator.
Å andra sidan var det repgubbar, så kanske hade en av dem tagit med sig en hemifrån.
Själv planerade jag att ta med min bärbara dator vid mobilisering, när jag väl hade en 1997 – 2004, där jag sedan togs ur krigsorg. Bara kunna föra inventarie- och personallistor på dator istället för papper skulle varit ett enormt lyft. Gärna krigsdagboken också, men den skulle föras på papper vilket jag kan acceptera då den behöver överleva till Krigsarkivet när vi väl blir utslagna.
Min sista repövning gjorde jag 2002 på en brigadstab som var helt digitaliserad och allt var digitalt även ut till bataljonstaberna, men vad som hände längre bort i organisationen minns jag inte.
Det största problemet var vinden.
När det blåste var radiolänksystemet lite instabilt.
Gissar att du också fick ‘bäst-före’ grabbarna som skulle räkna på moln, nedfall, och ABC.
Alla PB som satt i stabstältet för detta var ju både längre och hade bättre fysik.
Att jag, 1.65m , kunde springa circlar runt deras matematiska förmåga, var ju inte tal om att byta ut.
Hade en -286 i skåpet 1989, som företaget försåg mig med. Lite Pascal bara..
I kustartilleriet 1985 hade vi bara digitala eldledningar för sjö, mark och luftmål (arte 719, 724, 725, 728 och 727) förutom ett gäng analoga centralinstrument, CI 710. För stridsledning var det Strika 85, ett digitalt stridsledningssystem).
http://www.fht.nu/Dokument/Marinen/marin_publ_dok_ledningssystem_%20i_marinen.pdf#page42
Vi sköt artilleri med programmerbara miniräknare redan 1980.
Det var ju inte direkt enligt reglementet, men det funkade.
Antingen j—drigt stora miniräknare, eller en liiiten kaliber.
(OK, jag hittar ut själv, och donerar en slant till PowerUpUkraine 😀
HP41-CV fanns faktiskt redan så som hade en speciel minnesmodul för artilleri beställd av FMV.
Använde MS-DOS 1.0 på kompaniets förläggning 1984/85. Hade redan provat Lisa som student.
Som tidigare gruppchef på Övre Norrlands signalbataljon kan jag bara hålla med LW om vikten av kommunikation.
Jag har också utbildats på att springa genom skogarna med en rulle kabel i en mes på ryggen och lagt ut kabel (vilket alltid gav upphov till förutsägbara skämt om att lägga en kabel – vi var ju fortfarande tonåringar), även om det var grannkompaniets huvuduppgift. Vårt kompani sysslade med radiolänk och jag var gruppchef på länkcentralen (tänk stjärnnät). Rätt så advancerat för sin tid (1976).
Om uppgiften “tatta kabel” försvinner kommer den att sörjas av de som använder den som bestraffning, ingen annan. Det är den absolut värsta uppgift man kan få. Om man tycker att det suger i grönt kan man alltid tänka på att det nånstans finns en grupp som måste tatta kabel.
Fast framöver blir det väl en uppgift för drönare att lägag fiberkabel om det ni ska dras kablar.
När övervakningssystemen förbättras vill man nog ha lite avstånd mellan piloten och fiberdrönarens startplats. Gissa vem som får dra den kabeln (ledtråd: Brummelisas pojkvän har ärvt sin y-kromosom av honom)
Hebbe?
Lille Skutt?
(Har iofs ingen koll på Bamse de senaste årtiondena, men han har tydligen blivit pappa, och “Brummelisa” låter som om det kunde vara hans dotter. Och hon lär väl inte ha ihop det med en avkomma till Vargen [hur reformerad denne än blivit numera] eller Krösus Sork.)
Brummelisas är tydligen bamses fru, inte flickvän (enligt nätet).
Fast Bamse fyller ju 60 så det kanske är taskigt att skicka en, mins, 80-årig bamsefar i skogen.
Inga sannare ord har någonsin sagts.
Man kommer troligen fortfarande att behöva “tatta kabel” för att sära på drönarpiloter och sändaren/antennen så FI inte kan pejla in piloterna.
x km telefontråd med punkt till punkt höghastighetsmodem, och förlägg sändaren i ett värn några km bort, och en antenn uppslängd, skjut upp antennen med armborst, i ett träd.
Med likspänning i tråden så kanske man troligen även spänningsmata utrustningen.
Ca 150Ω/km (fram och tillbaka) 2km avstånd ger 300Ω.
Säg att vi matar in 100V och att vi tappar hälften i överföringen, så kan vi ta ut ca 8W i andra änden.
Inte jättemycket, men kan räcka kanske till radion.
Televerkets ”fria” tonsignalström drev upphängd ficklampa i tattarnas 12-mannatält. Lampbatteriet hade vi till priv bärbar musikspelare. Ljuset kopplades ur när man ville ringa hem till flickvännen. De andra vanliga kompani-bassarna köade utanför vårt tält och bönade om att själva få ringa ”hem”. Vi byggde aldrig mindre än +1 extra linje till vår förläggnings-/ stabsplats. Mitt-i-natten kunde man nämligen bli väckt för att skicka ut reparationspatrull för en av sex officiella linjer som Fi spaning eller fientlig ”inspektör” slagit elr / saboterat ut. Efter lämplig väntetid drogs ”vår” tältlinje om till stabshyttens växel, och vi somnade om. Inga krigsfångar blev tagna av spaning den natten heller. Men frågor? kunde ställas av smart inspektor, jag erkände en gång och fick omdöme ”god beredskap”, ”eget initiativ taget”, etc. Turligen (troligen) höll han på vårt lag, och inte LV6.
En kompass är väldigt bra att ha – jag lallar ut i skogen för att plocka bär och svamp genom att gå i en riktning enligt kompassen, och sedan använder jag kompassen för att hitta ut ur skogen genom att gå 180 grader… behövs ingen karta för detta ändamål.
En enkel kompass är bra i överlevnadsryggan så man inte går i cirklar.
1977-8 utbildades ett brigadstadskompani på I15, innehållande en Lätta kabel-tropp om 24 man. Troppchef blev slutligen jag, och LWs kommentar – *kabeltattare är inte ett nedsättande ord – värmer idag. Vi blev naturligtvis bara utbildade på Telestridskartor (alla fasta telefonlinjer utsatta) kompass och armerad kopparkabel (minst 90kg draghållfasthet).
Efter grundutbildning samt tre repmöten hittar jag numera utan telekartan från I15 Borås till LV6 i Halmstad, vilka som alltid agerade ”den landsatta” fienden på slutövning, med uppföljande tre repmöten. På sista repmötet fanns på Brigadstaben en Folkabuss med eget elverk och färglaserskrivare, vilken dagligen printade ut uppdaterade lägeskartor – Wow!
Kabeltroppen drog förutom sex telefonlinor fram till staben, även fram separat ledning till stridsfax, och en egen teletråd till deltagande stridsdomare (MUSK-kapten) med egen kamuflagegrön Victor PC-laptop, 256 färgskärm. Värde ngr basbelopp på nittiotalet?
Härliga tider, men allt ligger idag på återvinningscentralen, inkl våra 180 km kabeltråd.
Dags för nya tider, men all gammal kunskap är inte utdöd ännu. EMP-bomb = inryckning!
*MUST-kapten (inte X-MUSK!)
Tips till de med trådad robotklippare, DL 1000 är klockren som begränsningskabel. Finns ibland att köpa på obskyra platser…
Händelsevis har jag både mes, kabelrullar och Fältapan, med tillhörande fingerskiva i egen läderväska, lagrade i mitt priv. bergrum efter att ”mitt mob.f.” i B-ed lades ned. Användes faktiskt ibland för markören på fältskyttetävlingar. Dm mig vid akutbehov!
Exakt! Kör också med DL1000 för klipparen. Och kortvågsantenner som ska hålla sig uppe.
Ja, det är slående hur lätt det är att traska i cirkel.
Jag upprepar mitt inlägg från igår.
Surtrutn
2026-01-09 13:06 – 13:06:12
Mina fria tankar om att använda digitala system inom försvaret.
Den korta versionen.
Vi ska inte utveckla något eget digitalt system för ett ev. kommande krig.
Varför?
När det kommande kriget ev. kommer så är systemet sannolikt utdaterat.
Dessutom bör vi ha ett NATO-gemensamt system.
Vad bör vi göra!
Jag tycker vi ska bygga ett digitalt system, ett hyffsat enkelt och bara någorlunda robust system, som vi kan använda i övningsverksamhet (vi måste öva med något som vi tror vi kommer att använda i krig) och för vidare utveckling. På så vis kan vi lära oss vad ett digitalt system ska kunna göra och kanske även vad ett sådant system absolut inte ska användas till samtidigt som vi har kompetens att bygga ett krigsdugligt system den dagen ett krig ev. kommer.
Vi ska alltså vara proaktiva såtillvida att vi har ett embryo som vi kan använda för övning och utveckling, men vi ska inte vara så proaktiva så att vi har ett utdaterat system baserat på hårdvara och mjukvara som är uråldrig den dag kriget ev. kommer.
Mitt favoritexempel är centralinstrumentet vi hade till Haubits 77.
Ett centralinstrument är en dator som beräknar vilken riktning, elevation (riktning i höjdled) och laddning man ska använda för att träffa målet.
Till Haubits 77 fanns ett sådant centralinstrument som fungerade väldigt bra, men det var också väldigt dyrt (3 000 000:- kr i dagen penningvärde) och väldigt tungt (mindre viktigt). Det fanns två sådana, ett som användes och ett i reserv.
Ungefär samtidigt som Haubits 77-systemet togs i drift kom de elektroniska räknarna som kunde programmeras. Det gick utmärkt att skjuta med dessa räknare och de kostade 3 000:- kr i dagens penningvärde. Det hade säkert kostat en massa att anpassa en sådan räknare så att den fungerade lika bra som det centralinstrument som användes till 77:an, men det är ett bra exempel på varför vi inte ska utveckla något fullständigt färdigt digitalt system idag som (kanske) ska användas i framtiden.
Länk 16 (flyg) är NATO och länk 22 (marin) är NATO gemensamma och är i drift. Tror inte man kan tillämpa din modell för dessa.
Vad gäller markstridsförband så är min uppfattning att alla nationer kör nationella system upp till kanske divisionsnivå. Finns inget (tror jag) gemensamt koncept eller spec för NATO ”brigadledningssystem” men det kanske kommer. Men bara floran av radiosystem i vitt skilda teknikgenerationer med olika nationella kryptosystem är en utmaning om man ska blanda olika nationer i en brigad. På högre nivåer finns NATO gemensamma system. Men – att med den lilla armė vi har inte skaffa grejor till allt utan lita på att fixa medans vi strider – det tror jag inte på. Men såklart uppgradera, byt ut och utveckla efterhand.
Sedan – ledningsförmåga byggs bl a av materiel, metoder, personalens kompetens och erfarenheter. Det tar tid att bygga förmåga – många gånger längre tid än det tar att byta ut materiel.
För operativ nivå finns FMN-ramverket som samlar specifikationer/standards för olika områden. Exempelvis Link16 som ingår i specifikationen för datalänkar. Även om FMN hittills mest fokuserat på operativ nivå så rör det sig nedåt mot den taktiska nivån. Exempelvis genom detaljering av indirekt eldledning med ASCA och utbyte av information på taktisk nivå genom JDSSDM (Joint Dismounted Soldier System Data Model). Så brigadens operativa del finns specificerad och det finns ett embryo till den taktiska delen. Sen är det viktigt att skilja på koncepten specifikation (ex Link16), applikation (ex SitaWare) och system (ex LSS Mark)
Sen håller jag med om att radiodelen är väldigt komplex. Utan samma radioapparater blir det svårt att få ihop det på den taktiska nivån. Genom att använda 5G (via slicing) blir det mycket lättare och kan då ersätta komplexa och dyra radiosystem.
Man bör skilja på System och Applikationer. Applikationerna är det som operatörerna faktiskt använder för att lösa sin uppgift och systemet är “kittet” som håller ihop det, hur allt är integrerat. Applikationer är lätt att köpa in, och det bör vi göra då det passar. System är svårare att ta in utan modifieringar, då det är systemen som gör att applikationerna fungerar i vår kontext
Har jag själv funderat på hur snabbt Ukrainas försvarmakt kunde gå från byrokratisk till praktisk, dvs man slängde ut regelböcker och anpassade sig så snabbt som möjligt av ren överlevnadsinstikt. Sajten “Militär Debatt” har haft flera inlägg där FM’s byrokrati beskrivs, ifrågasätts och i några fall kommenteras i inte särskilt positiva ordalag. Med utgångspunkt från vad som skrivs ovan är jag inte ensam i min förvåning över vad jag upplever som organisatorisk stelbenthet eller ren inkompetens i artiklarna.
“Kudos” till informationssystemssoldaterna för deras ambition, kunskap och genomförande!
Att kunna minska antalet trögrörliga resurser som kabel, radiolänk osv. är en nödvändighet. Jag minns jälv hur omständigt det kunde vara att omgruppera stödresurser och staber. Får hoppas att systemen som byggts möjliggör såväl redundans som ger den ökade rörlighet som dagens situation kräver.
Givet den politiska situatione i USA anser jag att Västeuropa helt enkelt måste börja se till egenutvecklade stödsystem. Det är IMO absolut oacceptabelt att förlita sig på teknik som ett de-facto fientligt land kan styra och använda för politisk och militär utpressning.
Och ja, ukrainarna fnissar åt utbildningar i papperskarta och kompass som Västs instruktörer har gett dem – själva sitter de med mobiltelefoner, surfplattor och datorer och följer läget på kartan i realtid samt navigerar den vägen. Och bonkar ryss utav bara helvete oavsett vad “det var bättre förr med papperskarta och kompass” säger, trots att ukrainarna inte vet vad som är upp eller ner på en kompass.
Ändå var det soldater i AFU som önskade att det samlades in kompasser vid (minst) en orienteringstävling. De saknade kompasser helt enkelt.
Även om man oftast inte behöver en karta i papper och en kompass så
1) kommer det att finnas tillfällen när en karta och en kompass gör stor nytta och framför allt
2) så får man väldigt mycket mera ut av de digitala systemen om man förstår hur verkligheten presenteras på en karta.
Jag märker ju att jag läser ut ungefär dubbelt så mycket information från plottern (det elektroniska sjökortet) på båten som den yngre generationen som inte lärt sig att navigerat med sjökort och kompass. All överskottsinformation behövs givetvis inte hela tiden, men ibland märker jag att jag har mycket bättre koll på var vi är, vart vi ska, vilka svårigheter som finns i närheten och hur man ska ta sig igenom dessa svårigheter på ett bra vis.
En annan skillnad är att de yngre helst bara följer farlederna medan jag gärna väljer väg mera fritt utanför farlederna för att det är bättre, roligare, enklare eller säkrare.
Givetvis ska man inte bygga upp hela utbildningen kring att orientera med karta och kompass, men en grundläggande utbildning tror jag förbättrar den enskilda soldatens och förbandens förmåga i vissa situationer.
Var det verkligen ukrainska soldater som önskade det?
Det jag minns är att det var en ukrainsk orienterare som samlade in kompasser efter önskemål från soldater i Ukraina.
Man kan ju anta att det inte var vilka soldater som helst som önskade sig en kompass utan de som hade nytta av den när tex. störningarna av satellitnavigeringssystemen var kraftiga.
Lite OT, men intressant opinionstext av Cory Doctorow (EFF, som en gång i tiden myntade begreppet “enshittification”, om hur tekniska låsningar leder till sämre kvalitet):
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/10/trump-beginning-of-end-enshittification-make-tech-good-again
Noterbart är att despoten i the Shite House har tvingat Microsoft att stänga alla konton hos ett antal ICC-domare (i Haag), som nu är utelåsta från sina tidigare mail, adresser, dokument, osv.
“Directly after Trump denounced the court, its justices lost access to all their Microsoft accounts – emails, documents, calendar, address book. The court was, in effect, “bricked”. Microsoft denies this, but between the justices of the international criminal court and the US tech monopolist, I know who I trust.”
Tänkte det var relevant för nya boken, LW. Bortsett från Musks satelliter så är nog allmän IT-infrastruktur det mest sårbara vi har just nu. Och per definition har alla IT-system som driftas av amerikanska bolag (oavsett var hårdvaran är placerad) en stor “kill switch” som kontrolleras av the Shite House…
…Den som riskerar att befinna sig i en politisk utsatt situation och som nyttjar en mjukvara som använder ett “moln” vars tjänster styrs av USA får nästan skylla sig själv.
Själv använder jag visserligen mjukvaror som erbjuder “molntjänster” men dessa är avstängda eller aldrig installerade.
“en gång i tiden” = november 2022… 🙂
Ja, jag tyckte också att Anders S fick det att låta som om det vara lite väl länge sedan, jämfört med när det egentligen var.
Var det inte MUST som gjorde bedömningen att Putin inte skulle våga sig på ett storanfall mot Ukraina? De hundratusentals soldaterna som samlats längs med gränsen var bara ett sätt att “flexa musklerna” och försöka vinna eftergifter enligt MUST. Utgår ifrån att huvudena rullade efteråt.
Carl bild fick uppdraget att utreda svensk underrättelseverksamhet efter MUST misslyckande. Förstår inte hur du kan ha missat detta. Skrivits spaltmeter om detta i flera år.
Uppdraget:
Underrättelseutredningen (Fö 2023:04)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/kommitteberattelse/underrattelseutredningen-fo-202304_hbb2f%C3%B604/
Carl Bilds svar på uppdraget:
En reformerad underrättelseverksamhet (SOU 2025:78)
https://www.regeringen.se/contentassets/82b67aaa669c43ffbb77b16c5ae6dafb/en-reformerad-underrattelseverksamhet-sou-202578.pdf
En av de mer bisarra sakerna var att ryssarna förberett med färska blodpåsar och det är nog en rätt tydlig signal.. Man bör nog i ett sådant läge allvarligt fundera på om ryssarna verkligen inte menar allvar.
Ja, denna blogg larmade typ veckan innan invasionen om både framkörda blodbanker och fältkrematorier (!) – onekligen väldigt tydliga signaler. Om jag nu inte minns fel.
Det har gjorts en känd film om kabeltattare – Repmånad.
Per är den som tar sig en knapp den här gången och kastar sig ut i ljungen bland överårig/viktiga repgubbar. Hans slutsats är typ att Janne-Loffe Karlssons kabelgrupp ligger på en orimligt hög kompetensnivå.
https://www.krigshistoriepodden.com/avsnittskatalog/giia-avsnitt-93.-rikard-törnbloms-avsnitt-–-repmånad%3A-da-truth!
Artikel om Starlink-alternativ: https://www.cbc.ca/news/politics/satellite-eutelsat-starlink-musk-defence-communications-9.7038830
Vi inryckta kabeltattare hann se detta mästerverk före muck på Cinema 2000, Stora Torget Borås.
Tvingat barnbarn, vilka aldrig sett en bakelittelefon (Fältapa), eller ens en telefon med sladd, att se filmen. Förhoppningsvis preskriberas detta före min runa skrivs?
Min senaste repövning så försökte jag hela tiden dra referenser till repmånad, men majoriteten av de övriga var ca 25-30år, och dessa verkade inte alls ha sett filmen.
Det tar tid att vända ett kryssningsfartyg 180 grader med en åra
Sverige har över 100 år gamla strukturer inom offentlig förvaltning. Det finns så många småpåvar som motsätter sig förändring. Detta gäller all förvaltning och myndigheter inklusive försvarsmakten. Det går sakta framåt och till exempel skatteverket tycker jag har en någorlunda hyfsad modern tjänst. Försvarsmakten ät nog den svåraste att förändra, det kommer ta decennier.
Kan vara bättre att låta det gamla systemet vara, och bygga nytt system bredvid. När det nya försvaret fått en grov grundläggande bemanning och struktur, får folk söka ny tjänst i nya systemet och så lägger man ner det gamla, och de som inte fått jobb i det nya blir då övertaliga. Då kan ingen sitta säkert genom att behålla sitt revir, för det kommer försvinna…
Det låter klokt om en organisation är för tungrodd. Blir en del dubbelfunktion i början men kan runda LAS och kicka stoppklossar. “Prepare for change” som det heter…
Ja, det är nog det som krävs i ett sådant här läge.
Det är inte Tutus telefoner som används i P7:s system, dock i ett motsvarande som FMV tagit fram som är ute på prov och försök just nu, bland annat på TrängR/P4:
https://www.instagram.com/p/DSUl02lDB0F/?img_index=3
Lite off-topic kanske, men kom att tänka på hur jag tycker ett militärt ledningssystem borde vara utformat. Det har ju pratats en del om spelifieringen av kriget där drönarpiloter i princip kan rekryteras bland gamers vana vid FPS. Men jag har inte hört något snack om strategispel alls. Vet inte om någon har spelat Supreme Commander från typ 2004. Ett sci-fi RTS som är ganska unikt i att man måste ha koll på land-, hav- och luftenheter, taktiska och strategiska robotar, antirobotsystem, ECM och ECCM, logisktik och elförsörjning och inte minst olika typer av radarplattformar.
Egentligen tycker jag hela idén med spelet, även om det så klart inte är realistiskt, är fantastiskt bra för att lära sig att olika system och vapenslag hänger ihop och samverkar i krig, men det jag tänkte på här är hur det lyckas få dig som spelare att behålla överblicken över alla femtielva saker som händer på olika nivåer. Man har ingen karta elle.r minimap som det brukar fungera, utan allt utspelas i ett sömlöst zoombar satellitvy där man snabbt och utan att förlora orienteringen kan gå från strategiskt läge och se hela kartan på 100×100 km, till att zooma in på enskilda fordon. Också väldigt användarvänliga och lättidentifierade ikoner för olika typer av enheter och tydligt markerade räckviddscirklar för radar, artilleri och robotar. Order sker så klart med knapptryck på kartan, vilket jag också tror hade varit bra i verkligheten snarare än att ge fritext och koordinater. Det man sett från ukrainska stridsledningssystem är snarlikt detta, utan att riktigt ha integrerat allt.
Du är något på spåret här, var du med som oberoende observatör på operation ”Absolute Resolve”?
/skojar lite, men vad visades på skärm för Trp och He-t i Mar-a-Lago?/
Vad i hela helvete är det som pågår, det är ju att likställa med landsförräderi det här oskicket att hålla på och bryta mot processer. Vad händer härnäst va, sånt här kan ju riskera att sprida sig!!! Nej, här måste omedelbart in ett par 3-4 generaldirektörer, ett par hundra process- och förändringsledare som är 100% fokuserade på att processerna inte bara följs utan reservation utan dessutom kan skapa nya processer och på det ett femtiotal kommunikatörer som fångar upp eventuella avfällingar med träffsäker och obegriplig kommunikation.
Den enda hjälten i den här sorgliga historien är ju inköparen som tappert kämpade med att annullera alla dessa framåtlutande utrustningsbeställningar. “det var bättre förr med papperskarta och kompass”…
Hehe 🙂
Lägg ner för helvete jag får fan ptsd från jobbet.
Kampen mellan stridsflyg och billiga drönare är rätt ojämn.
Stridsflygets robotar kostar bra mycket mer än en av de billigare drönarna.
Kommer sedan drönarna i flock, så blir det ogörligt att i en snabb jetkärra hinna med att bekämpa de långsamma drönarna.
Undra om det skulle gå att utveckla någon form av enklare moder-robot. Den har bara till uppgift att transportera fram ett 10-tal små AI-jakt-drönare. När moder-robot kommer fram till önskad plats så stänger den av motorn, retarderar genom att öka höjden, och kanske en lite fallskärm, för att när hastigheten sänkts tillräckligt släppa ut sina små AI-jakt-drönare.
Ständigt Sten-Sax-Påse !
Komplicerat. Jag föreslår i stället att vi utvecklar en enda standardrönare i olika storlekar S, M och L. Dessa sätts in för olika uppdrag. Den skall kosta hndra tusen i enklaste utförandet. Det svåra är att utveckla störhållfast radiolänk till lågt pris samt en jetmotor som är billig och har rimliga prestanda och livslängd.
Dessa drönare kan starta från cykelbanor eller skjutas från katapult, med en enkel radar kan de styras i grupp mot målet.
Dock skall man veta att vi hittills inte sett transoniska drönare. Shahed med jetmotor gör tydligen 600 km/h och flyger på 10 km höjd. Vår egen drönare måsta klara transsonic, typ 900-1000 km/h för att möjliggöra uppredare anfall och att jaga ikapp.
Sedan kommer det komma enklare robotar som är billiga och kan ta hand om attackerande drönarsvärmar. Och ett jaktplan har alltid bättre prestanda. Men vi behöver ta fram dessa drönare nu att ha innan ryssen anfaller med drönarsmash, dvs femsiffrigt antal drönare i en salva som slår mot skolor, sjukhus, köpcentrum och annat under det initiala anfallet.
Vi behöver något som kan vara relativt snabbt yttäckande, även vårt territorialvatten, och relativt billigt.
Sverige är ca 450 000 km² och med kanske 30 000 tillgängliga soldater, så blir det väldigt ensamt med 1 soldat per 15 km²
Skall man sedan ha dem i grupper om 8 så blir det 1 grupp per 120 km².
Lite svårt att ha yttäckning.
Sverige har ca 14 000 km gräns, land som vatten, 30 000 tillgängliga soldater i grupper om 8 så blir det 1 grupp per 3.7km
[räknade jag rätt nu ?]
Det blir svårt med att bara täcka upp gränsen.
Skall vi bara försvara de större tätorterna, så kan vi ta ut de de ca 2000 tätorterna med mer än 2000 invånare, och fördela de 30000 soldaterna efter antalet invånare, så skulle Stockholm kommun få ca 3000, Stockholms län 7200, medan tex Hunnebostrand, Robertsfors, Pajala skulle få en 8-grupp var.
Detta måste vara ett vapen med hög automatisering och AI och bra HMI. De som skall använda den är nämligen Konungliga Folksoldater, dvs vårdpersonal, dagisfröknar och andra. Vi har som du säger inte många soldater utan vi får snabbutbilda.
Tänk dig själv, var sätter ryssarna in Shahed? Jo, mot softa mål i rena terrorangrepp. Då är det dessa tilltänkta offer som måste lära sig självförsvar. Lite Viet Cong över det hela för vi har helt enkelt inte soldater så det räcker. Sedan kan lokalt HV hjälpa till.
Och nej, jag menar att utbilda folk för att försvara sig, inte krigsromantik som vi ser i Rysslan där elever lär sig marschera. Men historiskt har detta funnits i form av landstormen.
Numera har vi hemvärnet istället för landstormen.
S som i Stor, L som i Liten då? 🙂
👍🏻
Ur minnet har detta testats i Ukraina.
Mycket tal om behovet av luftförsvar här, det är såklart viktigt. Men borde vi inte också få igång produktion av något Shahed-liknande? Och egna radarsökande robotar, osv. Försvar i all ära men lösningen är väl att förinta rysk industriell förmåga?
“USA prejade igår ett femte fartyg från den ryska skuggflottan”
Har Donald äntligen fattat att Putte släpat rund Donald som en åsna i koppel ?
Skulle läst mer av artikel innan jag kommenterande !
Tveksamt. Större sannolikhet är att han prejat ett fartyg som lämnat hamn med venezuelansk olja.
Dvs Donald Trumps olja.
Att det är många ryska skuggflottefartyg som åker med last från Venezuela är bara en slump.
Eller snarare en sedan tidigare upparbetad trade route för att föra venezuelansk olja till rysk hamn för att kunna blanda in sydamerikansk olja i sin egen för att kringgå sanktioner mot rysk olja.
Yttersta respekt för dem som vågar försöka göra det (förnuftsmässigt) rätta, trots att det kan få långvariga, negativa konsekvenser för dem själva personligen.
Eftersom simulation och strategiövningar kom upp: Perun på Natos Cross-Domain Command Wargame 2025 (drygt 1h video på Youtube)
https://youtu.be/ZFP0k7K9v1s
Det största problemet med Starlink är väl att en användare blir beroende av att den som för tillfället styr i USA tillåter användning?
Sista bilden, angående fotografering.
Jag hade alltid en kamera med mig när jag gjorde värnplikten. Mest fotograferade jag i fält eftersom jag hade mer fritid då än på regementet.
Regementet hade även ett fotolab som vi värnpliktiga fick använda (medtag egen framkallare).
Jag har inget minne av några fotorestriktioner.
Det var för över 40 år sen, så militären var kanske mer avslappnad då, men det var dock under en av kalla krigets hetaste perioder.
Det blir snabbt väldigt naivt att tro att alla centrala upphandlingar är dåliga och att alla civila lösning är bra. Hade ryssen istället slagit ut hela mobilnätet och starlink inte hade funnits så hade det sett väldigt annorlunda ut. Att endast bygga kommunikationen som UA gjort i detta krig för framtida krig blir väldigt naivt och riskerar att det går åt h-vete.
Samma som med diskussionen kring drönare där tron är att vi skall öva på nuvarande krig istället för kommande krig. Väldigt märkliga argument som dyker upp här…
Låter som en farlig ide att vi inte ska öva på nuvarande krig. Det ena utesluter inte det andra.
Artikeln i DN hade en viktig “takeaway” och det var inköparen som tog bort ordrarna för att de var felaktigt ifyllda. I tysthet, kan man misstänka, och läsa mellan raderna. Det viktiga var alltså inte bara att följa processen men också att inte upplysa sin kollega om att han inte gjorde det. Tänk på det.
Sen är det här ett grabbforum så diskussionen går snabbt in på olika tekniska lösningar.
Du är inne på något viktigt här. Beroende på vilken nivå och perspektiv så finns det olika mål och de olika målen kan i vissa fall motverka varandra. Viktigt att alla förstår de ”stora” målen och sedan först och främst jobbar för att lösa de.
Ja absolut. Småpåven som håller hårt på processen är lätt att identifiera som skadlig men personen som går “rogue” orsakar andra problem när han tar fram nåt som resten av organisationen inte kan hantera, det är inte heller bra. Men hen är coolare i alla fall.
Komplexa organisationer är inget problem i sig men kräver pragmatiska människor åt alla håll. En organisation är relationer mellan människor.
Jobbade med utveckling av NBF (Nätverksbaserat försvar) på FOI i början av detta millenium.
Digitalisering av försvaret med andra ord.
Mimns en gång på högkvarteret i huvudstaden när vi presenterade nya grejer och fick höra från försvarsmaktsgubbarna att “ni vet att för oss betyder NBF bara Nya Bättre Faxar”. Ridå.
Hjälpsamt ledarskap. ?
Ser plötsligt ljuset, varför Zelensky regelbundet roterar Ukrainas ledningspositioner. Det är bugguppdateringar som pågår. Ledning 2.0, 2.1, skölj och upprepa.
Hoppas det räcker med att bloggen sparkar lite uppåt, så får Per J. sparka neråt sen.
Bugguppdatering eller gubbuppdatering? :-), men metoden är nog bra.
Men vi kan behålla bloggaren! 🙂
* Pål Jonson, vår oumbärliga Försvarsminister.
/ jag skyller på autocorrect ! /
Klassiskt tyskt svar, införa digitala telefoner.. no way!
Under 2025 har Ukraina lanserat två digitala marknadsplatser till de flesta förbanden för inköp: Brave1 och DOT-Chain. En brigad/bataljon får en egen budget för att beställa. Marknadsplatserna liknar Amazon och syftar till att driva innovation, minimera byråkrati och minimera ledtider. Tröskeln är låg för företag att registrera sina kataloger. Det finns tusentals produkter som inkluderar attackdrönare, övervakningsdrönare, jaktdrönare, markrobotar, telekrig, ammunition, kommunikationsutrustning och vad man kan tänka sig. Det finns dashboards där effektiviteten i strid visas baserat förbandens återkoppling. Det gör att det som fungerar köps det mer av. Just DOT-Chain har i snitt en leveranstid på 10 dagar. Det beta-testas en Drone Configurator där förbanden kan designa drönare med drag-and-drop och lägga beställning.
I den kontexten är det aningen förlegat att prata om civil och militär upphandling. Det finns mycket information om detta på Ukrainska myndigheters hemsidor.
Brittiska företag har kataloger på dessa marknadersplatser. Under 2025 levererade brittiska företag 100000 drönare till Ukraina av olika typer inklusive de senaste fiberoptiska drönarna. På så sätt satsar UK på nuvarande krig men också framtida genom att snabbt iterera baserat på data för produkternas effektivitet.
Fantastiskt av P 7! Jag är så tacksam och stolt att dylikt görs för att stärka vår förmåga och att det finns de som vågar. Det är ingen tacksam uppgift att gå emot byråkratin men i slutändan helt avgörande.
Det finns de inom FMV som också går emot byråkratin, men problemet är att de ofta till slut stoppas innan de når FM med sina grejer. Man behöver någon inom FM som samtidigt är beredd att satsa på effekt istället för processer
En viss Göteborgsbaserad biltillverkare slutade med dieselmotorer och meddelade alla med ren dieselkompetens att man tackade för deras tjänst men att de från och med nu inte var en del av företagets personal. Ett tag senare gick man ett steg längre och sålde av hela divisionen för förbränningsmotorer och personalen lämnade biltillverkaren.
Behövs något liknande inom FM och FMV. De som har antikverad kompetens och allmänt motarbetar förändring för helt enkelt lämna. Så här gör man inom industrin när det är ett teknikskifte.
En annan jävla källa till CO2, ett lastbilsföretag på östkusten skulle gilla er, som inser att allt annat är en våt dröm. välkommen till Telge..
shit pommes frit.. verkar som ingen kan stava till SAP, vilket är orsaken hela helvetet..
Nyfiken fråga: Var tillverkas Färist Mobile och annan hårdvara som nu används?
Finns det något land som kan sätta käppar i hjulet i händelse av konflikt och se till att leveranser stoppas?
Inte alla bra frågor bör besvaras! KODOR Måsfågel
Jag tror att om det finns något enskilt land som skulle kunna skapa problem i det här sammanhanget så känner det landet redan till detta.
Dessutom utgår jag från att tillverkningsland står utskrivet på alla prylar, och Färist Mobile och de flesta andra prylar som nämns säljs väl över disk till privatpersoner?
Kan inte tänka mig att Färist säljs till privatpersoner, nej. Privatpersoner betyder en massa kostsamma konsumentlagar, support osv. Man säljer helhetslösningar till myndigheter, företag och organisationer rimligtvis.
Knappast. https://tutus.se/produkter/saker-smartphone/
“Managera”. Suck.
Till skillnad från annan komplicerad kryptohårdvara så är Färist relativt okomplicerat. Just nu kanske alla hårdvara tillverkas på ett ställe, men det är i grunden ett BSD-operativsystem som sköter brandvägg och kryptering. Även om det är viss hårdvara som är godkännd just nu kan man installera det på “det mesta” som kan köra BSD. Så det går fort att byta hårdvara till skillnad från de speciallbyggda kryptosystemen utan operativsystem som gör det mesta i hårdvara.
Sen får någon annan svara på om det gör det mindre säkert att det i grunden är en mjukvara i ett “riktigt” operativsystem som sköter säkerheten och inte ren hårdvara. Mjukvara kan hackas, men också uppdateras.
https://tutus.se/produkter/
1130 KWIA
11 strv
3 Apv
44 Art
1 MLRS
654 UAV
134 fordon
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mc54lwhmlc2d
Det gick alltså åt 654 UAV. Bra att denna siffra är med. BEGRUNDA!!! Om en drönare kostar 100KSEK är det alltså 65 millar. För en dag. På ett år blir det då i runda slängar 24 miljarder SEK. Bara för drönare alltså. Detta är skälet till att jag skriker att vi måste egenproducera drönare. Det går 600-700 om dagen av dessa. Absolut inte omöjligt att producera men det krävs att planerar en produktionsapparat.
Färisten är väl BH, vad har ordergivning/ledningsstöd för skyddsklass? Någon?
Eller ja, informationen som delas alltså.
https://sakerhetspolisen.se/download/18.3752daf918b497112712b/1698133722307/Informationssäkerhet_anpassad.pdf
Rapporter från P7s guerillabataljonsövning i Lettland!
https://drive.google.com/file/d/1toXBgSwtA4YB_7yD_7rA60yDDiaFx0Dw/view?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMjU2MjgxMDQwNTU4AAGncQ1a9EFRXu_0V5avzcNb06arBHhB2PFPUIxr-OMvPCLl6hvQczALEH5yl3I_aem_NSGZlYlFwWI8oIVSyQNQrw
https://drive.google.com/file/d/1Kxg1fvId1NLgTMT3VwMpHnn6GhL90_od/view?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMjU2MjgxMDQwNTU4AAGnnT6JRD_pVWwCwQHlKFAVvLHA4jP3JT3qwCmeyrbYPwWQuV8x3JhhfJEaWAA_aem_IUBg8SN73bqRIgDfognl6w
Tack för bra artikel/spaning. Skönt att det börjar släppa. Tänker alltid på VK2 och när det kom hela kompanier med beväpnade danska soldater till Helsingborg med färjan. Mötande svensk löjtnant, skickade dem omgående till en svensk flygplats som behövde bevakning, handlingskraft.
Pratade med en kompis som har jobbat internationellt med stora projekt, hen blev anställd av försvarsmakten, tillsammans med andra civilister. Problemet som behövde lösas; några stora projekt som behövde fart och kompetens.
Så det verkar hända saker på många håll.