Börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna under torsdagsmorgonen. USA:s centralbank sänkte som väntat räntan, men fedologer har minskat sannolikheten för sänkning i december så dollarn stärks något. USA-regimens president Trump fegade ur och sänkte Kinatullarna efter ett möte mellan USA:s despot och Kinas diktator Xi. Svensk ekonomi fortsätter återhämtas enligt SCB:s preliminära siffror och håller det här i sig är högkonjunkturen snart här.
Stockholmsbörsen backade igår igen med -0.42% för OMXS30 och -0.48% för OMXSPI. Dollarn stärks marginellt till 9:40 SEK och euron är stabil på 10:93 SEK. Guldpriset återfinns på 1 199:- SEK per gram.
Att den amerikanska dollarn stärks något beror förmodligen på uttalanden från den amerikanska centralbanken som minskade sannolikheten för ytterligare en räntesänkning i december, men centralbanken Federal Reserve sänkte som väntat styrräntan igår.
Det blev nytt börsrekord för indexet Nasdaq 100 efter en uppgång på +0.41% men de stora Internetjättarnas rapporter kom efter stängning och påverkar inte. Googles rapport ska setts positivt, men Facebooks negativ. S&P-500 var oförändrad på -0.00% enligt min ticker.
Bland techbroligarkernas FANANGST-aktier gick Nvidia bäst med +2.99% och sämst gick Netflix som enda backande aktie på -0.19%, men resultaten för Google och Facebook är inte med i mina börskurser som inte omfattar den så kallade efterhandeln.
USA:s despot Taco-Trump fegade som vanligt ur och sänkte Kinatullarna efter ett toppmöte med Kinas diktator Xi rapporterar bland annat BBC. Trump gör som bekant det den senaste diktatorn han pratat med säger till honom. Evenuellt ska Kinas export av så kallade sällsynta jordartsmetaller också ökas. Despoten ska resa tillbaka och träffa diktatorn igen i april.
Borta i de asiatiska tidszonerna är börsutvecklingen återigen blandad. ASX 200 -0.46%, Hang Seng -0.64%, KOSPI +0.14%, Nikkei 225 +0.04% och Straits Times -0.425. Marknaderna verkar alltså måttligt imponerade av resultaten från toppmötet Kina- USA.
SCB rapporterar om fortsatt återhämtning i svensk ekonomi enligt preliminära BNP-siffror. BNP i september var 2.7% högre än för september 2024 och tredje kvartalets BNP var 2.4% högre än tredje kvartalet 2024. På ett kvartal steg svensk BNP med 1.1%, dvs från andra till tredje kvartalet, vilket är en rejäl årstakt om man så vill.
Det är framför allt stark utveckling i augusti som ligger bakom uppger en nationalekonom på SCB.
Slutliga siffror för BNP presenteras i slutet av november.
54 kommentarer
Härligt med torsdag, ser fram emot fredagsmys. Incitament att öppna gruvor i Sverige ökar när Taco ser om det egna huset.
Varför då?
Den svenska beskattningen av gruvbolagen är ju JU HELT ORIMLIGT LÅG.
I andra länder är man inte så otroligt fega och korkade som i Sverige.
Omedelbar skärpning och L.W.:s förslag är riktigt bra!!
Implementera det NU!!
Ang gruvor i Sverige – vi borde ha infört den norska modellen för återföring av pengar lokalt, för längesedan. Kommunerna har i Norge en stark roll när det gäller markanvändning och miljötillstånd för gruvor, vilket ger dem inflytande att sätta villkor och förhandla om ersättningar med gruvbolagen. Kommunerna där får en del av gruvbolagens intäkter genom utvinningsskatter och avgifter kopplade till mineralutvinning. Det har naturligtvis ökat den lokala acceptansen för samhällsviktig brytning.
Till skillnad från Sverige, som inte har gruvskatt utan endast en mineralersättning på två promille av brutto malmvärde, varav en del går till staten och resten till markägaren. Kommunens medborgare blir sittande med efterbörden av exploateringen.
Norska elbolag är också ofta kommunalt ägda, och kommunerna får intäkter från dessa bolag i form av utdelningar och skatter. Kommunala elnätsföretag i Norge erbjuder ofta lägre priser än privata aktörer, vilket också gynnar lokala hushåll och företag.
Mitt gamla förslag:
“Förslag: Ska pengarna tillfalla kommunerna så kan man låta 1% av intäkterna gå direkt till kommunen, 1% fördelas bland berörda markägare, inklusive grannar inom ett visst avstånd. Övriga 8% fonderas mycket riktigt i en gruvfond, och betalas ut under dubbelt lång tid som gruvan varit i drift, men först efter gruvan tagits ur bruk. En tredjedel av pengarna kan gå till kommunen, resterande 2/3 i arbetsmarknadsstöd till nyetablerade företag i kommunen, för att på så sätt ordna nya arbetsplatser när gruvan lagts ner.
I praktiken betalas alltså 4% av de årliga gruvintäkterna ut per år efter gruvan lagts ner. 1.33% tillfaller kommunen, mot 1% under gruvans drift. 2.66% blir arbetsmarknadsstöd. Om en gruva varit i drift i 20 år, så kommer detta stöd utgå i 40 år, eller ett helt arbetsliv.
Därmed kommer majoriteten av de kommunala intäkterna långt fram i tiden, när sannolikt beslutande kommunalpolitiker inte längre sitter vid makten. Man undviker också åtminstone delvis holländska sjukan, eftersom pengarna inte kommer samtidigt som arbetstillfällena.”
https://cornucopia.se/2013/01/v-hoj-mineralavgiften-fran-2-promille/
Ja det finns för och nackdelar med fasta villkor. Det kan vara bra med tydlighet, men baksidan är väl att systemet blir stelt.
I Norge kan fastighetsskatten vara upp till cirka 0,7% av det taxerade värdet på egendomen där gruvan finns.
Utöver fastighetsskatten finns koncessionsavgifter som är en form av ersättning för påverkan på naturen och kan motsvara några ören per producerad enhet (exempelvis kWh vid vattenkraft). Naturresursskatten är en skatt på produktion som i vattenkraftsexemplet är ungefär 1,1 öre per kWh, och kommunerna får en stor del av denna skatt. Kritik har dock lyfts mot att ersättningarna ibland är oförutsägbara.
Den svenska beskattningen av gruvbolagen är ju JU HELT ORIMLIGT LÅG.
I andra länder är man inte så otroligt fega och korkade som i Sverige.
Omedelbar skärpning och J.W.:s förslag är riktigt bra!! Implementera det NU!!
Ja den svenska beskattningen är säkert orimligt låg, men framförallt innebär exploatering noll kickbacks till kommunen.
Låter vid ett första påseende som ett bra förslag. Säkert går det att putsa på lite, kanske justera procentsatser, eller något annat.
Men grundidén är bra, det är rätt och riktigt tänkt att kommun och markägare måste gynnas mer men jättebra att tänka på fonderingar för framtiden.
För framtiden kommer, lite längre fram…
Tycket det är bra också, enda är ju att det ofta inte går att öronmärka extra finansiering till staten. Det som oftast sker då är som många delstater i USA är att man sänker sina egna anslag till ändamålet istället så finansieringen blir mer eller mindre samma och de extra pengarna hamnar i politikernas lekhink där de vill ha dem.
Borde även gälla all slags elproduktion. Det är mycket märkligt att det skattas vid konsumtion istället för produktion (nu kan vän av ordning påpeka att det borde gälla sånt som Sverige importerar också- t.ex bensin och det ligger väl en poäng i det) .
Inte riktigt jämförbart. El måste produceras samtidigt (batterier är jämförbart med att sätta in på banken) som den konsumeras och är en högförädlad vara, samt att du inte kan särskilja den utifrån dess råvara – uranmalm, sol, vind och strömmande vatten ger alla samma sorts el. Det vore kul att säga att man bara vill ha ex-vis kärnkraftsel, men det går inte i praktiken.
Men visst, bryter du uranmalm så tar du något enligt förslaget, men vad tar du i de andra fallen? Solpaneler och vind skulle kunna vara en fast kostnad, annuitet eller engångs, men för vatten? Kostnad beroende på volym eller fallhöjd?
Inte så mycket ekonomi, men Lars fält har avlidit, Mr förberedd personifierad, det skrivs mycket i bushcrafttrådar – https://www.facebook.com/CasstromSweden
Med all respekt, men det sämsta man kan göra vid kris är att dra till skogs. Vildmarksöverlevnad är inte samma sak som hushållsberedskap.
Så är det, generellt så är man bättre mentalt förberedd om man har friluftskunskaper i kombination med hushållsberedskap- de individerna har som regel lättare att “ställa om”, den mentala tröskeln är nog så viktig för hur vi hanterar olika situationer utanför normalbilden.
Och i alla relevanta avseenden så var det väl inte det som var Lars Fälts fokus? I vart fall inte det jag råkade ut för utan det handlade om att överleva under fältmässiga förhållanden, sen vet inte jag om han utvecklade sitt område på äldre dagar till att handla om beredskap generellt…
Jag vet iaf var jag tänker ta skydd när kriget kommer (Master Cards garage).
Det är ett bra val, under garaget har jag en bunker
Det var tråkiga nyheter! Han lärde mig att skodonet #1 i Sverige utanför asfalterad väg är helt vanliga gummistövlar. Inget dyrt gortex-hallå från Naturkompaniet. En lärdom som jag, och mina torra fötter, har njutit av många kvällar i skogen medans vandringssällskapet ska torka strumpor över elden.
Jag älskade mina gamla Sarek-stövlar. Men det var tunga as när man gick långt.
Vila i frid, Lars! (ja, Fält, då. Jag förväntar mig att LW laddar upp inför nästa Hjärta-bok, inte att du vilar 😀
Det var tråkigt att höra, han var onekligen en kompetent person som lärde oss beväringar ett och annat.
Lukoil säljer sina internationella tillgångar till Gunvor, Torbjörn Törnqvist. Om jag inte missminner mig har väl Gunvor sina rötter i moskvastaten. Varningsflagga?
Torbjörn är polare med Timtjenko som är en del av Putins innersta krets sedan länge. De används för att undvika sanktioner och fylla Putins kassa i det dolda genom att smuggla och rebranda rysk olja.
En femtekolonnare av rang.
Instämmer, Sagbag!
Skrev just en blänkare om Gunvor på Ukrainatråden
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/20110906095837_svenske_oljemiljardaren_forfoljs_av_ett_besvarande_rykte
Enklaste sammanfattningen. Man kan dra sina egna slutsatser, han är “inte vän” med Putin, men fick i princip ensamrätt av alla statliga ryska oljebolag att sälja deras olja till världen.
Tymchenko ÄR en vän till VVP och Törnqvist ÄR en vän till Tymchenko , och jag tror fullt ut att tanken med ” försäljningen ” av Tymchenko/Putins andel av Gunvor var att den skulle ” återgå till den duon när lämplig tid kom.
Visst….Mycket möjligt med ett annat ” affischnamn “….
Det här kanske låter extremt konstigt men oljeindustrin och gubbarna du nämner är en anledning till att jag aldrig har tagit körkort. Finns liksom inte ord för hur smutsig oljeindustrin är.
Men du kan ju köra Tesla! 😜
Jag gissar att Torbjörn drömmer om te och höga höjder, på nätterna.
Torbjörn Törnqvist och Gunvor är, i brist på ett bättre uttryck, skumma så in i helvete…
Få personer som är normala människor som blir miljardärer. Ännu färre om de handlar med Ryssland.
Dessutom stöttar Törnqvist aik hockey.
En förbrytelse av helt annan valör, men ändå.
Såg många annonser angående kreditkort under artikeln. Nu designas de ju inte här på bloggen men lite speciellt att de bara snackar om kortavgift, lånetak och räntesats men ingenting om cashback.
Vad utkomsten blir är ju en sak men tänker lite på utgångspunkten, när folk vill skaffa kreditkort, planerar de då att sätta sig i långsiktig skuld där räntesatserna blir relevanta?
Känns som ett ganska självdestruktivt beteende om så är fallet.
Det är ju som det är, cashen ska in och det kan knappast bloggaren lastas för, än mindre styra vilka aktörer som syns i reklamflödet.
Ja alltså jag klagar ju inte om att det är kreditkortsreklam, hade jag bott i Sverige hade jag till och med varit intresserad. Betalar nästan uteslutande med kreditkort idag så betalar jag av allting månaden efter, kan spara mer agressivt och får typ 1000+ kronor i året i cashback.
Bara det att korten snackar inte om cashback eller fördelar alls i annonsen men hur mycket du kan skuldsätta dig och hur mycket de ska ha när du inte betalar tillbaka i tid.
Som sagt, känns lite som att man utgår ifrån att folk väljer kreditkort med utgångspunkten att man kommer missbruka det.
“Som sagt, känns lite som att man utgår ifrån att folk väljer kreditkort med utgångspunkten att man kommer missbruka det”
Så ser verkligheten ut.
För att tala klarspråk, det är ju självklart att kortutgivarna vill att korttagaren ska sätta sig i skuld.
Lika självklart som att tjänster som META tillhandahåller och gårdagens uScore inte är gratis.
Du betalar genom att bli kartlagd och den informationen säljs vidare till en lämplig aktör.
+1 – there are no free lunches…
”Om någonting är gratis är det du som är handelsvaran.”
Nja, kreditkortbolagens affär är likt Klarna att de vet att en andel inte kommer betala utan låta krediterna löpa och generera ränta. Att de säljer vidare information får de ju inte göra enligt GDPR.
Alla dessa “räntefria lån” som erbjöds i butik förr (och fortfarande?) fungerade på samma vis. Missade man en betalning med en enda dag så blev det smack 10% ränta på resten av skulden tiden ut.
Sedan får ju kortbolagen procent på allt du handlar i form av deras avgifter till butikerna.
Kanske var otydlig där.
Påstår inte att kortbolagen säljer vidare information utan exemplet gällde META.
Inte konstigt att det är datahallarna som i princip driver all tillväxt i US.
Jag använder bara Klarna mest för att det blir en extra säkerhet vid dyra köp. Betalar med Swish + Klarna.
Annars bryr jag mig inte om alla “erbjudanden” och all annan reklam de publicerar om man går in i appen (vilket jag sällan gör).
Riksbanken och Finansinspektionen räknade på det och kom fram till att
enbart kortköpen ger vinster på 7,5 miljarder kronor årligen till bankerna!!!
3 parter delar: utgivare, inlösare och nätverk. Bankerna i norden inte största aktörerna här annat än som utgivare
Jag tänker att kreditkortsbolagen går mer eller mindre +/- noll på oss som sköter oss på transaktionsavgifter och tjänar sina pengar på de som tar på sig lån.
Borta i USA där kreditkort är mer eller mindre obligatoriska har ett hushåll i genomsnitt cirka 10.000 i kortkostnader i året, det blir extremt mycket pengar till utgivarna det.
Ingen planerar såklart att sätta sig i långsiktig skuld (givet att man inte gett upp, men då är problemet av en annan karaktär).
Precis som att brottslingar som genomför brott inte planerar att åka dit och hamna i finkan.
Ingen planerar att bli alkoholist eller narkoman…
Alltså Keith Richards måste väl ändå ha haft någon form av tanke…
BYD har det tufft, bilarnas Evergrande moment på ingång kanske?
Den kinesiska elbilstillverkaren BYD redovisade en vinstminskning på 32,6 procent under det tredje kvartalet jämfört med samma period året innan — den andra raka kvartalsnedgången och den största på över fyra år — då bolaget möter ökande konkurrens från inhemska rivaler. Det rapporterar Reuters
Carlo skriver att Kina tänker minska subventionerna till elbilarna. Hela elbilsrejset har ju varit en global hype och någon gång går man in i en mer normal marknad och då blir det en korrektion.
BYD klarar sig säkert riktigt bra. Däremot finns det säkert 50 andra elbilstillverkare i Kina som kommer kånka när de inte får stöd eller riskkapital längre.
Det verkar som att den nya elbilspremien måste göras om i sista minuten. Undrar hur det går och om man tar bort spärren för att betala statlig skatt. Någon som har mer information? Naturvårdsverkets egen hemsida verkar inte ha detaljer om det omarbetade förslaget. I alla fall kanske förslaget kan få fart på elbilar i det lägre segmentet vilket behövs när alla tjänstebilar kommer in för utbyte.
På tal om Meta ovan så startade ju rapportsäsongen för the M7 sådär med 12% ner för Meta!
The Donalds “big beautiful bill” och satsningar på AI tynger…