“Den som vill ge upp sin frihet för trygghet förtjänar ingetdera och kommer förlora bägge.” – ungefär efter Benjamin Franklin
Det existerar inte längre någon brevhemlighet i Sverige. Polisen kan sedan 2023 öppna och läsa din post och skylla på “insats mot narkotikaflödet”. Som alltid – kommunicera endast med bloggen via klientsidekrypterade kanaler som klientsidekrypterad mail via OpenPGP/GPG eller via Signal (endast för utvalda personer).

Fick ett brev från en författarkollega, som släppt tre undergångsromaner som ljudbok och Polismyndigheten fann det nödvändigt att öppna brevet och läsa det för att kolla om det fanns narkotika i det.
Sedan 2023 gäller inte längre brevhemlighet i Sverige, utan Polismyndigheten får öppna och läsa din post utan domstolsbeslut. Det räcker att man hävdar misstanke.
Det har förstås varit ofarligt att öppna post även tidigare, då knappast någon kommer straffas för brott mot brevhemligheten, speciellt inte polisen själva, men numera är det alltså fritt fram för stas … staten att läsa dina brev.
Använd Signal för all kommunikation, alternativt klientsidekrypterad e-post som Proton, som bloggen använder på [email protected], och som kommer ha obruten klientsidekrypterad kedja mellan Protonkonton eller andra e-postläsare som stöder OpenPGP-standarden (S/MIME är för bökigt med nyckelhanteringen och man orkar helt enkelt inte).
Bloggen raderar också all e-post som skickas till bloggen med olika tips etc, och de kan inte ens med den sk skiftnyckelmetoden läsas när de inte längre existerar. Nersidan är att jag inte har något sätt att kontakta dig senare, då jag inte sparar e-postadresserna på inkommande e-post.

Men ska ni tipsa bloggen om något via papperspost ska ni vara medvetna om att Polismyndigheten kan öppna dessa och läsa och du kan som avsändare röjas.
I övrigt läser jag inte och besvarar inte DM på Facebook, och förstås inte på Twitter heller, då jag aldrig loggar in där längre utan bara automatpostar länkar till bloggen eller föreläsnings- och bokmarknadsföring.
Det är detta samhälle ni ville ha när Aftonbladet och Expressen hetsat er med sina krigsrubriker om organiserad brottslighet, skjutningar och sprängningar. Gratulerar, fast statistiken är värre i de flesta andra länder inklusive nordiska grannar som Finland. Kom aldrig och gnäll på DDR och Stasi om ni förespråkar detta övervakningssamhälle.
Det spelar ingen roll att du har rent mjöl i påsen (ha!), din post kommer läsas av polisen ändå.

120 kommentarer
Det här ÄR faktiskt illavarslande. Det har varit en av våra starkaste rättigheter. Att kunna kommunicera fritt.
Det finns dessutom gott om utrustning man kan installera för att säkerställa att försändelser inte innehåller knarkotika.
Att öppna brev skall likställas med husrannsakan och ske efter misstanke och finnas dokumenteras.
Det här handlar i grunden om lathet och att man inte vill bekosta fler hundar som kan gå igenom posten.
Du har aldrig kunnat kommunicera helt fritt. Risken att övervakas har alltid funnits där i något utsträckning. Om du skriker ut genom ditt fönster till din granne så är risken inte noll att du blir hörd av andra, oavsett om du inleder med att det är ett privat samtal ingen annan får lyssna på.
Men du har fortfarande ett antal sätt att kommunicera där det är praktiskt omöjligt för någon att övervaka dig. Det är bara det att brev via PostNord inte längre ingår i den kategorin. Jag tycker nog det är rimligt att äldre varianter försvinner och nyare tillkommer, ffa då de äldre, som brev, används till olagligheter i en avsevärt utsträckning.
Information kan man ju smidigt mejla i nuläget. Kokain är lite svårare. Annan konfidentiell fysiska ting (som inte är olaglig men som man inte vill någon annan ska se) kan man ju hyra en kurir att transportera då. Jag inbillar mig att väldigt få skulle behöva den tjänsten dock.
Tämligen patetiskt, tänk vilket jobb att öppna alla brev jämfört med att låta en narkotikahund sniffa runt lite.
Lite så. Personligen har jag inga problem med att Polisen öppnar mina brev men samtidigt känns det ju som ett enormt slöseri med skattepengar att de måste sitta och sprätta kuvert på måfå. Då måste det vara mer effektivt att lägga ut ett ton brev på golvet och låta narkotikahundar nosa igenom alltihop, så kan man slippa titta på moster Agdas gratulationskort och räkningen från elbolaget för att gå direkt på knarket istället. Mer bang för pengarna på det viset.
Det är nog inte på måfå utan de har listor och adresser de bevakar speciellt. Hundar skulle funka bättre om man verkligen letade knark men detta är nog det skrivna ordet som söks och då är hundar inte lika duktiga än så länge…
Påminner alltid om denna för att peka på hur enkelt det är att säga “men jag har inget att dölja”
First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me.
Som Sankt Affe sa, ”-Den som iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiintet har att dölja”……medans han himlade med ögonen.
Som sagt, Stasi.
Martin Niemöller var tysk och skrev dikten på tyska. En svensk översättning (som väl är lämpligare på ett svenskt forum) lyder:
Först hämtade de kommunisterna, och jag protesterade inte
för jag var inte kommunist.
Sedan hämtade de fackföreningsfolket, och jag protesterade inte
för jag var inte fackföreningsmedlem.
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte
för jag var inte jude.
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som kunde protestera.
För övrigt kan man ju undra hur det är med lagligheten i denna då bloggarn ändå har Sveriges största blogg och har kritiserat både regering och opposition i starka ordalag.
Får polisen lika obekymrat öppna brev till DN eller SVD? Eller en av våra andra namnkunniga “journalister” som exv Cervenka
Hade varit intressant se detta prövas.
Vad är det som säger att detta inte föregåtts av “Vad fan är det nån vill den jäveln Wilderäng” hos en postanställd med SD/Vänstervärderingar
Som sagt ovan. Om man inte låter maktmedel föregås av prövning utan sker pga godtycke så riskerar man att urholka grundlagsskydd och förtroende för myndigheter.
Inlagan från Polisen antyder väl att det inte är en postanställd?
Som jag ser det kan de det.
Därav – använd klientsidekrypterad kommunikation. Papperspost är inte säkert. Om nu någon trodde det – enklaste är ju att vittja någons brevlåda.
Helt seriöst undrar jag om inte det du just sa inom fem år kommer att betraktas som uppvigling, kanske försök till omstörtning.
Jag menar, om du upplyser folk om helt lagliga medel att undvika det som polisen får göra men inte har fått rätt till av domstol, kan inte det räknas som tvångsmedelssabotage?
Ser man utvecklingen i USA så är det en mörk framtid. Den som verkligen utnyttjar sina friheter anses som suspekt.
Kontanter är ett bra exempel.
Undrar vad som händer om de märker att man plötsligt börjar lämna telefonen hemma? Kanske löses med AI-driven ansiktsigenkänning och lag om kamera i varje gathörn.
Ja man är misstänkt om man åker till USA med en “Burner phone” som inte har några spår av Asociala medier.
Tänkte först att det spelar väl ingen roll, vem skickar något hemligt med posten numera? Men det är klart att det är ett intrång och snålhet. Skaffa elektroniska “näsor” eller hundar som får gå genom posten och därefter får man väl göra något liknande husrannsakan på de fynd som dessa gör.
Ser inte riktigt problemet med detta. Tullen kontrollerar ju utrikes post/brevförsändelser som kommer in i vårt land genom stickprovskontroller. Att Polisen gör stickprovskontroller i liknande syften är ganska naturligt. Det skickas förövrigt ganska mycket olagliga preparat varje dag via brev/postförsändelser. Det finns alltså fog för att de gör dessa kontroller.
Det är väl en annan sak om de börjar granska varenda försändelse och registrerar innehållet i något hemligt register men där är vi inte och kommer heller aldrig hamna där.
Detta är lite som att klaga på att polisen bedriver körkort och drog/nykterhetskontroller i trafiken och hävda att det utgör ett hot mot demokratin eller att det utgör ett övervakningssamhälle. Samtidigt kör varje dag ca 25% av alla förare i trafiken runt drog eller alkoholpåverkade…
Skitprat.
Skydd för privat kommunikation är rent av inskriven i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, som har lagstatus i Sverige:
“Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.”
I detta fall var det BEVISLIGEN inget brott, oordning, hot mot allmän säkerhet, landets ekonomiska välstånd, nationell säkerhet, hälsa eller moral.
“Skydd för privat kommunikation är rent av inskriven i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna”
Samtidigt lobbas det för Chat Control bland tunga politiker i Bryssel och Sverige.
Men Chat Controllers anses inte dominerande eftersom det är en AI-bot som läser allting och denna anses ofelbar. Men givetvis är Chat Controllers första steget mot att all kommunikation avlyssnas.
“Moral” är något de borde radera ur den lagtexten. Kan användas till allt möjligt godtyckligt.
“I detta fall var det BEVISLIGEN inget brott, oordning, hot mot allmän säkerhet, landets ekonomiska välstånd, nationell säkerhet, hälsa eller moral.”
Nä, visst. Men det kunde ju ingen veta på förhand. På precis samma sätt är det i efterhand ofta(st?) “BEVISLIGEN inget brott” mot trafiksäkerhetslagen när man har blåst noll promille i en stickprovskontroll längs landsvägen. Och lik förbaskat kan man med fog anse att stickprovskontroller längs landsvägen är “nödvändigt med hänsyn till” allmän trafiksäkerhet och för beivrande av rattfylleri. Så är de slumpvisa stickprovskontrollerna också ett brott mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, eller…?
Du förstod verkligen inte artikelns innehåll. Ja, inte ens första meningen efter rubriken.
Skillnaderna är många. I det enda fallet sker det öppet och du kan invända och argumentera för din sak, i den andra sker det helt i det fördolda. Vidare är det i det ena fallet risk för direkta skador på andra, vilket det inte är på samma sätt i normalfallet vad gäller en postförsändelse.
Varje urholkande av våra rättigheter är av ondo, speciellt när detta sker i det fördolda.
Skillnaderna är många. I det enda fallet sker det öppet och du kan invända och argumentera för din sak, i den andra sker det helt i det fördolda. Vidare är det i det ena fallet risk för direkta skador på andra, vilket det inte är på samma sätt i normalfallet vad gäller en postförsändelse.
Varje urholkande av våra rättigheter är av ondo, speciellt när detta sker i det fördolda.
Det orimliga är att någon person sitter och sprättar 100- eller 1000-tals försändelser om dagen (med tillhörande försening) i stället för att låta en glad narkotikahund få göra denne den är utbildad till.
Att slentianöppna random försändelser är inte “misstanke”, det är övervakning.
Att kontrollera en försändelse som en narkotikahund markerat mot är misstanke.
Enig
Du ligger nästan fel med en faktor 100 på hur många som kör påverkade.
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/trafiksakerhet/sakerhet-pa-vag/alkohol-och-narkotika-i-vagtrafiken/
Ja, var “fjärde person” är ju uppenbart orimligt, till och med om urvalet är de som kör av Ålandsbåten (det var en kontroll på Åland för ett tag sedan med blåskontroll, exakt noll person blåste positivt).
Någon som inte kan läsa statistik kanske: Var fjärde (give or take) av de som omkommer är narkotika- eller alkoholpåverkade, inte av de som kör bil.
Visste du att läkare behåller förskrivningsrätten av knarkotika även efter de gått i pension.
Varför?
Antagligen kvarleva från ståndssamhället likt monarkin.
Vissa är helt enkelt “bättre” än vi andra
Förskrivningsrätten är knuten till till läkarlegitimationen. Den är inte beroende av någon anställning, den är personlig och får behållas även om läkaren är arbetslös eller har gått i pension. Läkarlegitimationen kan endast dras in om personen visat sig olämplig som läkare.
Litteratur kan också bli som en drog !
Att säga att övervakning inte spelar någon roll för jag har inget att dölja är som att säga att yttrandefriheten inte behövs för jag har ändå inget att säga.
Snyggt
*applåder*
Edward Snowden: “Ultimately, arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say.”
Förvisso en putinist och landsförrädare.
Ja. Att citera Snowden vad gäller frihet och privatliv är som att ha Berlin som exempel på en “patriot”
Vad har Irving gjort för ont?
Pentiivarg, det undrar jag med. Berlin har många goda poänger. Jag undrar om det någon mindre kännd namne som Sebulon syftar på?
Nu läste jag slarvigt, jag tänkte på Isaiah!
Vad skall man säga, jag hade ingen aning att Snowden sagt det först.
Att göra det rätta trots stora konsekvenser för en själv skall han väl inte dömas för?
Om Snowden gjorde rätt eller fel har inte prövats av en domstol, och det tycks som att Snowden inte ville att så skulle ske heller.
Att bli rysk medborgare i september 2022 var inte rätt gjort, f.ö.
Hur vet du det? Bara för att han sitter i Moskva?
Som jag förstår det var det inte alls dit han ville; han bara fastnade på vägen.
Exakt. Den ska jag använda nästa gång jag måste försvara vår rätt till integritet. Mycket bra!
Mycket välformulerad liknelse! Om du ursäktar kommer jag att använda den – det är som bekant ett rätt vanligt (och jävligt dåligt) argument. Bra som “clap-back”.
Personlig integritet och rätten till privatliv är väldigt 2008, som jag brukar säga skämtsamt.
Folk bryr sig inte ens. Det är en förfärlig utveckling som gör mig ledsen
Instämmer.
Minns när Intel var i färd med att lansera Pentium 3 runt sekelskiftet. Det uppdagades att varje processors serienummer skulle göras tillgängligt för programvara på datorn, och kunna användas för vattenmärkning av dokument etc. Det skulle inte säga någonting om i vilken dator processorn satt, var den befann sig, vem som ägde den, vem som använde den, osv, men det blev ändå ett sånt helvetes liv att Intel var tvungna att backa på det och ge möjlighet att stänga av funktionen. Googla “Intel pentium 3 PSN controversy” eller liknande för mer info.
Det är ju liksom ingenting ställt i relation till vad gemene man accepterar helt utan omsvep idag.
Angående artikelns ämne blev ett kuvert med en gammal EPROM jag hjälpte en kille att programmera om öppnat och vidarebefordrat med bortsett från avsändaren Polismyndigheten i Stockholm exakt samma notis.
Vi är båda helt ostraffade, inte ens P-böter eller fortkörning. En så gammal EPROM är kapslad i väldigt inert keramik som knappast kan avge något som hundar eller apparater kan reagera på. Det enda polisen rimligen kan ha haft att jobba med var kuvertets form och vikt. Givet att knarkförsändelser kan ta alla upptänkliga former och storlekar skulle det inte förvåna mig om all brevledes kommunikation mellan privatpersoner anses vara skäl för misstanke numera.
Tänk bara om någon hade sagt till en 2005 att om 20 år så kommer din bil logga allting om dig, vart du kör, när, hur länge, det finns en kamera, mikrofon, och just ja, den ägs av Kina, man hade ju trott sina öron. Men ingen bryr sig… tacka vet jah min cykel
Det är väl ingen kinesisk elcykel?
Svensktillverkad gammaldags i hederligt stål! Pilen Grus för den som undrar.
(Förvisso med delar från Japan, Finland, Taiwan, Italien, England och Tyskland!)
Jag har fått ett kuvert med två 5 cl whiskyminiatyrer öppnade en gång av polisen. Det tycker jag var fullt rimligt, “det här kuvertet kluckar, vad kan det vara”?
Men inte att vanliga platta brev ska öppnas utan konkret misstanke från en narkotikahund!
Ja, vad det är ska väl de skita i för i helvete.
Vi har (hade…) brev- och posthemlighet. Jag får för fan inte ens öppna min frus post.
Sitter du i ett nazi- eller islamistfäste och har SÄPO:s ögon på dig, ja då hade det väl inte varit så konstigt om polisen hårdbevakar posten till dig men det ska väl finnas en rimlig anledning till misstanke.
Ett jävla piss är vad det här är.
Säg inte det. Ett vanligt platt brev kan ju i teorin innehålla hundratals doser LSD eller liknande.
Krävs ingen annan grund än att en försändelse i teorin skulle kunna innehålla narkotika är det sannolikt fritt fram för polisen att öppna precis vad de vill.
Det lustiga där är väl för att de allra flesta av oss — dvs vi i västvärlden — var det inte all några statliga övervakningsmyndigheter som tog ifrån oss integritet och privatliv; vi gav helt frivilligt bort dem till amerikanska IT-miljardärer, när vi lät oss lockas in i deras asociala medier.
Angående sista bilden så måste jag säga att jag är besviken, säga vad man vill on totalitära stater de hade fina uniformer. Verkar som vi inte ens får det som historiskt har varit det enda positiva med gamla dagars fascister och kommunister.
För övrigt observerar jag att inlagan från Polisen inte innehåller varken kontaktuppgifter eller ärende/diarienummer.
Så det är som gjort för en myndighetsutövning som kan ske utan kontroll i det tysta.
Strider verkligen mot allt jag vet om offentlig förvaltning och hur den ska garantera transparens och god kommunikation med medborgarna. .
Exakt min tanke. Som medborgare måste man ha rätt att begära ut alla handlingar i ärendet.
Ja, lite min åsikt också, i all annan kommunikation med PM så finns handläggaren med och i detta fallet blir det då Polismästaren i Bergslagen Patrick Ungsäter.
Bra observation.
Jag ogillar absoluta ställningstaganden i den här typen av diskussion. Rättigheter finns med ett syfte och om det syftet har eroderat får man fundera på om rättigheten också är rimlig. Ingen (hoppas jag) är för handlingsfrihet för våldtäktsmän för att ta ett grovt exempel. Ingen vill heller att brottslingar ska gå ostraffade. Så hur navigerar man problemen? Att bara säga att det finns gränser som inte ska passeras blir tyvärr en för grund diskussion.
Narkotikahund som sköter första urvalet kanske, i stället för att slentianöppna försändelser till bloggarjäveln?
Nästa steg torde vara en lista med namn, all post adresserad till någon på listan öppnas i syfte att personen skall känna sig stalkad. Finns en sådan lista? Varför öppnades just brevet till Mr LW?
Varför får man en skattekontroll?Registerutdrag, anmälan från 3:e part, otur. Varför utgår du ifrån att det inte fanns en rimlig anledning utan i stället att polisen är korrupt och gör allt för att djävlas?
Vad säger att paket vagnen med LW:s brev inte var täckt något som fått en hund att reagera i insatsen?
Mitt inlägg ovan ditt är nog svaret hur det fungerat innan.
Att du har en tydlig person att kontakta som utrett frågan
Att det finns ett ärende och diarienummer
Att “brev-rannsakan” finns kopplat till ett beslut som kan överklagas.
Säg att du blir kontrollerad i det tysta fullständigt godtyckligt, utan att någon fattat ett formellt beslut; säg istället att det finns anledning till misstanke och den som vill kontrollera dig måste ha någon annans godkännande och alltihop måste vara spårbart och beslutsfattaren och den som kontrollerar har ett ansvar för sina beslut.
Det förstnämnda ser jag som förkastligt, det andra är rimligt.
Var sig det gäller att öppna brev, spionera på elektronisk kommunikation eller åka hem till någon och rota i kalsonglådan.
De berättade efteråt att det hänt så i det tysta hade de ångat upp paketet och stängt det snyggt. Nu var de öppna. Men de blå är ju korrupta, det vet ju alla.
Nej, det handlar inte om korruption. Det handlar om en urholkning av rättsstatens principer.
Mycket märkligt agerande från PMs sida. Finns ju knarkhundar med utmärkt luktsinne som kan få vittring på långt avstånd. Ett vikt pappersark stoppar inte en hund få vittring. Inte heller flerskiktslaminat i plast.
Vore intressant höra anledningen till att försändelser öppnas utan inledande indikation från befintliga metoder.
Dessutom bifogas ett ostyrt dokument från PM som hävdar “kvalitetskontroll”.
Stön.
Har sett vad hundar hittar. De är löjligt effektiva.
Så finns ingen anledning att man ska slentriansprätta kuvert när det finns så effektiva metoder.
Har man sett en minhund i arbete så förstår man att hundnäsor är något alldeles exceptionellt, ett naturens under rentav.
Jag skällde ut en tullare sedan han började rota i bilen efter att en narkotikahund sniffat runt. Han hade utan tvekan en dålig dag och ville jäklas, inte blev det bättre av att jag inte lät mig förhöras, han ställde frågar som jag inte svarade på, och min gode vän och kvinnliga passagerare retade honom, men hans kollegor stoppade honom och lät oss åka. Det hela var en ganska komisk tillställning, men när tullaren började riva ut min kompis underkläder ut hennes väska blev jag förbannad.
Uppenbart kan man vara helt säker på att en hund hittar allt, annars hade vi inte blivit ivägsläppta.
Det finns dock ett problem som uppenbarats i framförallt USA där hundföraren ger hunden ett dolt kommando att indikera på ingenting för att de ska kunna påvisa misstanke för att förlänga ett trafikstopp och göra en fullständig rannsakan av bilen.
En stor anledning just i USA är att man vill hitta kontanter att beslagta enligt “Asset forfeiture”, problemet med asset forfeiture är att pengarna förutsätt vara från olaglig verksamhet och att omvänd bevisbörda gäller, dvs det är upp till dig att bevisa att pengarna inte kommer från olaglig verksamhet.
För att göra överklaganprocessen besvärligare så hävdar polisen att det är pengarna i sig man “åtalar” inte personen som hade dem i sin ägo, vilket gör att det är i princip omöjligt att överklaga utan långdrivna kostsamma juridiska processer där kostnaden för advokater vida överstiger värdet på de beslagtagna kontanterna.
Polisens morot i till dessa beslag är att polisdistriktet/-stationen får behålla de beslagtagna kontanterna för eget bruk.
Så som icke amerikan res aldrig med kontanter i USA för då riskerar du bli av med dem.
Googla “institute for justice asset forfeiture” om du vill läsa om hur det fungerar.
Som jag har uppfattat det är Signal i sig så säkert det går.
Däremot behöver man som användare se upp med manipulation i form av som falska QR-koder i något vilda gruppchatter, eller phishing som tex Twilio. Och vi kan ju även tänka Signalgate om vi beter oss som i den amerikanska nomenklaturan 😉
Polisen i Jönköping gick i förra veckan ut med att föräldrar skulle kontrollera vilka meddelande appar barnen hade på sina mobiler, högst på listan var bland annat Signal och numera nedlagda Wickr.
De backade på det senare
Jag är förvånad att det inte är mer rabalder om övervakningen i våra mobiler. Jag blir hellre övervakad av Polisen än av tiktok och google.
Man kan argumentera över vad det är som gör folk upprörda, själv argumenterade jag under flera år mot överdrifter och sedan sprang den lokala utvecklingen om och verkligheten vart som galningars feberfantasier 20-30 år tidigare. (Och då och nu överdriver dessa jämfört med det faktiska läget, de vart inte sanningssägare genom att få rätt en gång. )
Jag tror det är bättre att argumentera runt vad det är som gör människor tryggare och även motståndskraftigare mot frestelser som bryter ner samhället.
Något som har fungerat för mig är att engagera mig i något som bidrar till att förbättra samhället, lokalt politiskt engagemang, föreningar, att nattvandra med oroliga föräldrar.
När jag känt instinktiv rädsla för främmande verbalt- och kroppsspråk hos invandrare som inte fanns när jag var barn och lärde mig förstå andra har det hjälpt att umgås med dem och lära mer kultur. (Men jag kan bara hinna med så mycket så man är beroende av att många verkligen gör detta och lär sig skilja på skit och pannkaka vilket våra politiker och intellektuella har varit dåliga på så jag känner mig lite sviken när systematiska problem setts som gullig exotism. )
Jag misstänker att jag är onormal och att det normala är att flytta och ignorera det som känns obekvämt så man slipper känslan, sedan är jag förstås inte nöjd med vad jag orkar göra eller försöka.
Att försöka under många år och få slut på idéer och energi gjorde i alla fall mig känsligare för problemen vilket både gäller egenupplevda vilket jag tror betydde mest för mig och de man får via media där det gjorde mer intryck när det small nära gamla och nya vänner som jag umgicks med i sociala medier än att det rapporterades i kvällspressen. Här tror jag att det kan finnas läge för en mental smash som skickar in folk i SD eller värre genom att påstå att problemen är inbillade och jämföra med något irrelevant så som våldsmängden i hemmen. Även om man tror att oron är inbillad så ta den på allvar och föreslå lösningar, det finns konstruktiva lösningar att föreslå.
Sedan hade jag en lösning som jag inte önskar oss och det är att Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina gav en större och tydligare konflikt. En god sida att stödja och en ond sida att bekämpa och ett mycket större våld så pangandet nära mig krympte relativt detta. Jag kunde skicka det mesta av pengar jag hade över och många timmar till nytta för de som slår på ondskan. Här hemma kunde jag inte göra något så tydligt för konflikten är inte tydlig, den är en korruption av samhället drivet av individer som inte är synliga för mig och jag önskar dem inte bekämpande som om de vore rysk invasionstrupp utan att de skall ändra sin livsföring.
Men vi kan kanske generalisera det till att det är bra att driva stora gemensamma projekt? Annars är det som att önska sig benbrott för att mildra huvudvärk.
Stödet till Ukraina är ett sådant gemensamt projekt.
Vår återupprustning har potential.
Klimatarbetet kan bli ett samlande projekt och att hantera följderna blir det om problemen accelererar.
Vad är det för samhälle vi vill bygga tillsammans?
Hur kan det ge vägar in i samhället så gängen svälts ut på rekryter och langarna på kunder när de har vård och jobb?
Och att bygga samhälle tillsammans är nästa sak som har gjort mig lugnare.
Tidöregeringen har gjort så mycket, så snabbt, att jag har fått hopp om att den negativa utvecklingen kan saktas in och vändas.
Alla som inte är udda knäppgökar borde med maktväxling inom demokratins ram få en chans för ens idéer och principer att göra sitt bästa för att lösa problem och med lite tur täcker vi då upp för våra olika blinda fläckar för olika behov och lösningar. Men jag tror att min sida behöver en mandatperiod till för att lösningarna skall kunna verka ordentligt, sedan tror jag att vi blir trötta och när man är trött och har slut på idéer återstår att ha makt för att försörja sig och det är dags att rotera i toppen. Jag tror även att S behöver mera tid för att få fram lösningar så det finns något att växla med.
Återigen kan vi utbyta tips på hur man kommer på bättre humör samt löser problem?
Hur får man folk som vill och kan göra något att engagera sig?
Jag vet att jag fortfarande är för upprörd för att hålla god gräns mot lösningar med svag nytta och stora nackdelar, så jag följer en del som är kritiska samt blottar medvetet svagheter i mina tankar.
Att offra brevhemligheten på att sätta detektorer och hundar på att screena all post och pakethantering efter sprängämnen och knark förefaller mig alldeles lysande förutsatt att det görs i skala och inte som symboliskt projekt.
Korrumpera kommunikationsmedel så de kan avlyssnas verkar ha varit en av få saker som gjort snabb och stor nytta mot kriminaliteten.
Varför sätts det upp kameror utan övervakning och åtgärd?
Varför beklaga fler kameror när man skulle kunna nätverka dem alla för att kartlägga den kriminella logistiken för att sedan göra det svårt för dem att ha tillgång till bilar?
Varför ha sekretess i företag som är beroende av skattemedel när öppenhet är ett sedan 200 år verksamt medel mot korruption av skattemedel?
Men bäst är förstås klassiskt förbyggande och att vanligt gammaldags polisarbete räcker för att vända detta. Och oavsett vilken nivå det blir på övervakning osv skall det givetvis hållas lika inför lagen oavsett vem man är, finns det ett privilegie är det en inbjudan till korruption.
Och varför inte se på detta som på kampen mot muskoviterna? Konsumera inte kriminella tjänster och varor, man kommer inte att undvika allt men man kan försöka. Ser man något som avviker från normalbilden så anmäl det, var inte lojal med moskva eller kriminella, ange dem.
Ni som är vanliga svensson, vad gör er tryggare? Vad löser problem?
Problemet är att du skriver ett inlägg på fler ord än bloggposten du svarar på. Generellt kommer ingen att orka läsa det du skriver.
Så. TL;DR max ett stycke. Vad vill du ha sagt? 🙂
Jag petade in din “artikel” i en AI och det blev mycket mer koncist 😀
All hail our new kompjutah overlords!
Att jag är oviktig, bara problemlösning är viktigt.
Men herregud, människa… Har du någonsin läst en hel bok? Har du det så är väl den här lilla snutten av Magnus ingenting. Har du inte det, så gör det. Helst flera.
Hear, hear! Relaterad fråga till förhoppningsvis sakkunnig som läser dessa kommentarer.
Hur kan man få en myndighet att backa på beslut att lägga ut känsliga personuppgifter i system som driftas och ägs av icke-europeiska aktörer? När det väl är gjort finns det ingen återvändo, dvs det går inte ta tillbaka informationen.
Ang “öppna” mailsystem såsom Gmail med flera: Det är inte bara vad man skriver som är av intresse, det är även hur man skriver därför att det finns sannolikt endast en enda person som skriver just så som du gör. Nedslagshastighet, ev fel som korrigeras och sist men inte minst prosan som sådan, dvs sättet att uttrycka sig.
Man kan alltså identifiera någon genom att en robot analyserar hur denne skriver.
Har använt Protonmail i flera år, fungerar utmärkt, men Gmail raderar nästan alltid mail från Protonmail, hotmail verkar lägga dem i skräpkorgen.
Använd tillägg i webläsaren som blockerar till exempel Facebook från att ranta runt.
Det börjar bli ett måste att enbart använda sig av sin webbläsare för allt. Proton och Signal är bra och kan användas som appar. Nästan allt annat borde skötas direkt i en webbläsare. Av den enkla anledningen att Meta (detta exempel) kan spåra allt som sker på en android-enhet där någon av deras appar är installerade. Om du har säg Instagram som app installerad på en android-telefon har Meta således direkt åtkomst till allt du gör i klartext på din telefon. Allt.
https://www.zeropartydata.es/p/localhost-tracking-explained-it-could
Gör det enda rätta. Använd Proton, Tuta eller annan krypterad epost och kommunicera med Signal.
Hur hjälper det att använda Proton om Meta kan se allt du gör i klartext? Du kan ju inte skriva krypterat.
Läste texten nu, visar ju onekligen vilken rövhatt suckerbitch är. Förklarar ännu mer varför jag blev fysiskt illamående den gång jag var i samma rum som anställda på fb.
Läser FB med Firefox och har “Facebook container” som tillägg. Skulle inte för en endaste sekund ens tänka tanken på att ha FB i telefonen, inte ens i webläsaren.
Glömde denna länk som visar hur Meta och Yandes struntat i att anonymisera data som användaren inte vill vara öppen med.
https://arstechnica.com/security/2025/06/meta-and-yandex-are-de-anonymizing-android-users-web-browsing-identifiers/
Gissa var Yandex håller till? Ryssland!
Perfekt, då vet ju ryssen redan vilka svenskar som skall mördas inför en invasion, vilka som kan mjölkas på info och vilka som kan bli besvärliga. Manegen krattad, tänk om Hitler hade suttit på motsvarande info om till exempel Norge.
Ännu bättre. T1 lanserades idag. Trump-telefonen. Byggd i USA med amerikanska komponenter. Guldpläterad. Ett T och amerikanska flaggan på baksidan. Allt för det facila priset av 499 USD samt 47,75 USD i månaden för abonnemanget inklusive internet.
Snacka om att tjäna pengar på sin kult. Plus då realtidsinsamling av allt som sker på dessa telefoner.
https://www.theverge.com/news/687418/trump-mobile-network-t1-trademark-application
Det känns som en informationsbrisk.
En hund kan ju gjort uppsniffandet och legat till grund. Fråga avsändaren om hens vanor…
Att polisen meddelar vad man gjort är ju god ton (även om det kanske skulle kunna finnas mer info ifall man vill följa upp).
Inget säger att polisen läst brevet. Hade de velat de skulle de knappast lagt till en ursäkt.
Stasi hade nog mer förfinade metoder för att läsa post…
Jag tycker det är en storm i ett vattenglas. Polisen behöver kontrollera vad som kommer in. Ibland visar det sig att de hade fel och ber om ursäkt.
Vill man kommunicera säkert så är inte, som du skriver, brev rätta metoden.
Om det händer fler gånger så kan man lyfta på ögonbrynen.
Kontaktinformation vore ett minimum, ett meddelande utan det är så käpprätt fel.
Tänker även på indragna körkort pga slentrianmässiga rapporter till Transportstyrelsen av PEth-prov helt utan patientens vetskap eller samtal med läkaren.
Det börjar lukta illa ..
Då hade brevet kunnat formlueras så här:
Vi kontrollerar bla bla bla. Då en narkotikahund gav utslag för denna försänsdelse så har vi öppnat brevet och kikat. Vi hittade inget, troligen har försändelsen legat bredvid en annan försändelse som kontaminerat denna. Du kan nå oss på detta nummer med ärendenummer xyz om du vill veta mer.
Stasi censurerade text i brev med kraftiga svarta streck.
Det är väl standard idag att avsluta med “ha en fin dag”, “ursäkta oss” eller något annat klämkäckt som egentligen bara är en annan fras för “far åt he jäkl idi”.
Hur skall författare som Astrid Lindgren annars få så bra insyn i hur människor tänker och tycker?
Seans?
Förr i tiden när folk söp så¨mycket var det ju bara gå på valfri inrättning
Men ingen “normal” under 30 dricker ju sig berusad. Eller skickar papperspost för den delen.
Är det någon som på allvar tror att detta, slumpmässigt öppna brevpost, faktiskt gör någon skillnad gentemot den organiserade brottsligheten?
Polismyndigheten i Bergslagen
“Vi har öppnat 15.000 privata brev som ni sa. Ge oss nu bonus”
Vartifrån härstammar misstanken om narkotikabrott? Det är skälet polisen kan använda. postpersonal får bryta tystnadsplikten och anmäla misstänkte försändelser -baserat på vilken grund, frågar man sig då? Detta gäller endast om det finns konkret misstanke om brott såsom narkotikabrott.
För mig verkar det vara en moskovitpåverkans kampanj mot vår bloggare, dvs någon på posten har sprungit de ryska krigsförbrytarnas ärende. Det vore intressant om polisen kunde följa upp detta-för det är högeligen intressant.
Snart löpsidor – Bloggare misstänkt för narkotikabrott! Så går drevet…
Man hävdar att det gäller postpersonalens arbetsmiljö men använder det för att jaga narkotikabrukare.
Risken för postanställda att kontamineras av knark, kroppsvätskor eller vad annat spännande som inte kan skickas elektroniskt antas vara låg men inte noll.
Aj då … Eftersom det var jag som skickade brevet kan jag intyga att det varken fanns knark eller annat i sändningen. Dock ett tack och ett litet överlevnadspaket – en symbolisk gest i samband med boksläppet eftersom serien handlar om en samhällskollaps – men kanske polisen tyckte den såg skum ut. De kanske till och med tog den? Nu blev det ju uppenbarligen för sent att dra nytta av någon förhandslyssning, men det hoppas ändå min intention och mitt tack kom igenom, Lars. 🙂
Flera har skrivit att man kunde använda hundar för undersökning. Visst, de är otroligt effektiva, men de blir också hyfsat snabbt trötta och lämpar sig därför bättre när man har klara misstankar. Det finns tekniska möjligheter – röntgen, spektralanalys m.m. – för att automatisera rutinundersökningar. Om det nu ska behövas på inrikespost.
Förklaringen låter i mångt och mycket som en standardiserad gummiförklaring, men den fick mig att tänka på en bok av en annan svensk thrillerförfattare. Bloggaren förekommer mycket lätt förklädd vid ett tillfälle och karakteriseras av Säpochefen som (om jag minns rätt) “… den där konspirationsmuppen till bloggare.”
Det där har du rätt i, 6-8 sök med nose-work och de brukar vara helt slut. Annan sak med viltspårning, då blir nog människan trött först.
Apropå privatliv. En kollega på jobbet visade stolt upp sin nya kinesiska robotgräsklippare på telefonen. Dvs han visade bild från kameran som sitter på klipparen, man kunde se hans trädgård.
Kameror på kinesiska hushållsvaror kyler in överallt. Kanske något att fundera på. Jag ser framför mig hur kineserna säljer realtidsvideo från ÖBs hem inför Rysslands planering av anfall.
Någon på Polisens kommunikationsavdelning har funderat ut hur man får mycket publicitet utan att betala. Bara att lämna ett artigt brev om att Wilderängs post har öppnats och ett icke oansenligt antal boomers och gen x tycker nåt om det. All publicitet är bra publicitet.
Att påstå att den organiserade gängkriminaliteten mest existerar i huvudet på Expressens och Aftonbladets journalister är lite väl handviftande. Problemet är större än så.
Rätta mig om jag har fel man Polisen fick inte större befogenheter 2023 utan det var Postnord som fick möjlighet att tipsa polisen om de misstänkte att det var knark i breven.
https://www.svenskhandel.se/nyheter/nyhet/lagandring-ger-mojlighet-att-hindra-illegala-forsandelser-i-brev-och-paket
Två saker:
A) Hur vet Du att det VERKLIGEN är polisen som gjort det där?
Ett papper med en logga på går att sno ihop i valfritt textprogram.
B) Det där är en markering a la Statsi; “vi ser dig, vi vet var du bor”, osv.
Kort sagt, ett hot.
Det faktum att det är polisen (?) i bergslagen pekar på att det finns andra aktörer bakom händelsen.
Just bergslagens polisområde har en hög grad av koncentration av individer som har annan extern uppdragsgivare. (Egen Erfarenhet.)
Nämen gomorron.
Om man bortser från allt annat, hur gör de? Vad kännetecknar ett misstänkt brev? För de får väl knappast röntga allt? Om det är just narkotikabaserat och de använder hundar, har de då en jäkla hund som gåt och sniffar på vartenda paket och brev? Gör de stickprover? Riktade stickprover mot vissa avsändare? Hade de klart och tydligt sagt att de sniffar igenom vart 1000:e paket eller något åt det hållet hade jag varit mindre orolig. Men å andra sidan får de väl inte göra så? Som jag uppfattar det måste det ändå finnas en dokumenterad och konkret misstanke mot en försändelse för att man ska få öppna den, så stickkontroller låter märkligt.
När jag extrajobbade som brevbärare för sju miljoner år sedan, så hade även jag mina misstankar om vad som låg i vissa paket. Minns att en person varje vecka fick hem diverse skramlande tjocka paket, varav ett trasigt brev innehöll blå piller.
Då hade jag varken rättighet eller skyldighet att bry mig om det, men jag hade nog kunnat satsa pengar på att många leveranser innehöll narkotika.
Skulle dock tro att narkotikaleveranser idag generellt sett är mer anonyma och inte lika uppenbara. Däremot känner brevbäraren garanterat till om någon får ovanligt många paket, men det finns ju inget som säger att dessa innehåller narkotika eller annat olagligt.