Många läsare och andra följer den ryska statsägda propagandakanalen Russia Today, en TV-kanal som alltid är hårt vinklad anti-väst och pro-rysk, inklusive pro alla ryska intressen, t ex pro den syriska regimens dödande av civila. När exempelvis resten av världen i samband med det ryska fuskparlamentsvalet visade de massiva demonstrationerna mot regimen så visade man på RT istället någon av de små pro-regimdemonstrationerna.
Allt målas i svart-vitt. Väst har alltid fel. Det existerar inga problem i Ryssland.
Nu älskar förstås många detta, speciellt som man för att bli intervjuad eller vara programledare i RT gärna skall vara konspirationsteoretiker. Men RT är och förblir propaganda, ungefär lika subtilt som på den gamla Sovjet-tiden. Det säger en hel del om människor när de tar allt som RT sänder för sanningar.
Nedan är ett inslag från al-Jazeera (definitivt inte en pro-västkanal) som skildrar RT. Bland annat så skrev kanalens kvinnliga chef om anti-regimdemonstrationerna att “må de brinna i helvetet” publikt på Twitter, om nu någon trodde att kanalen var objektiv.
Nedanstående är ett stort citat från Wikipedia med några exempel på kritiken mot RT, men detta är bara att skumma på ytan. Läs speciellt mot slutet hur man rent av får kritik från Human Rights Watch angående Georgienkriget 2008.
“On March 2010, The Moscow Times stated that “some” believe the TV network broadcasts “Kremlin propaganda” around the world, but acknowledged that others viewed the TV network as an important alternative voice in the media.[1]
Allegations of pro-Kremlin bias
According to a variety of sources such as Der Spiegel and Reporters Without Borders, the channel presents pro-Kremlin propaganda.[19][20] A 2005 report conducted by the U.S. government operated VOA, interviewed Anton Nosik chief editor of a major English-language computer internet site in Russia, in which he described the creation of Russia Today as an idea smacking of Soviet-style propaganda campaigns, and also noted that the channel was not created as a response to any existing demand.[21] While another article in the Digital Journal called RT a “pro-Putin news outlet”[22] and its advertising campaign as “open propaganda war.”[22]
A 2009 article by journalist Luke Harding for The Guardian reporting on RT’s advertising campaign described the network as “unashamedly pro-Putin “[23] and part of the Kremlin’s attempt to create a “post-Soviet global propaganda empire.”[23]
An article published in The New Republic by James Kirchick characterized the news reportage of Russia Today as, “virulent anti-Americanism, worshipful portrayal of Russian leaders, and comical production values,” that “can’t help but revive the pettiness that was a distinctive feature of Soviet-era propaganda.”[24]
An article by Accuracy in Media criticized RT as a “propaganda network funded by the Moscow regime of Vladimir Putin”[25] and charged that it “regularly features Marxist and radical commentators.[25] The article also cites the description of the network by former KGB officer Konstantin Preobrazhensky as “a part of the Russian industry of misinformation and manipulation” designed to mislead foreign audiences about Russian intentions.”[25] Furthermore, Preobrazhensky argues that Russia Today utilizes methods of propaganda that are “managed by Directorate ‘A’ of the Russian Foreign Intelligence Service” and that “the specialty of Directorate ‘A’ is deceiving world public opinion and manipulating it. It has got a lot of experience over decades of the Cold War.”[25]
An editor for the Kyiv Post has noted criticism towards RT and its perceived anti-Western and anti-Ukrainian propaganda.[26] In December 2011 Andrew Osborn for the Daily Telegraph described RT as “the Kremlin’s slavishly loyal English-language propaganda channel”.[27]
Allegations of supporting conspiracy theories
The Economist magazine which classified RT’s reporting as “weirdly constructed propaganda” has suggested that the channel has provided a platform to conspiracy theorists.[28] Julia Ioffe claims that Russia Today is a Kremlin propaganda outlet featuring “fringe-dwelling experts” and “was just a way to stick it to the U.S. from behind the façade of legitimate newsgathering.”[29]
Ben Smith criticized an interview between Alex Jones and Russia Today discussing Osama bin Laden death conspiracy theories and called Russia Today a “raw propaganda channel.”[30]
Criticisms of coverage of specific news incidents
During the 2008 South Ossetia War Russia Today correspondent William Dunbar resigned saying “the real news, the real facts of the matter, didn’t conform to what they were trying to report, and therefore, they wouldn’t let me report it.”[31] Human Rights Watch said that the claim of 2,000 South Ossetian casualties, announced by Russia Today,[32] was “exaggerated.”[33] The Moscow correspondent for The Independent said that Russia Today’s coverage of the war was “obscene”, claiming that the channel was “extraordinarily biased” and had “instructed reporters not to report from Georgian villages within South Ossetia that had been ethnically cleansed.”[34]”
Ja, jag vet att många av er hatar väst, USA och vår västerländska livsstil, vår demokrati och vårt banksystem. Att ni förlitar er på RT visar dock att ni kanske inte har så gott omdöme. Och det visar också att den svenska skolan har misslyckats i att uppfostra kritiska individer.
Ryssland är ett land som håller på att avfolkas. De tar säkert emot er med öppna armar om ni flyttar dit.
102 kommentarer
Ryssland har en propagandakanal och The land of the free tusen, ändå är en för mycket??
I USA finns det inte en enda federalt ägd TV-kanal, även om en del delstater har en public service-kanal. Så nej, det finns inte en enda federal propagandakanal i land of the free.
RT är statligt ägd och med hårda statliga direktiv driven av staten. Betydligt hårdare än t ex SVT eller BBC bör tilläggas.
Nu blir Vi(l)dsynt ledsen.
Cornu talar innan han tänker…
Vidsynt är en bra blogg..vi lever i en tid med informationsöverflöd all media har olika agendor..vi får nog vackert leva med att pussla med den information som gess
Trist att även BBC har munkavle i vissa PK-ämnen
Men Cornu får gärna certifiera vad som är sanningar ( i hans värld) ..även om jag retas lite så tror jag på sikt insatta bloggare kommer att kunna sätta någon form av pgp-signering ..det finns verktyg..för den som bryr sig.
ja för västs media ger alltid en korrekt oberoende analys och visar ständigt på alla fakta i olika lägen. känns så skönt att iaf vi har indoktrineringsfri media som inte försöker förvanska eller förvränga vad som sker i rapporteringen av samhället.
de stora drakarna inom media tjänar alltid något eller någons syfte.
global
Skönt att vi har dig som ger oss alla sanningar ! *ironi*
Förklara gärna var du har dina säkra källor och hur mycket du tror på dn,svd etc …
Du är bra snar till slutsats om du tror att se på dessa kanaler = hata väst
( lågvattenmärke Cornu .. såg din föreläsning och vet att du har bättre förstånd än så..)
/Nizze
RT propagandakanal till Ryssland nähä….
Det är ju uppenbart att så är fallet och "alla" vet ju om det.
Då vore det mer intressant om du tog upp de övriga propagandakanalerna såsom
SVT som inte haft ett reportage om förfallet i Libyen på 3 månader, inte rapporterar objektivt om Greklands skuldkris (majoriteten i Sverige tror nog att räddingspaketet går till det grekiska folket), granskar hur oppositionen i Syrien ser ut, den är ju mer splittrad än Libyen och vad händer där, vem tillhandahåller vapen till "oppositionen"(bl a Al Qaida) i Syrien, vad har hänt med Libyens guldreserv,oljekontrakt och oberoende riksbank??? etc
CNN som "bröt" sändningen när en Irak veteran plötsligt började att kritisera insatsen i Irak och började tala om att Israel kunde hantera detta själv.
Övrig sionistmedia i USA som hetsar amerikaner till ett krig mot Iran som endast sionister och vapenindustri tjänar på, men som övriga 99% av USAs befolkning får lida för ekonomiskt.
För att inte tala om det mänskliga lidanadet.
Jag är född i Sverige med svenska föräldrar och mor-farföräldrar och har ingen koppling till Ryssland. Tvärtom tycker jag att många ryssar är buffliga barbarer utan uppfostran när man springer på dom utomlands vare sig det är i Thailand eller ett golfhotell i Turkiet.
Men jämfört med "die dumme schweden" så har dom någon form av ryggrad och står upp mot världsionismen som gör allt för att störta sittande ryska regim genom propaganada och "diverse sponsrade färgrevolutioner".
Men som sagt ingen i Svensk media eller politiker vågar ta upp detta
Därför gillar jag RT, men jag har inga illusioner om att det någonsin kommer att finnas en oberoende media, vare sig i Ryssland, Tyskland, USA eller Sverige, då alla har någon form av agenda baserat på uppdrgasgivare eller egna värderingar.
/Krilleluck
Underbart svar. Helt rätt. Du tog orden ur min mun! 🙂
Anonym 11:43, Instämmer till fullo! Tänkte svara själv men dina ord förmedlade precis det jag också ville ha sagt.
Exakt, vad du har rätt. Retar mig dagligen på den styrda information vi får i detta "demokratiska" land. Svenskarna är så indoktrinerade så det går att lura i dem vad som helst. Aftonbladet styr Sverige, tänk bara på Juholtaffären. Skrämmande!
Mitt i prick! Kunde inte sägas bättre!
"Ja, jag vet att många av er hatar väst, USA och vår västerländska livsstil, vår demokrati och vårt banksystem."
Cornu, du låter som George Bush. 🙂
Googla någon av hans state of union tal och läs, välj en pärla tex som hans "axis of evil".
Bottennapp, Cornu!
Jag säger inte att man ska lita på RT, men jag har sett så många lögner presenterade från västlig media att jag har gett upp. Ett exempel är händelserna i Libyen, där den största anledningen var att Khadaffi ville bryta sig loss fårn USA:s dominans och skapa en egen valuta.
Säga vad man vill om Libyen men det var ett av Afrikas rikaste länder. Ja, enligt en prognos (Human Development Index, som mäter BNP, medellivslängd och utbildningsnivå) skulle Libyen och Sverige befinna sig på ungefär samma nivå år 2030. Det är nämligen inte så underligt. Bjuder man in Mellanöstern (som Sveriges politiker har gjort trots att sossarna redan 1989 i och med Luciabeslutet, sa att vi måste strypa invandringen kraftigt) så får man Mellanöstern på sikt.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_Human_Development_Index_projections_of_the_United_Nations
Nu kunde alltså inte USA och NATO acceptera Khaddaffis planer utan beslöt sig för att bomba sönder landet. Efter att rebellerna har tagit över och startat islamiseringen av landet så är det märkvärdigt tyst i västlig media, trots att landet har blivit halvt och halvt laglöst och många oskyldiga har fått sätta livet till.
Vi har liknande exempel med den så kallade Arabiska våren. Vad hände sedan i Egypten? Jo, det Muslimska Brödraskapet och Salafisterna (som är nästan lika tokiga som talibernas) fick över 70 procent av rösterna, och den kristna ursprungsbefolkningen, kopterna (som hade det svårt redan under det förra styret) har fått det ännu värre.
Det bästa exemplet är kanske hur man behandlar presidenkandidaten Ron Paul. Vi talar om en politiker som i mitten av 2000-talet blev utskrattad när han varnade för en husbubbla i USA; som var emot The Patriot Act och andra integritetskränkande lagar som inte borde höra hemma i en demokrati; som anser att USA inte ska leka världspolis (att USA är allierad med en av världens värsta diktaturer, Saudiarabien, säger det mesta om hur landets politiker ”väljer” ut sina fiender) och som insett att man i längden inte kan skapa välstånd genom skuldökning.
Amerikansk media har ljugit och gjort sitt bästa för att bojkotta honom. När Paul hamnade på en klar andraplats (efter Romney) i ett delstatsval så "glömde" Rapports (från den "fria och obundna" statstelevisionen) Stefan Åsbrink att nämna honom men fick med de två andra kandidaterna, trots att de fått betydligt färre röster än Paul.
Som sagt, jag hävdar inte att RT säger sanningen, men jag är förbannat trött på västlig media.
Fullständigt instämmande…
Jag litar inte en sekund på ens "svenska objektiva" mediakanaler, möjligen en liten liten smula på SVT:s omdöme, även om det sviktar det också till och från.
Cornu… lyft gärna upp RT:s motsvarighet, Fox News, och hur de ljuger och förvränger allt!
Heja Ron Paul!!
Som sagt, jag ser inte på Fox News heller, men eftersom "alla" läsare hatar Fox men älskar RT så behöver man knappast påpeka det.
Tänkte precis skriva om Fox och CNN mfl. RT är dock den mest underhållande nyhets/propagandakanalen där ute och den kanal som har oftast bäst intervjuer.
Var du verkligen tvungen att flamebaita? 🙂
"Som sagt, jag ser inte på Fox News heller, men eftersom "alla" läsare hatar Fox men älskar RT så behöver man knappast påpeka det."
Jag tycker det finns många likheter mellan Fox och RT, har du till exempel tittat på "freedom watch" med Judge Napolitano?
När du generaliserar på det där sättet gör du bara bort dig, världen är inte svart eller vit. Jag kollar på RT varje dag, speciellt "Capital Account".
Sen ska ju tilläggas att många profiler som intervjuas i RT brukar man också kunna se på amerikanska sajter som t.ex Financial Sense och King World News. Är även dessa Putin propaganda enligt dig?
I just det här fallet vet du inte vad du pratar om men i övrigt tycker jag om din blogg.
Är du efterbliven? Libyen hade en egen valuta innan kriget, hade haft det i decennier, och man hade knappast gått i USA's ledband, snarare sponsrat terrorattentat mot västliga mål.
Det handlar om att sovra informationen. Om RT ar en extrem sa ar BBC/CNN en annan. Hur Al-Jazeera marknadsfors som opartisk ar for mig obegripligt, snarare ligger kanalen mellan de bada extremerna.
Men en djupare granskning visar att RT's kanonader levererade av personer som Max Kaiser m fl egentligen bara ar antiteser i ett dialektiskt spel som i slutandan gynnar den radande maktordningen. Sanningen ligger mitt emellan. Bada extremerna ar nodvandiga for att bilda sig en uppfattning om det egentliga laget. Allt finns dar ute. Bara tolka det ratt:
"Med oronen skall ni hora och anda inget forsta, och med seende ogon skall ni se och anda inget inse". Matt: 13
Kan konstatera att jag än så länge har rätt. Många läsare förbannade över att jag kritiserar Pravda (RT).
Hm. när man läser ett sådant här inlägg och din kommentar får jag lite di.se flashback. Den hemsidan läste jag för kommentarerna, inte för artiklarna. Nu läser jag den nästan aldrig för även kommentarerna har blivit innehållslösa.
Självklart är en statskontrollerad media vinklad, en privatägd ävenså, men många vinklar på belysningen ger en jämnare belysning av objektet.
Fortsätt skriva Cornu, vi är nog många som gillar när du retar upp konspirationsdårarna lite. Som Anonym sade ovan, de påminner om kommentarstrollen på DI.se
rt = svt = nrk = bbc = cnn alla me var sin stat bakom
Men kära hjärtanes!
Vad var nu det här?
Verkar som om du anklagar alla dina läsare!?
Vad har hänt?
Kan vi hjälpa dig?
Börja med AB, Expressen, Dn och Svd i den ordningen
Finns massor att uträtta på hemmaplan!
Jag ryssvän?
Tycker bäst om rysslands och sveriges gemensamma del
Finland…
Isola Regina
Alla vi har våran akhilles häl, Ryssland är uppenbarligen Cornus.
Bara för man är förblindad av rädsla i ett tema betyder inte att man inte kan se någorlunda klart i ett annat.
Du skriver alltså en artikel om att RT är pro-rysk kanal. hmmm väldigt observant av dig. Det är klart att det är pro ryskt.
Varför RT är så omtalat idag är kan man fråga sig och varför stör man sig så mycket på det?
Det har aldrig varit så mycket ljugande som det är nu i västerländs media, speciellt när det gäller ekonomi och politik. Ryssarna har uttnytjat detta med att leverera sanningen. Inte för att de har en speciell förkärlek till den, utan för att de vet att det är västs största svaghet just nu.
Har alltså inget med moral att göra, utan med att vinna ett informationskrig, vilket de gör framgångsrikt då det är många i europa och i USa som börjar sympatisera dom.
Så Du kommer se mer utav sanningen på RT, om USA och EU än någon annan kanal. Man kommer däromot inte ge en verklig bild av Ryssland.
/Repa
Hade det funnits en Gilla-knapp så hade jag tryckt på den. 🙂
"Kan konstatera att jag än så länge har rätt. Många läsare förbannade över att jag kritiserar Pravda (RT)."
Vilken argument, Cornu!
Det är ungefär som om jag skulle säga att "Afroamerikaner är otäcka", vilket givetvis skulle ge upphov till mycket kritik. Men då svarar jag bara: "Kan konstatera att jag än så länge har rätt. Många läsare förbannade över att jag kritiserar afroamerikaner."
Lätt som en plätt!
Håll dig till ekonomi och andra närliggande ämnen, Cornu.
Herr Lars tycker att vi alla äro abderitiska!
Kul för mig att få sällskap
" anonym "
Kan varmt rekommendera Capital Account och halvgalna Keiser Report.. ger ett litet annat perspektiv och belyser Västvärldens skuggsida vilket är mycket viktigt i dessa globala brytningstider. För som vi alla vet så har ju även USA och dess anhang dissidenter och avvikare av den "rätta tron" som inte tillåts komma fram i mainstream media. Däremot skulle jag inte kolla på RT för att insikt om Rysslands skuggsida…
Så säger en idiot som helt fölitar sig Stratfor som är en CIA-fasad.
Cornu, kom ner från dina höga hästar. För dig är det konspirationsteorier bara om det går emot din sjukt förvridna världsbild.
Du borde överge ditt rysshat och göra det du är bäst på, föda upp kycklingar.
Bra inlägg! Skillnaden mellan USA och t ex Rysslands media för er som inte förstår – är att det alltid förekommer regimkritik i USA, från olika kanaler – vilket det uppenbarligen inte gör i Ryssland.
Ursäkra, Cornu, att jag förtydligar en så tydlig artikel, men jag kan inte låta bli.
Sen kan vi väl alla hålla med om att USA är perfekt, finns inga perfekta länder. Politik handlar ju om att VÄLJA det MINST onda. Och som sagt, Rysslands befolkning är på nedåtgående, finns säkert många fina hus/lägenheter och köpa där.
Jag blev skeptisk till RT eftersom de BARA intervjuar peakoil:are i syfte att visa hur fel ute vast ar. Men "in all fairness" har vast flera tusen idiot reklamkanaler som hjarntvattar folket med idioti! Jag "valjer" iaf. att titta pa RT nar de intervjuar peakoil:are, aven om jag tar allt som RT sager med en stor nypa salt, det ar tom. underhallande hur de hetsar mot allt vasterlandskt ibland.
/Slutade titta pa broadcast/reklam TV for 10 ar sedan.
Trots detta i mina ögon mindre lyckade inlägg angående RT, så tycker jag att du har den mest intressanta bloggen i övrigt.
Den är så nära oberoende det går att komma, men även du har en "husse" som måste blidkas iform av dina annonsörer vilket gör att den här bloggen inte riktigt kan betraktas som 100% oberonde. Man får aldrig underskatta betydelsen av bröd på bordet.
Men fortsätt med ditt fina jobb och lite "kritik" (så länge den är konstruktiv) från dina trogna läsare kanske du får ta då jag tror att det gör den här bloggen ännu bättre
mvh
/Krilleluck
Klart som sjutton att RT drivs av ryska intressen, men det kan väl inte ha undgått någon med en IQ över 90? Är man bara medveten om det har kanalen absolut en viss funktion att fylla. Men visst, om det nu är någon som tror att kanalen är objektiv och inte driver en egen agenda så är det väl bra om du kan ge dem en väckarklocka, även om jag inte tror att folk ser på RT för att få information om Ryssland.
Jag förstår inte. Är det många som citerar RT i kommentatorfältet så har jag missat detta. I vilket fall tror jag de flesta av dina läsare inte följer RT alls eller iaf som källa till sanning. Du kanske ska göra en enkät om detta?
Du regredierar allt mer… och mer… för varje anklagelse du hasplar ur dig.
Börjar du bli paranoid och känna att det är du mot världen, eller?
(Hoppas jag inte missat någon isärskrivning e. dyl. nu, så jag blir uppläxad av just den anledningen.)
I Ryssland ser en del RT som sanningen. En annan del ser andra sanningar via andra kanaler, vilket inte minst märks i protesterna.
Hur många svenskar ifrågasätter eventuella dolda agendor och den subtila symbiosen makt/media i nyhetsförmedlingen från SVT, DN, TV4 etc?
Så vem är egentligen mest indoktrinerad?
Inte jag. Ser inte på TV alls.
Cornu tillhör "the filthy few"… 🙂
När vi renoverade huset satte vi inte in några TV-uttag. Så enkelt var det.
Blir ibland en del dokumentärer via SVT Play, och TV-avgift måste jag ju fortfarande betala eftersom vi har en platt-TV för att titta på DVD (eller SVT Play-dokumentärer) med.
Jo förresten, tittade på valvakan 2010 live via SVT Play.
Har dock inte sett Rapport sedan 2006.
Det räcker nog inte med att bojkotta TV för att vara immun mot indoktrination dock.
Nej. Jag ser inte på TV för att det äter upp min tid. En del undrar hur jag hinner med allt (blogg, skog, författande etc). En förklaring kan ligga i att jag inte ser de 25 timmar i veckan på TV som "vanligt folk" gör.
TV är det kraftfullaste mediet vi har, eftersom rörliga bilder är det som ligger närmast den verklighet våra sinnen är anpassade. Man hamnar väldigt fort i ett mottagligt alpha-stadie där man okritiskt tar till sig allt.
Enda som är kraftfullare för att hamra in budskap är t ex föreläsningar, torgmöten, väckelsemöten etc där man är fysiskt närvarande i flock framför en demagog.
Det skrivna ordet är betydligt mindre kraftfullt och lättare att förhålla sig objektiv till.
TV är TV oberoende av om det är 'burkat' eller inte. Ser inte på TV? Vad är det för snack?
Om ni i familjen inte hade haft någon skärm och inte sett på vare sig film, DVD, video, nedtankat streamat eller andra rörliga bilder på datorn – ja då hade du lätt kvalificerat dig för "ser inte på TV". Men nu är det bara floskler.
Ja, tänk början på 50-talet i Sverige. Det är "ser inte på TV"
jag ser inte heller på teve! inte mina föräldrar heller sedan 3 år . vi hade teve när jag var 12-21 innan inte , annars har jag bara sett på teve hos andra. teve satans rövhål
Har pratat med Syrier som bor här och har kvar familjer där… De säger att det du skriver och som visas på Rapport är ren USA propaganda… Samma med Kadaffi – de utmålas som tyranner medan väst skall fria folket – genom att skjuta ihjäl alla som säger emot…
Vem är tyrann? Vem kör propagandatricket?
En bra regel är att skriva om det man vet, och annars sätta ? efter meningarna:-)
Ja för Cornu har ju en väääääldigt nyanserad syn på Ryssland… Shit Cornu, du har verkligen noll trovärdighet här!
Självklart kan man inte lita på allt RT säger om väst, men jag tror att t.ex. Lauren Lyster är ärligare än sliskiga EU-byråkrater när det gäller europakrisen. Vår MSM är MINST lika illa som RT. Du tror inte det? Nähä. Visa mig isf lite objektiv rapportering om massinvandringen, tack. Nämen oj då, nu blev jag visst en galen rasist som måste censureras när jag avvek från PK-linjen! Sverige skall inte kasta sten i glashus.
Russia Today leverar en hel del sanningar, oavsett om det är "Kremls" propagandaorgan.
Cornu har i och för sig relativt rätt om Russia Today men att dra in al-Jazeera som bevis är svagt. Al-Jazeera är från Qatar och det finns en konflikt mellan Ryssland och Qatar efter att qatariska säkerhetsmän gett sig på ryske ambassadören. Anledningen är att Qatar försöker spela en huvudroll i det syriska spelet precis som i Libyen.
Nu 36 kommentarer. Jag trampade helt klart på en öm tå.
Hade jag refererat till enbart BBC etc så hade ni ju avfärdat det helt, men inte ens västfientliga al-Jazeera anses som objektiv av RT-fans.
Att RT är en vinklad kanal är det givetvis ingen tvekan om men jag ser inte på kanalen för att höra på de anställdas "åsikter" utan för att se intervjuer med människor man aällan ser i andra kanaler.
Jösses,
jag är tydligen RT-fan för att jag försöker nyansera Cornu.
Suck!
Trampade på en öm tå?
Jag är så obildad att jag inte ens kände till denna kanal men förstår naturligtvis att en sådan finns även i Ryssland, liksom i alla övriga länder på vårt klot. Som många andra kommenterat före mig, men som du inte kommenterar. Snacka om att slå in öppna dörrar.
Nej, Aljazeera är inte "västfientlig".
Det är över ett år sedan ledningen på kanalen byttes ut och många journalister slutade/sparkades. Aljazeera leds numera av en medlem av Qatars kungahus och de anställda har fått order att propagera för Saudiarabiens och USA:s politik i Mellanöstern. Detta lyckades så bra att Hillary Clinton redan i mars 2011 uttalade att kanalen var mer ”informativ” än amerikanska media. Att kanalen då också propagerar mot RT är närmast en självklarhet. Om Al Jazeeras förvandling till propagandakanal finns mycket att läsa på nätet, t.ex. här: http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=9394
Det är nog få som helt förlitar sig på RT men det har blivit ännu färre som förlitar sig på anglosaxiska, inkl svenska, media.
Att inte läsa båda sidornas information om världshändelser och själv utvärdera vad som är sant eller ej visar som i Cornus fall på ytterst dåligt omdöme.
Det som skrivs om RT på t ex http://ru.wikipedia.org skiljer sig helt från Cornus variant av Wikipedia så det Cornu lärt sig om RT är naturligtvis begränsat och visar, som han själv skriver, på "att den svenska skolan har misslyckats i att uppfostra kritiska individer."
Det fanns en tid (AD Christ, BC Cornu), när vi svenskar insåg att vi måste köpa både Aftonbladet och Expressen för att själva kunna utvärdera vad som var trovärdigt eller ej. Så enkelt är det inte numera sedan alla svenska media slaviskt återger endast vad som är PK inom anglosfären.
Det krävs numera tillgång till internet och språköversättning för att inse hur relativt liten denna anglosfär verkligen är och hur få av jordens befolkning som stöder anglosaxarnas intensiva globaliseringsförsök mha permanenta anfallskrig.
Cornus problem stegras naturligtvis till full katastrof om det inte går att måla upp en hotfull fiende att skriva böcker om – och hur denne måste bekämpas med listiga vapensystem.
När RT förespråkar en multipolär värld och diplomati och fred i stället för krig hotar de givetvis Cornu's försörjningsförmåga så blogginlägget blir därmed begripligt men ynkligt patetiskt.
I det lilla perspektivet ger förstås den här typen av provokativa inlägg många knapptryckningar. Det är väl snart dags att så morotsfrön och då behövs ju inkomster från Google AdSense för att kunna köpa en påse.
Bittra människa.
Du har köpt propagandan med hull och hår ser jag. Tycker faktiskt synd om dig.
Cornu:
Tack för ditt skruvade medlidande som du tyvärr behöver bättre för dig själv för enl kommentarerna här tycks du vara fan så ensam om att hata RT.
Folk gillar RT helt enkelt för att de ger en annan vinkling än MSM och inte för att man hatar väst, USA, vår livsstil osv. Taskigt för dig kanske men vi MÅSTE inte tro på Bush längre.
Bitter? … När jag ser en så pass gammal och väl utbildad människa som du skämma ut sig genom att exponera en så urbota och enögd egoism att du inte begriper vikten av att utvärdera mer än en enda sida ens i frågor om krig eller fred, – ja, – då känner jag mig oerhört bitter i sin betydelse av sorg och besvikelse för då finns det heller inget hopp för generationen som kommer efter din egen.
/ 01:58
Antingen trampade du på en öm tå eller så var du bara korkad. Du får lista ut det själv… och angående kritiskt tänkande och svenska skolan så kanske det var så att de lyckades så väl att de fick några elever att vara så duktiga på kritiskt tänkande att de till och med klarade av vara kritiska på mot den egna regimen, den rätta tron och det politiskt korrekta, med alla sina anklagelser om fobier, fientligheter etc. Tror att de flesta i Väst som uppskattar delar av RT inte alls är fientliga mot Europa och dess folk som Cornu vill antyda utan tvärtom, de är bekymrade över den riktning som Europa är på väg och ser där någonting ruttet, någonting osunt och i grunden antieuropeiskt.
Jag tycker det är imponerande att Lars kan göra en sån genomgående analys och dra säkra slutsatser om TV-kanaler han inte tittar på.
"Ryssland är ett land som håller på att avfolkas. De tar säkert emot er med öppna armar om ni flyttar dit." Dom har ju domen utav dom lägsta födelsesiffrorna i Europa 1.2 per familj. Lägre en Spanien om man så får säga.
Nog med OT. Först & främst efter att ha följt RT i snart 2 år dagligen vet jag nu att RT har en pro-putin agenda & visst jag gillar kritiken som dom riktar emot väst kritik är & denna kritik nödvändig för samhällets fortsättning & utveckling.
Det finns flera kritiska synpunkter som Rt tar fram bl.a om EU kritiken, Krigsmhetsandet i väst, Libyen konflikten, hanterandet utav den ekonomiska krisen mfl.
Men visst RT är en del utav Putin maskineriet & skulle RT kritisera Putin eller Ryssland så hamnar man nog i finkan i Ryssland se te.x på den ryske affärsmannen som gick emot Tsar Putin 2004.
Sen så bör man ju komma ihåg att det inte finns någon "unbiased" media varken i Sverige eller i resten utav världen. Varje media outlet har sin egen agenda & är intresserade att publicera det som gör att dom kan få igenom sina idéer, för att slutligen tjäna på det till sin egen vinning.
Haha
Mångra upprörda här över en sån självklar sak som att RT är en variant av det nazityska propagandaministeriet PROMI.
Men svenska nazister på den tiden var också upprörda över att det fanns svenskar som kritiserade tyskarna för propaganda.
OT kanske, men ingen som noterat att "uppdrag granskning" på SVT fullständigt håller på att erodera sin trovärdighet. Josefsson bestämmer en tes, sen bestämmer han hur programmet ska vinklas, och kan inte intervjuoffren svara på ett önskvärt sätt, är det klippa och klistra som gäller för att få ihop reportaget. Sämre än kvällstidningsjournalistik.
Det ett exempel på SVT:s trovärdighet
Hm. Du drar alltså liknelser mellan nazityskland och RT? Något får mig att kraftigt ifrågasätta ditt syfte med detta inlägg. Jag hoppas du är medveten om att det inte kommer att fungera värst länge till att jämföra allt "icke önskvärt" med nazism? Även Corny har använt detta knep mot Lincoln. Det funkar helt enkelt inte längre. Backfire kallas det för.
Självklart är då Corny så obegripligt pantad att han skriver ett nytt inlägg där han jämför ryssland med just nazityskland. Suck. Nåja, backfire var det.
Jag håller helt med dig i att RT är uppenbart östvinklad och tar in bitvis lite väl konspiratoriska gäster och programledare. Max Keiser får vara med eftersom han inte bott i USA på 15år.
"Ja, jag vet att många av er hatar väst, USA och vår västerländska livsstil, vår demokrati och vårt banksystem."
Jag börjar se en röd tråd här. Du verkar för det första inte riktigt kunna se att det skulle finnas något problem med dagens banksystem. Det mesta är bra, Swedbank är det synd om, Wolf är en duktig "ponke". Multiplikator (FRB) teorin är den enda giltiga och allt annat är trams (låter du en gästbloggare förklara då du inte riktigt reder ut det själv.) Men saker och ting är ju inte svart och vitt man kan älska mycket av det som finns i USA. Själv älskar jag delvis maten, kulturen (ja, det finns där. musik bla.), naturen. Däremot gillar jag inte regeringen, storföretagen, militarismen mm. Jag hatar inte den västerländska livstilen, men jag ser att mycket av den är ohållbara.
Men om man anser detta är man kanske terrorist? Eller en "farlig penningsystemshaverist" vars ord snart kommer övergå till handling för att han "använder mitt riktiga namn istället för mitt blogg ego" – blego!
Nytt ord till svenska ordlistan. BLEGO! (Blogg ego)
Större blego än Cornus får man leta efter….
//Realist
Arma människor. 54 kommentarer nu.
Är Russia Today verkligen det ni vänder er till för att balansera "västerländsk media"? Snälla någon, det finns betydligt objektivare och bättre nyhetskällor på hemmaplan.
Väldigt många ömma tår.
Stratfor. LOL!
Well, alla TV-kanaler är väl mer eller mindre propaganda kanaler idag. SVT är inte oskyldiga i att ofta desinformera allmänheten.
Har inte påstått något sådant.
Men alternativet är alltså att lyssna på en rysk propagandakanal…
Tjena.
Var skriver Johnny att det är alternativet?
Är det svart eller vit? Man väljer en kanal som man litar på eller så tittar man inte på någon, eller?
Eller kan man kanske titta på ett flertal kanaler och själv sålla bland informationen?
Lyssna på alla och följa ingen…
Själv har jag inte tittat på ett enda klipp från RT på säkert ett år, så jag följer dem inte alls. Har heller ingen TV.
Du verkar själv ha ganska ömma tår förövrigt.
Det är oftast så med dem som pekar och skriker åt andra. De har de ömaste tårna när det väl kommer till kritan.
Nu har Corny skrivit om TV som han inte tittar på. Han ser inte hur det saknas information om allt som händer i Europa med euron och därtill hörande händelser. När ska man granska Juholtaffären? När granskas Reinfeldtarna (nu hela familjen) som får ta över hela Sverige a la Berlusconi!
Лантисы пещерные, как вы уже закнуллили ффитту со своим фремлингсфиетлигхетом. отляжьте от нашаво фустырьланду!
Ryssen är här!!!!!!!!!!!!!!"!
Лантисы пещерные, как вы уже закнуллили ффитту со своим фремлингсфиетлигхетом. отляжьте от нашаво фустырьланду!
Goggle translate:
"Lantisy grotta, som du har med din zaknullili ffittu fremlingsfietlighetom. otlyazhte från nashavo fustyrlandu!"
ja vi är här, å ni är grottrasistiska lantisar med läptoppar, ni redan sönderknullat hjärnan på oss med den främlingsfientighet ni sprider överallt. för sjutton lägg nu av från vårt fosterland
Det var riktat direkt till Corny antar jag.
Simo Häyhä, det är dags nuigen
Tur att ni finns,ni finnar
Fast Googlegrabben är ju bra
Svårt veta vilka bolsjeviker man skall sikta på…
" anonym "
Bara i sverige (och kanske sovjet, 30-talets tyskland och möjligen ”1984-landet”) kan statligt (mer eller mindre) styrd och finansierad TV kallas ”fri och oberoende”
http://blogg.grevadlux.com/2012/02/komiskt-2/
Kort sagt håller du med om att statligt finansierade och statligt styrda RT inte är fri och oberoende.
Menar du att privatägda och privatfinansierade källor på något sätt är bättre?
Nej, men de förväntas inte heller vara oberoende, just pga att de är privata. Du missade helt poängen.
Det här inlägget är meningslöst, RT är inte värre än någon annan kanal. Alla ser till egna intressen, vad är problemet.
Cornucopia har någon slags ryssfobi, varför inte skriva ett inlägg om den Svenska propagandakanalen SVT som ÄR betydligt värre än RT.
Patetiskt…
Patetiskt? Jaså? Det är inte inte till SVT som det länkas och hänvisas till dagligen om en massa "sanningar".
Hade jag skrivit ovanstående artikel om SVT eller Fox hade ni inte protesterat, men RT försvarar ni med hull och hår. Ni är ägda.
05:33
Så du tycker att RT och SVT är lika dåliga, men det som stör dig är att RT länkas på Svenska hobbybloggar? Är det vad detta inlägg handlar om?
Patetiskt…
Fri media verkar inte finnas någonstans i världen, det är helt enkelt alldeles för intressant för diverse makter att ta kontroll. Man får nöja sig med små misstag, glimtar som slinkar igenom ibland.
Här är några bitar ur ett längre stycke från ett annat obskyrt forum av en australisk bankman ang. bl.a. kopplingarna mellan Murdoch, Australien och Singapore.
"UK Parliamentary Commission of Inquiry member Tom Watson just told James Murdoch that he must have been the first Mafia boss in hisory who didn't know that he was running a criminal enterprise.
And let's not forget, you can't vote these guys off any boards they are on, the governments of many countries have let them get away with all this 'A' Class share rubbish, the New York Stock Exchange explicitly has granted them this privilege, and the Murdoch family owns Dow-Jones the company that owns and runs the Wall Street Journal."
"Lee Kwan Yew . . . He's a lying thieving, mischievous, money-grubbing charlatan who paid his way into London and ingratiated the Right Wing there through financial favours, and his good press with the Right and with the Murdoch machinery is entirely due to the financial advantages he extended to them and what they owe him. He's not an intelligent man and he's not an intellectual either but he has been made out to be so by that media tribe. He's never been a real Chinese but has pretended to be one and tried the same tactics in Beijing that he used in London and northern Europe and the USA.
Beijing, on the other hand, has thrown their weight behind Penang, rather than Singapore. Much to the chagrin of all the expatriate companies that believed they had the correct strategy and LOVED the oligarchic privileges along the way.
A dictator gets to his position because he has tasted human blood, and once having done that he is fated never to be able to stop and to at last turn into the wolf himself.
He is personally behind a large amount of propaganda press and 'entertainment' all over Asia and the Southern Hemisphere that is designed to subtly advance his objectives – even from within the domestic politics of those countries themselves. He has had a hand in the unseating of more than one leader in other countries and he is a very very dangerous man who comes in the guise of a semi-wise, humble and righteous soul. He is utterly deceitful. Totally ego-driven and wilful."
Kan bara ta av hatten för ryssarna och erkänna att de gamla takterna minsann sitter i. RT är fortfarande en ganska amatörmässig kanal och ibland svajar väl omdömet när de släpper fram riktiga konspirationstokar. Men ur psyop-perspektiv är de definitivt på rätt spår och lyckas utnyttja den breda misstro gentemot media och 'makten' som finns i väst idag. De ligger helt rätt i tiden.
Ja, visst är de skickliga. Se bara hur de försvaras av sina tittare ovan.
Nej, vi som ibland tittar på RT gör det inte för att få någon form att rysk systemkritik. I dessa konfliktfyllda och känsliga tider förväntar oss inte heller någon svensk systemkritik från SVT, DN eller Aftonbladet. Inte heller någon Amerikansk systemkritik från CNN eller FOX. Det är så det ser ut i världen just nu.
Men berätta nu för oss hur mycket du avskyr följande konspiratoriska Putin-lakejer för att de sjunkit så lågt att de medverkar i det otäcka nazi-liknande RT.
Återkommande intervjuobjekt är tex James Howard Kunstler, Richard Heinberg, Nicole Foss, Chris Martensson, Ron Paul, Peter Schiff, Jim Rogers, Jeremy Scahill, Julian Assange … m.m.
Så hysteriskt och korkat att man nästan får lust att sluta läsa många annars så intressant inlägg om bostadsbubbla, kreditexpansion, resursutnyttjande mm
Grattis, du är ägd.
Det är just så en slipsten skall dras. Man tar in systemkritiska personer du respekterar och håller med, som Kunstler, Heinberg, Foss, Martensson etc, sedan ställer du ledande frågor om tillståndet i väst och får svar därefter. Till detta får du som tittare respekt för RT och köper sedan resten av skiten du stoppar ner i halsen på dig.
All propaganda bygger, liksom konspirationsteorier, på att man bakar in en del sanningar i lögnen för att göra lögnen till sanning.
Det är just det som gör RT farligt – att de tar in systemkritikerna och på så sätt får systemkritiska tittare att tro på resten.
Vilket också förklarar varför det blir läsarstorm när jag påminner er om att RT är statlig rysk propaganda. Ni blir ju lite besvikna, förnekelse, ilska, förhandling osv.
Tror du fortfarande att wikileaks är CIA? Känner du dig fortfarande förföljd av bilar med tonade rutor? Tror du fortfarande att terrorister faktiskt härjar i Göteborg? Har du analyserat några fler möjliga mål? Du är den galnaste av alla Corny.
Man behöver väl inte svälja hela paketet? Man kan ju nöja sig med att endast kolla på dom intervjuer som intressanta personer är med i, det är väl det som är så bra med RT att dom tar med dessa unika människor.
/R
Intervjuar man Julian Assange?
Skulle det vara någon slags merit?
Ibland får jag känslan att cornu är en fjortis på lsd
Tycker att Cornus upphetsning över RT's brist på opartiskhet är lite löjlig. För att inte tala om hans hysteriska upprepande av att allt som inte stämmer med hans världsbild är "konspirationsteorier".
http://www.youtube.com/watch?v=x–Td_8JXYk
Ja, det är bra att du länkar till Al Jazeera… Kanske dags att lyfta blicken lite Cornu?
Уважаемые соотечественники, случайно попавшие на эту страницу!
Огромная к Вам просьба с сочувствием отнестись к авторам вышеприведеного опуса. Они – шведы, это многое объясняет. Нация, и без того не обременённая какими бы то ни было моральными нормами, ещё в 1939-м году прошлого века была окончательно избавлена старой геббельсовской пропагандой от "химеры, именуемой совестью". Имено с этого замечательного 1939-го года и по 1975-й, когда Адольф Алоизович уже 30 лет как покоился с миром, "самый миролюбивый народ Европы", не покладая скальпелей и орбитокластов, занимался расовой гигиеной, методично вычищая страну от расово неполноценного элемента (mindre värda). За 34 года деятельности флагмана шведской науки по имени Государственный Институт Расовой Биологии (Statliga Institutet för Rasbiologi) было таким образом насильственно стерилизовано 70000 цыган. Их трагедия вдохновила расистских лицемеров на создание оперетты. Слушаем:
http://www.youtube.com/watch?v=6QI3RyFXZJs
И с прочими нешведскими группами населения нацисты не церемонились. На роль подопытных обезьянок для всяческих экспериментов с применением лоботомии, электрошока, хирургических вмешательств без анестезии, изъятия органов для трансплантации, прямо на улице похищали женщин и детей. Малыши-нешведы бесследно исчезали из садиков и школьных классов.
Översättning någon? Kanske feån Corny ryssexperten?
Verkar vara en ryss (äkta ryss, språket är bildat) som ber sina landsmän som av någon slump finner denna tråd att ha sympati med författarna. "De är svenskar, det förklarar mycket . . ." Och så går han vidare med en utläggning om kända rashygieniska arbeten i Sverige.
Detta ser alltså inte ut att vara tänkt som ett inlägg i debatten i denna tråd.
Fattar jag rätt?
Ni önskar hjälp!
Skall knacka på i Veckholm hos Jakob de la Gardie
Vi hjälpte er ju i mars 1610…
Eller räcker det med Rostopchin?
Han fick ju fyr på timmerhögen 1812
Ebba Brahe
Bästa landsmän, som av slump hittat hit!
Med all respekt så ber jag er om att visa medkänsla till dem skribenter av opuset däruppe. De är svenskar, det förklarar mycket. En nation, ursprungligen obelastad av nån slags moraliska normer, har från och med år 1939 blivit bearbetad av den gamla goebbelsropagandan och således definitivt befriad från "chimären som kallas för samvete"(*en av fuhrers välkända uttryck, om jag inte tar fel). Just från och med det här märkliga året och upp till år 1975, då Adolf sonen av Alois redan har i 30 år vilat i fred, sysslade "Europas fredligaste folket", utan att lägga skalpeller och orbitoklaster ifrån sig , med rashygien och rensade landet från s.k.”mindre värda”. Som enresultat av av sveriges vetenskaps flaggskeppet Statliga Institutet för Rasbiologi 34-åriga aktivitet har 70000 zigenare blivit tvångssteriliserade. Deras tragedi inspirerade rassehycklare att komponera en hånoperett. Här får man lyssna på:
http://www.youtube.com/watch?v=6QI3RyFXZJs
länken leder egentigen till låten Zigenarvän med Agnetha Fältskog
Andra icke-svenska folkgrupp var inte ett dug bättre behandlade. Kvinnor och barn blev rakt på gatorna kidnappade för att spela försöksdjursroll i olika slags försök med tillämpning av lobotomi, elchock, blodiga operationer utan bedövning, besagstagning av inre organ i transplantations ändamål. Unga icke-svenskar försvann spårlöst från dagisar och skolklasser.
**Snälla, jag bara översätter det jag ser. Ber om ursäkt för möjliga fel.
Den här kom som på beställning.
Förra presidenten av Lettland ska undersöka möjligheterna på EU nivå att begränsa rysk television inom EU. Hon anser att den har en fördärvligt inflytande på demokratiska värden, och dessutom stjäl annonspengar från inhemska kanaler i en del fall.
Hon är en poet ska man tänka på, vilket är som bekant huvudkvalifikationen för att vara en politiker även på Island.
Вике-Фрейберга: можно ли ограничить российское ТВ?
http://www.telegraf.lv/news/vike-freiberga-mozhno-li-ogranichity-rossiiskoe-tv
Förståeligt
Ingen ursprunglig estländare,lett eller litauer är särskilt förtjust i sin granne i öst. De har nämligen provat att leva under diktaturen.
Skulle någon av dessa känna till och kunna kommentera de rysslandskramare som finns på denna blogg, skulle de klassa dessa RT-kramare som ohyggligt naiva.
Nutidshistorien har visat att om en baltstat och en medelhavsstat har djupa budgetunderskott och måste spara (för att rädda EU-banker) så protesterar medelhavsfolket.
Människorna i baltstaterna biter ihop och jobbar, de vill på ett helt annat sätt än en medelhavsnation tillhöra europa.
De är t.o.m. positivt inställda till euron som valuta.
Anledningen är enkel att förstå.
De har varit ockuperade av sin granne i öster.
Det sista de vill uppleva är att återuppleva detta.
Jag är ursprunglig lett. Där faller din hypotes direkt eftersom jag håller inte med dig.
Prata inte om andra du representerar inte varje personers åsikt. Håll dina egna åsikter till dig själv.
Det låter ganska svenska att lägga folkgrupper i små paketeringar.