Som ni kanske minns infördes en lag i mars, som gör att kassapersonalen på banken måste fråga varifrån pengarna kommer när man sätter in lite större summor.
Sedan dess har jag testat lagen på mitt lokalaste sparbankskontor. Naturligtvis skulle man kunna bemöda sig att läsa lagtexten istället, men fältstudier tycker jag är mer intressant och mer relevant. Om verkligheten skiljer sig från kartan, så gäller inte kartan, utan verkligheten. Och då krävs empirisk forskning.
Jag började med ett beskedligt belopp ur företagskassan. 3000:- SEK. Ingen respons, bara att sätta in. Bestämde mig därmed för att dubbla insättningarna tills jag fick någon reaktion. Sålde lite mer ved, naturligtvis vitt mot kvitto, satte in 6000:-. Ingen reaktion.
Nu började jag bli lite nervös. Inför nästa steg behövde jag sitta på en kassa om 12 000:-. Inga summor att förvara i hemmet, även om det är inlåst i ett säkerhetskåp. Och tänk om de inte reagerar då heller? Skall jag då behöva dra ihop 24 000:-? Vedsäsongen går ju dessutom mot sitt slut.
Liksom tidigare gick jag till banken med en ryggsäck full med alla pärmar med företagets kompletta bokföring. Detta för att kunna testa exakt hur långt de krävde att man skulle gå för att bevisa varifrån pengarna kommer. Kvitton hade jag hört talas om, men det här handlade ju faktiskt om summor som var större än enskilda kvitton, och man kanske fortfarande måste bevisa att man inte använt företagskassan till inköp, så att den i själva verket nu var tom, och man försökte tvätta pengar med kvitton som falska bevis.
Jag såg fram emot att få stå i kassadisken och gå igenom verifikat efter verifikat för åtminstone den senaste månaden för att bevisa att pengarna var legitima.
Mina farhågor om att behöva dubbla till 24 000:- besannades inte. Vid 12 000:- begärde de legitimation. Legitimation! För att sätta in pengar. Snacka om att bli misstänkliggjord? Sedan kom frågan om varifrån jag fått pengarna, och en ursäkt för att de måste fråga om det rör sig om mer än 10 000:-. Så där fick vi svaret på hur åtminstone det bankkontoret tillämpade lagen. Det kanske står i lagtexten, men hur kul vore det att läsa sig till kunskap? Test i verkligheten glömmer man ju inte.
Jag mumlade något om insättning av företagets handkassa, och lyfte med hopp i blick upp ryggsäcken på disken. -“Jag har med mig bokföringen här om du vill titta?” tillade jag hoppfullt. -“Nej, det behövs inte. Om du hade haft ungefär tre gånger så mycket hade vi begärt kvittokopior” svarade kassapersonen. På bankens insättningskvittokopia skrev hon “insättning företagskassa” i marginalen längst ner.
Inte ens behövde jag visa F-skattsedeln för att bevisa att jag var företagare. Den hade jag förstås också tagit med. Bättre beväpnad än överraskad.
Så min empiriska slutsats är legitimation plus muntlig förklaring på belopp över 10 000:- SEK, och kvitto på belopp vid ca ett basbelopp (“ungefär tre gånger 12000”). Så nu får bokföringen stanna hemma och jag kan slippa ackumulera handkassa.
12 kommentarer
Visste du inte att du måste visa leg vid insättning som överstiger 10 000 kr? Det har varit så sedan i höstas. Nya EU-bestämmelser! Du måste också skriva ditt personnummer på insättnngsblanketten vid insättning av mindre belopp.
För 20 år sedan kunde HasseåTage framkalla skrattsalvor hos publiken när man skämtade om just detta. Idag är det lag!
Har man rent mjöl i påsen har man ju inget att frukta 😉
“Visste du inte att du måste visa leg vid insättning som överstiger 10 000 kr”
Vad är det för en Baloo-kommentar?
Tror Cornu har skrivit om detta i ett tidigare inlägg (d v s att banken kan komma att kolla, möjligen dock ej just 10 000 SEK)
Nåväl – en fråga; är det ens tillåtet att vandra runt med bokföringen på ryggen? Vet att det inte är tillåtet att ha den på pakethållaren på cykeln i alla fall;-) Den ska ju förvaras “tryggt och säkert”.
Någon Lagolle eller annan som kan ge svar?
Kan det vara tryggare och säkrare än i ständig kontakt med företagarens kropp? Annars får man väl inte ens ta fram den ur säkerhetsskåpet, för då är den ju inte längre “trygg och säker”.
Verligen kul med sådana här experiment.
Undrar om frågorna och beloppsgränserna är de samma vid bärande av ett rejält lösskägg eller burka? Eller är det diskriminerande som i sjukvården? (Tydligen tre gånger vanligare att lågutbildade dör i behandlingsbara sjukdomar än högutbildade, om jag uppfatte socialstyrelsens rapport rätt)
Blir man sjuk får man låtsas att man har något högstatusjobb.
På SE- bankens lokalkontor på Avenyen i Göteborg har de en insättningsautomat, som inte frågar ett skit, vid insättningar. Har själv vid flertalet tillfällen gjort detta upp till 20.000:-. Däremot står det klart och tydligt att det är sedlar som är insatta på kontot vilket kanske gör att insättningen senare skulle kunna granskas.
Eller så beror det på att du som högutbildad börjar diskutera bredspektrumantibiotika med läkaren. Det handlar inte nödvändigtvis om diskriminering, utan att kunna föra en hyfsad medicinsk eller kirurgisk argumentation med vårdcentralen, vilket rimligtvis högutbildade har lättare för. Om inte annat så är inte så få procent högutbildade just vårdutbildade, och har alltså en klar statistisk fördel i minskad risk för felbehandling.
Lennart, jag har tidigare påtalat att pga bla insättningsautomater så är hela angiverilagen meningslös. Dessutom är det extremt enkelt att förfalska kvitton, de bevisar ingenting. “Kvitto såld Hästenssäng på Blocket 35000 SEK” och ngn falsk köpare.
Ang. sparade kvitton. Jag skulle sätta in ca 90 000 kr på banken för ett par år sedan. En del av det var lånande pengar jag fått tillbaka från min mor samt att jag sålt en gitarr, en gitarr förstärkare och lite annat.
Givetvis kom då frågan på banken (detta var alltså 2004) och jag sade vad jag hade gjort. Då bad hon mig om papper på detta och jag förklarade att jag ju inte skrev ett kvitto till mig själv när jag sålde något som privatperson, utan till köparen, samt att jag och min mor inte skriver papper på lån till varandra. Då visste hon inte riktigt vad hon skulle säga.
Kan det bli annat än flopp? Man är allt bra på att snyta ur sig lagar till höger och vänster och därmed byråkratisera det här landet ÄNNU mera.. Jises.. Nu får man integritetskränkande frågor så fort man ska öppna en depå. Saker som är privata ska de ha reda på. Knappast att man blir kund då! = Dålig konkurrens.
Och denna penningatvättlag är ett skämt och en idiotförklaring av politiker.
Nu får man gå in till banken flera gånger och sätta in belopp under 10k och om det inte funkar så får man sätta in i andra banker och sen föra över dit man ska ha dem.
Snacka om att krångla till vardagen för vanligt folk!
Börjar bli uppenbart att det är politikerna som är problemet..
Kanske mer intressant hur banken skulle reagera om du kom och sa att du ville ta ut alla dina pengar. Är det SEB eller Swedbank kanske det är läge för detta hur som helst snart?
Japp, det är 9999 som är gränsen för att slippa visa lägg för att betala räkningar/sätta in pengar.. =)
En lysande bok som förklarar varför sverige är världens mest byråkratiska land.
https://ia800400.us.archive.org/19/items/FalletSverige/Fallet%20Sverige.pdf