Så stora blir Tidölagets skattesänkningar för dig – kommunerna kommer få problem

Någonting som jag är övertygad att det kommer att inses alltmer under det kommande årtiondet är att den offentliga sektorns stora problem inte är en brist på pengar utan vad den på olika vägar slutligen gör med pengarna.

Överbyggnaden över de stackarna som faktiskt utför saker och ting har växt organiskt och ju fler regler och instanser som tillkommer, ju fler ytterligare regler och instanser behövs. Hur mycket kostar en EU-regel omsatt i administratörer, jurister, utbildningar, och så vidare när alla organisationer måste anpassa sig till att hantera den? Hur mycket fragmenterar den upp arbetstiden för folk? Detsamma gäller alla nivåer.

Jag vet att det är lite tröttsamt att ondgöra sig över byråkrati – lite populistiskt så att säga – men jag låter inte det avskräcka mig. Populistiska försök att gör någonting åt det upplevda problemet har slutat i ingenting alls – och anledningen till det anser jag vara att så fort man försöker kapa någonting i det här systemet av regler och instanser så upptäcker man (a) att vad man än tar bort så orsakar det en kedjereaktion eftersom allt är länkat till allt annat. Det blir alltså negativa konsekvenser på riktigt om man försöker skala ned det. Man upptäcker dessutom (b) att folk faktiskt jobbar och får betalt inom den här härvan, och de är inte intresserade av att kapa någonting.

Det är alltså lättare sagt än gjort att kapa. Att expandera härvan är däremot lätt och leder ofta till en primär förbättring av någonting, eller ett löfte om en förbättring i alla fall. De negativa effekterna däremot är diffusa och kan svårligen spåras till enskild expansioner.

Jag kan som exempel ta min hustrus förra arbete som rehabkoordinator. Givet att det ser ut som det gör så är detta en funktion som gör en massa nytta, men att funktionen behövs är i sig ett stort fett symptom på just det jag beskriver. Anledningen att det behövs är att om du blir sjuk så uppstår det snabbt en hel stab av personer och instanser som är inblandade i ditt fall. Det är först inom primärvården, arbetsgivaren, försäkringskassan och facket. Sedan hamnar du kanske i något program av något slag, och så blir plötsligt kommunen inblandad. Kanske finns det läkarspecialister med i bilden också. Många av dessa är mest intresserade av att du skall bort från deras bord, eftersom alla är på gränsen till utbrändhet på grund av den usla arbetsmiljön. En stor del av de som kommer till en rehabkoordinator jobbar nämligen just inom precis dessa funktioner som har nämnts. De behandlar varandra kan man säga.

Så just som din förmåga att hantera en byråkratisk härva där alla har ett intresse av att slänga ut dig så blir det nödvändigt att göra just precis det. Om du är frisk, organiserad och ute efter att fuska så är det busenkelt – men just de svagaste och sjukaste är också de lättaste att göra sig av med.

Ytterligare exempel… Fundera på testningen och vaccinationen under covid-pandemin. Hur blev det så att regionerna (via SKR – som inte ens är en myndighet) och Socialstyrelsen spenderade cirka sex veckor, under vilka INGENTING hände med testningen, med pajkastning på varandra VIA MEDIA. Regionerna ansåg att Socialstyrelsen inte hade givit specifika uppgifter nog för att gå vidare, och Socialstyrelsen ansåg att det hade de visst det. En stötesten var tydligen hur man (vilket tydligen är lag) skulle garantera att alla testade på exakt samma sätt i hela landet. Detta var genomgående fallet: Om någonting löstes så löstes det TROTS den här överbyggnaden och via initiativ hos professionerna, som för övrigt har en extremt svag ställning mot byråkraterna.

Det här systemet, som helhet, är ondska.

Att mata systemet med mer skattepengar är därför att jämföra med att pissa i byxorna. Det löser inga som helst problem att göra det, för det är inte felet. En bättre liknelse är kanske hur en återställare faktiskt får alkoholisten att må bättre utan att det på något sätt är en indikation på att mer sprit är lösningen på tillståndet som sådant.

Men, som sagt, det är svårt att göra någonting åt det. Jag misstänker att det måste kollapsa först helt enkelt, så att man kan bygga upp någonting bättre från grunden. Det kommer inte att bli kul när det händer dock.

Är man accelerlationist och vill påskynda kollapsen så kanske man borde förespråka högre skatter för att snabba på processen. Men att tro att högre skatter löser problemen… det gör inte jag i alla fall.