Sveriges största bank Swedbank höjer sina korta bolåneräntor med 0.20 procentenheter som en följd av Riksbankens höjning av styrräntan.
 |
| Swedbank. På Tjuvholmen i Norge, visserligen. |
Ny 3-månadersränta hos Swedbank är 2.25%, vilket också gäller den ettåriga räntan.
Per miljon kronor innebär detta en ökad räntekostnad på 1000000*0.002*0.7/12=116:- SEK i månaden efter ränteavdrag.
Det är intressant att banken genom en höjning på 0.20 procentenheter sannolikt minskar sina marginaler.
Exakt när detta slår igenom för bolånetagarna är frågan. Mitt eget bolån, som förvisso hittas hos Sparbanken Sjuhärad, har ännu inte ändrats, även om också sparbanken har justerat räntan identiskt med Swedbank, vilket är det normala. Kanske kommer under dagen, eller så slår det först nästa kvartal, dvs nästa månad, då det trots allt är tremånadersränta.
På marginalen kommer detta förstås sätta press på bostadsmarknaden, även om det bara blir 116:- SEK per miljon i ökade kostnader för bolåntagaren. Marginalkunderna kommer inte vilja belåna sig lika mycket och det kommer påverka. Även här kan man förvänta sig en fördröjning dock.
19 kommentarer
Den rörliga räntan är inte rörlig utan en tremånadersränta, således får det effekt när nästa tremånadersperiod påbörjas. För mig börjar dessa den 2 vardagen varje nytt kvartal, men kan vara vilken dag som helst.
Ju mer man höjer desto mer lär priserna och försäljningen på bostäder sjunka. Ju lägre priser desto mer urholkas värdena på deras panter i bostäderna och lånetillväxten lär minska alltmer.
Kanske snart dags för personalneddragningar
hos långivarna också.
Bankerna borde ha kvar sina nuvarande räntor då de under flera år har mjölkat systemet.
Märkligt att Swedbank höjer sina 3 månaders räntor medans danske bank låser sina räntor under 2 års tid a 1,19%.
Marginalerna kan sakta vara på väg ner. Finansinspektionen håller koll på dessa. Värt att hålla koll på.
Anledningen att marginalerna så länge varit på väg upp är att bankerna inte _sänkt_ räntorna i samma takt som upplåningskostnaderna, men det hänger också ihop med större krav på bankerna att hålla eget kapital och egen likviditet. I nuläget tjänar bankerna hyggliga pengar, men finns säkert utrymme för lite mer konkurrens i sektorn — fram till det blir nån sorts finanskris, då blir det inte roligt längre.
Hur många år har inte bankerna skyllt på egna ökade kostnader att hålla sig kapitaliserade? Igen, igen och igen.
Det vore intressant att se en sammanställning när dessa krav trätt i kraft och exakt hur dyra de varit.
Det kostar ju mer för bankerna. Att finansiera sig med förlagslån och mer eget kapital sänker avkastningen, och att hålla mer likviditet sänker också avkastningen, så därför har man höjt räntemarginalerna istället.
Att man har haft rörlig ränta är förståeligt, bör man inte låsa räntan nu om man sitter på flera miljoner lånat?
Jag är 22 år gammal, bor i hyresrätt och väntar tills vi har normaliserade räntor innan jag vågar mig in.
Att binda är som en slags försäkring och det kostar pengar.
Jag tror att nollränta är det nya normala, i västvärlden har marknadsräntorna fallit i ca 30 år och trenden med låga räntor lär fortsätta kommande år. RB lär inte ha positiv repa än på många år.
Då kommer du att få vänta länge…
"… väntar tills vi har normaliserade räntor"
Som enligt dig är hur mycket ungefär? Vore intressant att höra en 22-årings åsikt.
Jobbskatteavdraget > Den ökade räntekostnaden
Lam höjning. Borde varit 1%. Ingves lovar marknaden 2 höjningar per år nu. Upplåningen från utlandet börjar ticka upp, så han måste. Men USA höjer 4 gånger/år, så vi ligger fortfarande efter. För lite och för sent. Sverige får betala framgent istället. Dåligt skött.
Lars, du menar att räntan höjdes 0.20 procentenheter, alternativt 9,8%.
Din felskrivning får det att låta mindre dramatiskt än vad det är. Det är verkligen inte likt dig.
Slarvfel. Kommer hända igen. Vet skillnaden på procent och procentenheter, men slarvade.
@Skepparn,var inte du blockad. Det borde iaf vara
Helt sjukt vilka boräntor de 4 monopolbankerna har, själv kör jag med en av de nya fräscha uppstickaren och har 1,09% i rörligt
Jag kan bara instämma. När man kan sänka en av sina största utgiftsposter med mer än hälften vet man att det är något inte står rätt till.
Det utan förhandling som många ironisk nog säkert hade betalat extra för om det var möjligt.
Det är väl helt sjukt att man kan låna till en ränta som understiger inflationen tycker jag. Det tyder ju på något allvarligt fel i vår så kallade marknadsekonomi.
Attans. Nu minskar konsumtionsutrymmet med 65:-/mån.