Prepping: Är det verkligen någon risk för vattenbrist i sommar?

Myndigheter påstås varna för att det blir vattenbrist i sommar, efter två förmodat torra vintrar. Jag är tveksam, åtminstone utifrån Sveriges näst regnigaste mätstation, Borås. Fast i Sjuhäradsområdet regnar det så mycket att risken kanske oavsett är låg. Och länsstyrelsen i Östergötland säger att det inte är någon kris där heller.

Borås – årsnederbörd och nederbörd januari, åren 2002 – 2017 (mm). Linje visar procent av nederbörden som föll i januari.

Det varnas alltså för vattenbrist och att man bör förbereda sig för detta. Det är förstås mycket positivt med varningar, så man kan agera proaktivt. Samtidigt sägs detta främst drabba folk på landet och jordbruken, som har egna brunnar. Har man kommunalt vatten, vilket de allra flesta har, ska det inte vara något problem. Det går alltid att tumma lite extra på vattendomarna i vattentäkterna.

Det påstås ha varit två vintrar med låg nederbörd, vilket ska orsaka torkan. På ren känsla är jag skeptisk mot detta lokalt, så jag har ovan gått igenom statistiken från SMHI för Borås. Nu råkar jag bo i Sjuhärad och Borås har landets näst högsta nederbörd, så risken för torka kanske är relativt låg till en början. Störst nederbörd får Halland.

Siffrorna ovan bör alltså ses som en anekdot. Det kan fortfarande vara risk för vattenbrist någon annanstans. I just Borås ser jag det dock inte.

Årsnederbörd 2015. Källa: SMHI

SMHI:s data är öppet, men dåligt organiserat. Man måste ladda ner data för varje enskild månad eller år som separat PDF-fil, vilket gör att jag inte kan bulkproducera grafer för andra orter för att se hur illa det kan vara på annat håll. Detta lämnas som en övning åt läsaren, då det helt enkelt tar för mycket tid. Datat är alltid lokalt, då klimatet varierar stort i olika delar av Sverige och något Sverigemedel är inte relevant. För att snabbt kunna producera tidsserier vill man kunna selektera plats och en serie år och månader, men SMHI erbjuder bara en månad eller ett år i taget och inga tidsserier. Arbetssamt.

Årsnederbörd 2016. Källa: SMHI

2015 var årsnederbörden en bra bit över medel 1961-1990 och 2016 var den ganska exakt som medel. Årsnederbörden är dock inte nödvändigtvis relevant, då det ofta kan vara nederbörden vintern som avgör, då den sakta smälter av och mättar grundvattnet. Jag har godtyckligt tittat på januari månad, där nederbörden var mycket hög 2015, normal 2016, och låg 2017. Några spår av två år med svag nederbörd finns ej spår av för januari. Kanske är någon annan månad mer relevant.

Vad som är tydligt för just Borås är att åren 2009 – 2010 var betydligt torrare, både helår och januari. Jag har inget minne av någon vattenbrist i min brunn det året och väljer därmed att inte oroa mig för 2017 heller.

Med det sagt är rimligtvis riskerna större för regioner av landet där nederbörden normalt är lägre. På begäran kanske jag kan göra en graf för en annan plats efter önskemål, vilket tar cirka en halvtimme. Stryk det. Det tar fem minuter, men är så tråkigt att jag får ilningar längs ryggraden. Kanske Uppsala?

Det syns tydligt på kartorna att 2016 generellt var ett torrare år än 2015, men 2009 och 2010 var avsevärt torrare än 2015, så vi är inte uppe i två år av torka ännu. Fast Länsstyrelsen i Östergötland säger till SVT att läget på inget sätt är kritiskt:

“[D]e signaler vi har fått in hittills är att det inte är kritiskt på något sätt.”

Detta gäller dock Östergötland.

Så jag tror att preppern inte behöver oroa sig speciellt mycket. Men hellre förberedd än inte.

Tillägg: Graf för Uppsala nedan.

Uppsala – årsnederbörd och nederbörd januari, åren 2002 – 2017 (mm). Linje visar procent av nederbörden som föll i januari.

Betydligt mindre variationer i nederbörden i det torrare Uppsala. 2016 var torrt, men inte lika torrt som 2013. Nederbörden i januari 2017 var låg. Det kan alltså finnas risk för vattenbrist här, till skillnad mot Borås.  Samtidigt är inte 2016 speciellt mycket torrare än medlet 1961 – 1990, men med lägre nederbördsnivåer normalt är rimligtvis allt känsligare för variationer än i det konstanta hällregnandet i Västsverige. Samtidigt har jag inte någon egen empirisk erfarenhet av hur det faktiskt är vid nederbörd i nivå med 2013 i Uppsalatrakten, men det har nog de som har egna brunnar runt Uppsala.

SMHI:s och SGU:s sajt grundvatten.nu visar mycket låga nivåer grundvatten i inre Götaland och längs Ostkusten. Så baserat på det kan det förstås bli vattenbrist för de som hämtar sitt vatten ur grundvattnet, dvs enskilda brunnar och vissa kommuner lokalt. Avgörande är dock fortsatt nederbörd i sommar och vi vet ju hur somrarna brukar se ut i Sverige. Härom dagen var det exempelvis högsommar, dvs femton grader och regn. Ironiskt nog visar grundvatten.nu att just runt Göteborg och Borås är grundvattnet någorlunda normalt. Så var det med mitt val av anekdot. Jordbrukets Skåne verkar inte heller ha några problem, liksom inre och norra Norrland.