Ipsos manipulerar grafik – får vänstersocialisterna att se populärare ut än de är

Opinionsinstitutet Ipsos har presenterat förtroendesiffror för de olika partiledarna. Men i den grafik man redovisar har man placerat bilderna på partiledarna olika högt över staplarna och överdriver så vänstersocialisternas visuella popularitet. Det gör att man måste ifrågasätta om Ipsos opinionsundersökningar också är felaktigt formulerade och har ett bias till fördel för vänstersocialisterna.

Förtroendet för partiledarna och avståndet till stapeln. Källa: Ipsos (PDF). Exakt antal pixlar beror på inzoomningsnivå.

Ipsos placerar enligt ovan partiledarnas foton olika högt över förtroendestaplarna. Detta är gjort så att konsekvent vänstersocialisterna ser visuellt populärare ut än de egentligen är. Allra tydligast är det för Jonas Sjöstedt.

Medlet för avstånden är 28.33 pixlar. Exakt antal pixlar beror på inzoomningsnivå, men proportionerna förblir de samma, även om det antagligen kan diffa på en enskild pixel vid olika inzoomning.

Vänstersocialisternas (Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Isabella Lövin) medel: (43+37+32)/3=37.33

Socialisternas (Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Isabella Lövin, Stefan Löfven)

 medel: (43+37+32+24)/4=34

Alliansens medel (Annie Lööf, AKB, Jan Björklund, Ebba Busch): (18+18+26+32)/4=23.5

Folkhemsfundamentalisternas (Jimmie Åkesson) medel: 25

De aktuella potentiella samarbetet mellan gammelhögern Moderaterna och folkhemsfundamentalisterna Sverigedemokraterna ger ett pixelavstånd på i medel 21.5.

Kan detta då vara slump? Knappast.

Om vi antar att det är 50% chans att hamna över eller under medlet 28.33, så är chansen att tre av fyra i alliansen hamnar under medel en sannolikhet på 1/(2^3)=0.125. Att även folkhemsfundamentalisterna ska hamna under medel landar därmed på P=1/(2^4)=0.0625. Att samtliga hos vänstersocialisterna ska hamna över medel är 1/(2^3)=0.125.

Sannolikheten för alliansen och folkhemsfundamentalisterna under och vänstersocialisterna över enligt ovan är alltså P=0.062*0.125=0.00775, eller 7.8 promille om man så vill. En chans på 129.

Man kan allvarligt misstänka att Ipsos inte bara manipulerar presentationen av sina resultat, utan även formulerar sina opinionsundersökningar och väljer ett stickprov som ger ökat stöd för vänstersocialisterna och minskat för högern. Att konsekvent gynna vänstersocialisterna i sin grafiska presentation kan inte vara en slump. Det kan jag med 99.225% sannolikhet konstatera.

Att Löfven avviker handlar antagligen om att det inte ska bli för uppenbart då han är placerad mellan de väldigt korta avstånden som grafikern gett Annie Lööf och AKB.

PDF:en nedsparad som referens, om Ipsos rättar till detta.

Tillägg: Läsarkommentar, som är mer korrekt. Fortfarande “vetenskapligt signifikant”, men på 5%-nivå istället för 1%-invå.

vilket närmar sig din sannolikhet (fast fortfarande är något högre). Denna sannolikhet utgör dock inte p-värdet, utan den ges av den första sannolikheten. Slutsatsen blir dock densamma, dvs. att vi med fog kan förkasta H_0, dock inte riktigt med samma p-värde som du redovisar (1 – 0.99225 = 0.0078, vilket skulle innebära signifikans**).