SvD går igenom försvarstwittrartoppen

Svenska Dagbladet kommer ut med lite Twitterjournalistik, med en knorr. Man har gått igenom Försvarstwittrartoppens tio högsta placeringar, fått statsvetaren Ulf Bjereld att uttala sig om fenomenet och intervjuat plats #8, #4, #2 och #1, men inte #3. Dvs undertecknad. Syftet med artikeln är oklart, men försvarstwittrarnas gärning kallas nedsättande för “framfart”.

Fälttest av M90-mönstret. Viktigt att ha handskar på sig.

Artikeln är sk Twitterjournalistik, dvs baserad på något på Twitter. Journalisten Magnus Helander har dock till skillnad från Twitterjournalistik i många andra publikationer faktiskt också ägnat sig åt riktig journalistik, dvs ringt och pratat med olika personer och inte bara citerat dem på Twitter.

T ex har han intervjuat statsvetaren Ulf Bjereld som tydligen följt försvarstwittrarnas “framfart” sedan länge:

“Det började med ”Wiseman” – att han var anonym, tidigt ute på banan, och att alla undrade vem det var gav spänning åt det hela. Försvarspolitik har länge förknippats med sekretess och auktoritet, men det han gjorde gestaltade att något höll på att förändras, säger Ulf Bjereld, som under en längre tid följt de säkerhetspolitiska twittrarnas framfart.”

Framfart är en form av nedsättande uttryck i kontrast mot t ex uttrycket framgång.

Därtill har Helander intervjuat tre av försvarstwittrarna, nämligen #8 Patrik Oksanen, #4 Niklas Wiklund, #2 Johanne Hildebrandt och #1 Carl Bergqvist. Dock inte #3, dvs undertecknad, Lars Wilderäng. Det är ett gott tecken på min opsec och omöjlighet att få tag på, alternativt Helandersk ovilja att låta mig uttala mig. Dock länkar faktiskt Helander till min blogg och nämner Midvintermörker och Midsommargryning, så helt illvillig kan han inte vara utan jag gissar på att hans journalistiska kompetens stötte på patrull i att få tag på ett telefonnummer. Annars brukar gammelmedia vara lite kallsinniga mot presstödsoberoende media. Notera dock skärmdumpen från Twitter och hur skickligt man döljer Stjärnklarts omslag. Ska man tolka skärmdumpen på upphovsrättsskyddade bilder, inklusive mitt portträttfoto, som att det är okej att skärmdumpa SvD:s upphovsrättsligt skyddade foton också? Som bekant gäller inte citaträtt på foton digitalt. För att inte tala om att beskära andras foton. Nej, jag bara skojar. Skärmdumpa på ni. 

Vad syftet med artiklen är är oklart. Rubriksättningen utmålar försvarstwittrarna som att vi “kan påverka indirekt”. Är det kritik mot att personer använder sin demokratiska grundlagsskyddade yttrandefrihet för att driva opinion? Tydligen inte när SvD låter Ulf Bjereld avrunda.

“Rent allmänt tycker Bjereld att de ledande försvarstwittrarna har skaffat sig hög trovärdighet och att de under massiv nyhetsrapportering kring ubåtsjakt och ryskt hot i själva verket ofta varit återhållsamhetens röst.”

Hade jag blivit tillfrågad hade jag antagligen sagt att jag är orolig över om politiker påverkas av t ex fiktion som min skönlitteratur. Förra årets försvarsbeslut innebar uppsättande av Stridsgrupp Gotland – med samma namn och sammansättning som dess namne i Midvintermörker, och var i övrigt en lång lista av försvarsstärkande åtgärder genomförda i Midsommargryning.

Jag hoppas att hönan kom före ägget och att jag bara gjort en korrekt analys, och inte att fiktion ligger till grund för faktiska politiska beslut. Å andra sidan ägnar ju sig Kreml åt fiktion (eller åtminstone fria fantasier och direkta lögner) när de tar sina försvars- och säkerhetspolitiska beslut, fiktion, lögner och fantasier som gärna upprepas av deras troll och nyttiga idioter på Internet eller i väst.

I övrigt är Helander en intressant försvarsjournalist, något som Sverige har alldeles för få kompetenta av. Kanske en framtida Holmström?

Ser nu fram emot att SvD även granskar inflytelserika twittrare inom miljöpolitik, invandringspolitik med flera områden. Eller är det endast inom försvar som det är ett problem att man använder grundlagsskyddad yttrandefrihet?