Pengarna slut för de enstegstätade Svedalaborna

De 34 ägarna av hus med enstegstätade fasader i Svedala har slut på pengar för att driva vidare sitt ärende mot Myresjöhus till högsta domstolen. Istället har man nu startat en förening och vill samla in pengar till framtida rättegångskostnader (byggahus.se).

Man åkte i hovrätten på en smäll om 1.2 MSEK i rättegångskostnader som man fick ersätta Myresjöhus för.

Beskedet var att eftersom idiotin med enstegstätade fasader var branschpraxis, så saknade Myresjöhus ansvar för detta massiva byggfusk och ägare av enstegstätade villor (och även en del bostadsrättsföreningar) står nu med värdelösa osäljbara mögelbomber. 

Vartenda enstegstätade hus med underliggande trästomme kommer förr eller senare bli ett mögelhus, även om en del redan fått tillfälliga lagningar och mögelsaneringar. Men möglet kommer tillbaka. Det räcker att man lutar sig mot fasaden, vilket kan ge osynliga sprickor, så har man mögel tids nog. Mögel som upptäcks förr, eller ofta senare. 10 000-tals hus är berörda.

Enda hållbara lösningen är att riva fasaden och bygga om till en riktig fasad. Vilket kostar allt från en halv miljon till över en miljon kronor. Pengar som husägaren får stå för själv.

Detta är intressant att driva vidare till HD, då 10 000-tals husägare är berörda. Det är principiellt viktigt att få reda på om man som (bygg)företag kan leverera vilken skit som helst, bara det ännu inte upptäckts att det är skit.

Sedan kommer förstås inte en enda husägare få sin fasad ombyggd. Med minst 10 000 berörda hus handlar det om en kostnad på åtminstone 10 miljarder för byggbolagen, pengar de inte har (lust att hosta fram). Istället kommer man se till att till dess omstrukturerat sina koncerner så att berörda dotterbolag kan sättas i konkurs^1. och kostnaden kan externaliseras. Men principen är dock viktig. Och så är det ju många advokater och jurister som blir glada fram till dess.

Skärmdump inbetalning.

I slutändan kommer Svedalaborna få leva med mögel och hus som får rivas inom 15-25 år, eller ta kostnaden själva om de fortfarande har kreditutrymme kvar. Hur belånar man ett värdelöst hus ytterligare?

Jag har satt in 100:- SEK skattade pengar på föreningens bankgiro, med hopp om att Högsta domstolen inte bara avvisar ärendet om Svedalaborna orkar driva detta vidare till gagn för alla ägare av enstegstätade fasader i landet. Om inte annat har ämnet genererat många blogginlägg och lär fortsätta göra det. Min inbetalning innebär inte att föreningen inte kan handla om en scam, utan dess legitimitet är upp till var och en att avgöra.

De flesta köper en bostad högst några få gånger i livet. En villa kanske 1-2 gånger. Som villaköpare saknar de flesta all form av kompetens eller utbildning för sitt livs kanske största affär och sitter helt i händerna på profitörernas välvilja. Det vore bra att få ett besked på om profitörerna har något som helst ansvar.

En sak är dock klar – den privatperson som säljer ett hus med enstegstätad fasad har ansvar. Men inte företagen. Ansvaret för fuskbygget gäller dig som privat säljare, men tydligen inte byggarna. Det finns flera fall under 2012 där säljare har dömts att betala den nya ägaren för ett fasadbyte.

^{1. Kan inte det juridiska exakt, men lämpligen omstrukturerar man så koncermodern äger varumärket och fabrikerna och den tidigare leverantören av fuskbyggena hyr varumärke och fabriker av koncernmodern, men behåller det juridiska ansvaret och utan problem kan sättas i konkurs.}