iPad-index – dyrt i Sverige

Det är helt naturligt att priserna för en och samma vara skiljer sig åt mellan olika marknader.
När varan prissätts tas risken för cross border business i beaktande, liksom hur mycket marknaden tål att betala innan en ersättningsprodukt väljs. Allt för att optimera vinsten.
Dessutom, i många fall optimeras vinsten ytterligare genom transferpriser, som är det lokala säljbolagets inköpspris. Detta är endast till för att minska skatten.
peterrost.blogspot.com kan ge ytterligare info om hur läkemedelsbranschen jobbade/jobbar.

Räcker det att jämföra det totala skattetrycket?
Måste man inte istället kolla hur skattetrycket för de lägsta inkomsterna, de som ändå gör grovjobbet med att flytta och hantera de produkter som här nämns (Big Mac och andra macar..)
Om en grillare kan tjäna 150 000 kr om året utan skatt på arbete, alltså få behålla drygt 30% mer av sin inkomst så måste det ju påverka konsumentpriset….
Att sedan det finns en lokal kultur, som i Sverige, där man inte alltid är så prismedvetna, är ju ett gammalt känt fenomen…

Kan det inte bli dumsnålt att handla jackor från England som ändå förväntas hålla 20 år? Brukar man inte prova så att den passar först? Eller det kanske man gör hos den lokala handlaren?

Svenska återförsäljare brukar skylla det relativt höga priset att de har andra garantiåtaganden, jag vet inte om det skiljer så mycket länderna emellan.

Företag som säljer produkter internationellt brukar sätta sina priser i olika länder efter betalningförmåga och konkurrans. Man sätter ett så högt pris i de olika länderna man kommer undan med. Den dag medelsvensken upptäcker att det går att köpa iPad billigare i England så tvingas Apple justera sina priser.

Att exempelvis biltillverkarna ofta pratar om växelkursens inverkan på lönsamheten är inget sammanträffande. Kan man sälja en bil borta i USA för $30k så blir det en väsentlig skillnad i lönsamhet för en svensk tillverkare som Volvo om dollarn kostar 6 eller 10 kr.

Att sedan få behålla pengarna i plånboken och slippa skatta bort dem kan ju vara trevligt, men tvingas man lägga mellanskillnaden på sjukförsäkringar och annat som behövs för att erhålla en likvärdig levnadsstandard så har man ju inte tjänat någonting på det. Så en siffra på skattetrycket säger i sig inte så mycket.

Här i Lettland handlar vi också mycket kläder från UK on-line butiker, annars nästan bara rea saker i större kedjors butiker typ Lindex, båda här och när vi är i Sverige. "Vanliga" butiker går oftast inte att handla i här, kvaliteten är sekunda och priserna inte särskilt låga. Letterna är tydligen vana att köpa just "sekunda saker till inte särskilt låga priser".

En vinkling jag inte har hört talas om i Sverige är att min fru tar hem sakerna från UK via en sammordnare i Riga för att minska fraktkostnaden. Det är en ensamstående mamma som livnär sig på detta.

Letterna åker annars mycket till Litauen för att handla billigare, och Litauerna i sin tur åker till Polen, där det är tydligen billigast inom EU.

"Prissättning av varor har mycket lite att göra med skatter, tullar, avgifter, lönenivåer etc att göra. Det som gäller är att hitta den maximala nivå som kunden är beredd att betala."

Exakt, så tänker framgångsrika bolag. Den bästa chefen som jag har haft sade att:

"Priset ska sättas 1:- mindre än det maximala som kunden är beredd att betala.".

Mycket kan man nog ge Reinfeldt cred för, men inte skattetrycket ändå, det har ju trots allt gått utför under hans tid vid makten danskarna snodde ju det världsrekordet från oss för några år sedan.

Här kan man ju se att skattetrycket generellt varit plant eller gått nedåt under borgerliga regeringar, medan all cred för världsrekordnivåerna måste gå till det röda laget:

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/