Intressant om oljan från DnB och IMF

“Two men says they’re Jesus, one of them must be wrong” – “Industrial Disease”, Dire Straits

Bloggrannarna Cruel Crude och Flute har uppmärksammat en mycket intressant peak oil-rapport från inga mindre än Internationella valutafonden, IMF.

IMF:s ekonomer har slagit samman både det nyklassiska ekonomiska tramset tillsammans med den geologiska verkligheten och kommer fram till att det går att dra ut den nuvarande platåproduktionen inom oljan i åtminstone ett decennium till.

Men för detta krävs en fördubbling av oljepriset, för att prismekanismen ska kunna göra alternativ oljeutvinning lönsam.

Cruel Crude har en utmärkt sammanfattning på svenska, alternativt kan man förstås läsa den föredömligt korta rapporten själv (PDF).

Viktigt är att notera att det är en ekonomisk modell som IMF presenterar och som sådan har den inte nödvändigtvis något med verkligheten att göra. Men den är intressant då man faktiskt inte bara tittar på den osynliga handens prismekanism, utan även på geologiska begränsningar.

Vi tar det igen, det där med modeller. Modeller är modeller. De är inte verkligheten.

Det intressanta är istället att IMF tar peak oil på allvar.

Cruel Crude uppmärksammar också att IMF tagit fram en rapport om skuldfria pengar (PDF), som kommer fram till att detta vore en lösning på obalanserna i den moderna ekonomin. Rapportförfattarna konstaterar dock krasst att någon sådan förändring inte kommer ske, vilket är helt korrekt. Bankerna är helt enkelt för mäktiga, men det hindrar förstås inte individer från att haverera över detta. Struket pga felaktig uppgift från Cruel Crude.

På annat håll släppte den norska banken DnB en omfattande rapport och prognos om oljepriset och utvecklingen på oljemarknaden resten decenniet. Här pratar vi 98 sidor.

Kontentan är att analytikerna på DnB lyssnar på gammal hårdrock, då rapporten kryllar av hårdrockcitat från Metallica och AC/DC.

Prognos för oljepriset enligt DnB

Man vågar sig på en prognos för oljepriset fram till 2020 och säger att visserligen tror man på peak oil, men menar att peaken ligger i efterfrågan och inte i utbudet, baserat på att OECD-ländernas oljekonsumtion ju pressats ner tillsammans med den ekonomiska stagnationen och de allt högre oljepriserna. Dessutom menar man att oljeproduktionen kommer fortsätta stiga via utvinning av icke-konventionella oljor, främst skifferolja.

I övrigt dyker det felaktiga stenåldersargumentet upp i rapporten och framtiden för USA ter sig ljus då skifferolja och skiffergas ska göra USA oberoende av import. Samtidigt kommer hårdare utsläppskrav och med det krav på lägre bränsleförbrukning fortsätta dra ner amerikansk bränslekonsumtion. Däremot blir det slutet för SUV:en i USA på grund av dessa krav.

USA oljeproduktion.

DnB argumenterar att eftersom oljeproduktionen av råolja i USA har ökat så kommer den fortsätta öka.

Se graf ute till höger för de senaste årens fantastiska vändning uppåt i den amerikanska oljeproduktionen, inklusive skifferolja.

Vad som däremot väntas hålla emot oljepriset på nedsidan är Saudi-Arabien, som inte har råd med ett lägre oljepris längre och kommer tvingas att politiskt minska sin produktion för att inte oljepriset ska falla.

I slutändan handlar allt om hönan eller ägget. Är det bristen på olja som fått USA och OECD att minska sin konsumtion eller är det denna denna minskande konsumtion utlöser en ekonomisk peak oil när oljan fasas ut? Enligt DnB är det det senare.

Hela scenariot förutsätter att den snabba ökningen i produktionen av skiffergas och skifferolja är permanent, medan det finns goda argument för att den inte är det. Istället får man en väldigt kraftig produktionsökning under de första åren, medan kostnader, insatsråvaror och antalet borrhål sedan hårt drabbas av lagen om minskande avkastning och produktionen stagnerar för att sedan falla hårdare och hårdare (se t ex The Oil Drum). Det senare framförs av kritikerna mot skifferolja och skiffergas, som menar att det inte räcker att titta på resurserna i backen utan att de goda åren snarare ser ut att ha passerat och att man måste springa allt snabbare för att stå still.

För övrigt har det visat sig att forskaren Charles Groat, som menar att fracking och alla de massiva mängder av kemikalier man pumpar ner för att utvinna skiffergas och skifferolja inte orsakar vattenföroreningar, suttit i styrelsen för ett gasbolag och mottagit 400 000 USD dollar, samt äger aktier i bolaget värt 1.6 miljoner USD.

Bland dessa enligt Groat ofarliga kemikalier hittar man bland annat etylenglykol, etylhexanol, formaldehyd, borsyra, metanol, isopropanol mm. och det handlar om upp till 20 000 liter per borrhål, av vilka det finns tiotusentals och om prognoserna stämmer kommer skapas tiotusentals fler.