Dödskors på Torontobörsen – över för råvaruaktierna?

Ja men….Om vi befinner oss i en lågkonjunktur där ingen köper någonting är efterfrågan på råvaror låg. Följaktligen är priset lågt. När någon sedan får för sig att börja köpa, måste varorna först produceras innan de kan levereras. Det första man måste göra för att producera en vara är att beställa råvaror. Följaktligen stiger priset.
Omvänt, i en högkonjunktur, når beställningarna av någon anledning minskar, blir det den omvända situationen, dvs det första industriföretagen gör är att minska sina råvaruinköp.
Vi verkar ha olika uppfattning om vad som är hönan och vad som och ägget….
Det finns säkert etablerade nationalekonomiska sanningar kring det här. Har du några länkar?

Jag ställer mig frågan, var kom allt detta ifrån? Vanliga jeppar som aldrig intresserat sig för vårt penningsystem, aldrig ägt en aktie eller ens brytt sig slänger plötsligt runt uttryck som traders, risk off, qe, fed, currency wars, manipulation, diverse teorier om fria marknader, sedelpressar som regeringar tydligen har trots att det ju är ett av problemen att stater inte kan trycka egna skuldfria pengar, fysisk metall och pappersmetall (villigt ignorerandes det faktum att alla råvaror har pappersmotsvarigheter), ett plötsligt dyrkande av Jim Rickards och fan allt vad dessa herrar heter, och så vidare. Man undrar, finns det något medvetet bakom allt nonsens? Det är inte utan att konspirationsteorier kommer då den här nya läran på många sätt är skräddarsydd för att tjäna vissa intressen och förflytta skuld till märkliga ställen.

Du tror inte att det kan komma från något sorts ädelmetallgäng som delar på intäkterna i cirkusen de startat? Ja RT är väl knappast pålitliga men det är inte övrig media heller. Faktiskt, de konspriationssajter du pratar om är oftast också på något sätt involverade i handel med ädelmetaller och det förklarar ju delvis den något förvridna ekonomiska lära de kommer med. Du vet, fiatpengar och allt det där.

Problemet rent kommersiellt är att det är väldigt svårt att tjäna några pengar på reklam för buffertsparande (=bankkonto) och ännu svårare att sälja reklam för amortering. Däremot kan man få reklampengar för att sälja guld.

Men allra mest reklam kan man få om man gör reklam för att folk skall LÅNA, LÅNA, LÅNA och LÅNA! Gärna till ockerräntor.

Vilken är "den nya läran" om jag får fråga? Vad är problemet med att folk intresserar sig och drar slutsatser utifrån vad de ser? Vilken lära representerar du själv? Det kan väl inte ses som något annat än beklagligt om du själv inte ser sammanhanget mellan vad som sker nu och den fullkomligt omöjliga situationen att hålla ihop systemet (främst ekonomiskt men även socialt och ekologiskt) utifrån rådande paradigm. Vi befinner oss mitt i den exponentiella tillväxtkurvans topp på flera sätt, såväl befolkningsmässigt som olje- och konsumtionsmässigt. Konsekvenserna av detta är (tyvärr) någon form av korrigering, för att få systemet i balans igen. Den korrigeringen kommer att ske oavsett om du eller jag vill detta, men vi har åtminstone möjligheten att förebygga en del skada. Genom att se igenom många av de s.k. "nyheter" och "fakta" som levereras i stora delar av main stream media. Är du för gammal för att se att en generation springer om de äldre (är själv 80-talist, så jag är inte särskilt ung längre iofs) genom den information som de kan ta del av med varandra och vad det innebär för systemets struktur? Antingen försöker man förvandla detta till en totalitär stat, genom lagstiftning och i sista hand våld, eller så uppmuntrar man folk slå sig fria från detta innan det är för sent.

Du är blind om du inte ser vad som håller på att hända. Vänner jag har i Spanien och Italien pratar om en närmast hoplös situation som riskerar att urarta – de vet att de är nästa Grekland. I och för sig tror jag att mycket att det som händer i Grekland nu är sunt. Ekonomiska strukturer slås sönder och människor söker sig tillbaka till varandra genom att byteshandla och försöka bli självförsörjande. Där finns det nog mycket positivt att lära när vi själva hamnar i den situationen. Förhoppningsvis kommer internet att vara lika fritt och öppet som vi känner det nu, men jag tvivlar. Vi sitter i en rävsax och den enda lösning som finns till hands är att försöka ställa allt tillrätta (åtminstone för en tid) är med mer likviditet, enligt rådande norm. Som att det skulle betyda någonting. Är det utifrån det konstigt att många nya "jeppar" dyker upp som förstått att något inte står rätt till och vill veta varför. Gå tillbaka i din dvala, gubbe.

har du funderat på att folk som bara läser di svd osv ser dig som en konspirationsteoretiker?
ganska roligt med tanke på vad du kallar alla som inte har samma världsbild som dig.

Haha… Ja, ok. Jag är påväg mot 40 så ok, gubbe. Jag skrev att det du säger stämmer till viss del, men jag tröttnar på att det avslutas med samma guldbabbel som alltid. Jag vet, det är där man hamnar när man precis vaknat, jag vet. På något sätt vaknar folk men fastnar sen i guldpladdret med tjaffset om protect your wealth när det i själva verket är exakt samma dyrkande av mammon som alltid, profit är vad det handlar om. Inte har väl guldbaggarna tänkt lämpa över guldet vid rätt tidpunkt så att någon annan får sitta med Svarte Petter? Eller tror ni på allvar att guld ska användas som betalningsmedel? Mycket i guldbaggarnas histpriebeskrivning är kvalificerade lögner. The lost science of money av Stephen Zarlenga är en bra början om man vill börja förstå hur saker hänger ihop. Jag ska inte basha guldtramset för hårt för om det leder till någon sorts uppvaknande så är det väl positivt. En värld med guldmyntfot är ytterst marginellt annorlunda från vårt nuvarande skuldbaserade system.

En annan sak som stör mig i guldbaggeversionen är hatet mot staten som tydligen är roten till systemets problem. Staten har kapats, DET är problemet. Staten har närmast noll reell makt över sin egen ekonomi. Alla som försökt eller funderat på att försöka införa statliga skuldfria pengar kan verka som bevis på det.

Ja bevisligen eftersom vi annars hade haft guldmyntfot nu 🙂