Torsdagsmys: Film från lördagens paneldiskussion med Steg 3

Måste erkänna att jag vid ett första försök inte ens orkade med den lilla flickans presentation av er.
Kan man verkligen vara så osäker och vimsig och allmänt illa påläst?
tydligen.
Sverige 2012
För Lund blev väl svenskt 1658…

Skepparn

Har cornu tänkt gå in i politiken? 🙂

Intressant. Lyssnade på alltihop. Det största problemet, dock, är att åtminstone Birger Slug tycks utgå från att Sverige (Västvärlden?) är ett slutet kärl.

Samtidigt som vi kan säga att en förutsättning för vår välfärd, är att vi kan köpa billiga råvaror och varor (och tjänster) från utvecklingsländerna så gäller det omvända. En förutsättning (hittills) för att utvecklingsländerna skall kunna öka sin levnadsstandard, är att västvärlden efterfrågar deras produkter.

Om vi skulle följa Birger Slugs råd och dra ned på konsumtionen, skulle vi t.ex. köpa mindre palmolja. Det skulle vara bättre för orangutangerna, men för de skogsbönder som har kunnat hugga ned sin regnskog och börja odla palmer istället, skulle det bli en enorm nedgång i levnadsstandard. För 20 år sedan levde dessa bönder på vad skogen kunde ge, men de hade inte råd med skola, sjukvård eller något som kan kallas en modern levnadsstandard. Nu har de råd att köpa en cykel eller moped och barnen kan gå i skola. De kan planera sin vardag och äta sig mätta. Och nu skall vi komma ihåg att med våra mått mätt, är deras levnadsstandard idag oerhört fattig. Men för dem är det mångfalt bättre än för 10-20 år sedan.

EN MATEMATISK OMÖJLIGHET.
Vi kan inte öka lönerna utan att samtidigt öka penningmängden lika mycket, jag kan bevisa att det är matematisk omöjlig.

Exempel säg att medeltimlönen är 150kr och att penningmängden är 100 miljarder.
Vi ökar lönerna varje år med 5% och lämnar penningmängden oförändrad.
Det tar då 418 år för medeltimlönen att bli större än penningmängden, vilket inte kan fungera i verkligheten, vi har nått en matematisk omöjlighet.
Timlönen * löneökningen i % och antalet år = medeltimlönen i framtiden
150*1,05^418 = 107 miljarder det går fort, lönerna ökar med exponentiell tillväxt.
Enklare matte 150kr 5% i lönelyft ger 157kr,
Nästa år tar du 157kr med 5% i löneökning det blir 164kr.
Nästa år tar du 164kr med 5% i löneökning det blir 172kr.
Så fortsätter du i 418 år, då är medeltimlönen 107 miljarder, matematisk så är det faktiskt så, det innebär att alla pengar som finns i landet inte räcker för att betala ut en enda timlön.

Vi gör en matematisk beräkning där vi varje år ökar lönerna med 5% och penningmängden med 2%.
Säg att timlönen är 150kr och penningmängden är 100 miljarder, det tar 701 år men då är timlönen större än penningmängden.
Sammanfattning, penningmängden måste öka lika mycket i procent som medeltimlönen annars så blir timlönen större än penningmängden på lång sikt och då fungerar inte ekonomin.
Ekonomiteorier där man inte vill öka penningmängden men tycker att löneökningar är bra går emot matematiken, dom ekonomiteorierna kan rent matematisk inte vara riktiga.
Ökar vi lönerna mer än penningmängden i % så går ekonomin mot en säker död, det är skrivet i sten för det går att matematiskt bevisa.

Ett liknande matematiskt förhållande, men där går det snabbare.
"Riskornen på schackbrädet,även sädeskornen på schackbrädet, är ett matematiskt problem som visar den snabba ökningshastigheten vid exponentiell tillväxt.
Om man på ett schackbrädes rutor lägger riskorn så att man på den första rutan placerar ett riskorn och därefter dubblar antalet för varje ruta, det vill säga på den andra rutan lägger 2, på den tredje 4, på den fjärde 8 etcetera, hur många riskorn kommer då att ligga på schackbrädet när det lagts ut riskorn på samtliga 64 rutor?"
Talet blir 18 446 744 073 709 551 615 eller ungefär 18 triljoner.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riskornen_p%C3%A5_schackbr%C3%A4det

Alt vi nu behöver göra för att lösa krisen är, riksbanken ger staten pengar till löpande kostnader en tid och vi fryser lönerna en tid, kvoten p/m ökar, och statens skuld ökar inte.
Den lösningen har aldrig prövats för den har inte varit känd.

Penningmängden / arbetstimmar = medeltimlön
mvh ekvationsteorin p/a=m

Corru Man har aldrig provat att öka penningmängden och samtidigt stoppa löneökningarna.

Betalningsmedlets storlek är kvoten p/m.
Tyskarna ökade aldrig betalningsmedelets värde under hyperinflationen.

Du har felet i våra ekonomiteorier mitt framför dina ögon, du har inga argument mot matematiken du är bara tyst, varför kan du inte ta en diskussion om en ekonomisk modell?

Vi har vi prövat höga och låga skatter, stor eller liten stat, socialism kapitalism, högerpolitik vänsterpolitik, inget har fungerat i historien, det enda vi inte har prövat är att öka kvoten p/m alltså öka betalningsmedlets storlek.

Det är inte ditt fel att vi har fel i våra ekonomiska modeller, du kan vara med och förbättra modellerna.

Kan ingen hitta ett enda fel så kan det faktisk vara så att jag har rätt.
Fram med något motargument, men argumentationsfel vill jag helst slippa (du har fel, så kan det inte vara, blä, snorkråka)

Penningmängden / arbetstimmar = medeltimlön
mvh ekvationsteorin p/a=m

"Ödlesaliv kan hjälpa mot matsug" är rubriken på en DN-artikel idag. Det är Göteborgsforskare som upptäckt detta. Beslutet att börja äta är kopplat till samma funktioner som ligger bakom beroendeframkallande beteenden: "Vi upptäckte att det här ämnet kan påverka de mekanismer i hjärnan som styr nöjes- eller belöningsområdena och reducera behoven, säger Karolina Skibicka. Behovsmekanismerna undertrycks."

Det här är faktiskt ganska rejält intressant i en värld där vi har stora problem med människors överdrivna konsumtionsbegär. Man måste inte vara en glupande hedonist. Man kan istället vara en ganska behovssval person, som jag. Det skulle underlätta en hel del om alla vore lika behovslösa som jag är. Och det kanske är lätt att fixa med den rätta medicineringen.

Jag tycker du skall skriva ett inlägg om det här Cornu, för det är potentiellt skitviktigt! Och så är det ju Göteborgsforskare som upptäckt det!

Intressant föreläsning – tack!

Funderar på ditt inlägg om att politiker har blivit mer medvetna de senaste fem åren och att diskussioner pågår i slutna rum. Detta är min "känsla" också – de måste bara köra med dubbel bokföring, inte ens M eller S kan ha undgått problematiken med peak oil och det förestående systemhaveriet. Det är därför rimligt finns en seglivad exponentiell tillväxtversion utåt mot valboskapen/näringslivet och en seriös nedväxtversion internt – även om uttalandena inte kan citeras som du nämnde.

Enligt Svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kent-persson-vill-lyfta-in-mp-i-regeringen_7074403.svd har Kent Persson ambitionen att få med MP i Alliansen, och personligen tror jag att den eskalerande arbetslösheten som uppstår i systemkollapsens kölvatten kommer att aktualisera MP:s gamla ambitioner om medborgarlön för de fattigaste och för de som ekonomiskt klarar sig på lite pengar, d v s lyfta in ett frihetsvärde i människors liv som balanserar upp de materiella strävandena. Medborgarlönen skulle kunna motsvara studiemedlen och det är genom en bortrationalisering av mellanhänderna (Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, CSN, socialens försörjningsstöd, pensionsmyndigheten osv)som det ekonomiska utrymmet för detta uppstår.

Det är i så fall rätt väg mot ökad humanism vilket också främjar kreativiteten som är nödvändig för att kunna navigera i ett mindre konsumistiskt samhälle med allt mindre resurser för västvärlden som sig bör – till förmån för den globala och generationsmässiga resursutjämningen tänker jag mig.

Jag antar att dessa frågor dryftas i Steg-3-nätverket, så vad tänker du kring detta?