Rör(l)igt eller fast elpris 2008 – 2011?

Jag har alltid argumenterat för fast elpris och jag står fast för detta. Man skall dock inte bara låsa vid godtycklig tid på året eller vid godtyckligt pris, utan ha lite koll på när och till vilket pris man bör låsa. Anledningen är i teorin att elpriset ofta är som högst när man också förbrukar som mest el och att man därför inte tjänar på rörligt pris. Att ha fast pris innebär att man kompenserar för den säsongsmässiga prisskillnaden och inte betalar maximalt på vinterhalvåret men å andra sidan betalar mer på sommarhalvåret.

Istället för att köpa den försäkring det innebär med fast elpris kan man förstås själv fondera pengar över en treårscykel för att ha råd med eventuella vargavintrars elpriser. 

När jag började intressera mig för ämnet på 90-talet så var schablonen att en villa (lägenheter kan fullkomligt strunta i sådant här om de inte har kallhyra och elradiatorer) gjorde av med 5000 kWh i hushållsel, 5000 kWh i varmvatten och 15 000 kWh i värme. Sedan dess har dock hushållens apparater och belysning blivit effektivare, men vi står kvar i förbrukning för hushållsel och varmvatten enligt denna schablon. Men totalt anser jag att om man idag förbrukar mer än 15 000 kWh så får man skylla sig själv. Antingen har man värmepump som då sänker både varmvatten och värmekostnad, eller så har man tilläggsisolerat, bytt fönster etc. Så jag räknar här på 15 000 kWh, dvs inte speciellt stor uppvärmningskostnad på vintern. Det gör kalkylen sämre för mitt argument, men det visar sig hålla ändå.

Den som gör av med mer än 15 000 kWh tjänar alltså ännu mer på att ha låst elpris vid rätt tillfälle än i detta exempel.

Rörligt elpris Vattenfall 2008 – 2011 Notera att året är juli – juni i grafen vilket egentligen gör linjediagram lite felaktigt då december och januari för ett givet år inte hänger ihop.

Rörliga elpriser är här hämtade från Vattenfall, elområde tre, dvs det elområde där flest svenskar bor. Dock ingen relevans då jag tittar på åren 2008 – 2011.

Värt att notera att för varje enskilt år var elpriserna högre på vintern än på sommaren, undantaget år 2008.

Elförbrukning över året Notera att året är juli – juni i grafen

Jag har förutsatt lägre hushållselförbrukning sommartid, bl a pga att man är ute mer (=mindre TV, åtminstone i en ideal värld) och att det går åt mindre belysning. Går även åt mindre tvätt när man inte har lika mycket kläder på sig. Dock kan semestern dra upp förbrukning då man är hemma mer. Även varmvattenförbrukningen är mindre på sommaren enligt mig, men dessa skillnader är rätt små. Ingen uppvärmning under sommarhalvåret, undantaget lite grann i april. Dessa siffror är helt ovetenskaplig och mellan stortån och pekfingret. De har heller inget med mitt egna hushålls förbrukning att göra, för er som inte kan skilja på person och blogg.

Man skulle kunna göra de årstidsmässiga skillnaderna ännu större, vilket skulle stärka min teori om att man skall ha låst elpris.

Kostnad per månad 2008 – 2011 utan skatter och nät.

Vattenfalls rörliga elpris var för hela perioden i ovägt årsmedel 53.96 öre per kWh. Väger man för större förbrukning vintertid blev vägt årsmedel 54.90 öre per kWh. Enskilda år som kan skillnaden vara ännu större, t ex var vägt årsmedel ca 4.5 öre högre än ovägt årsmedel 2010 och 2.5 öre 2008. 2009 var vägt årsmedel istället ett halvt öre dyrare än ovägt, och ungefär det samma gällde 2011.

Just nu kan man låsa elpriset på tre år till 46.80 öre per kWh hos Vattenfall. Och de är inte den billigaste leverantören.

Det går alltså att få betydligt billigare fast elpris på tre år just nu än vad medel har varit, oavsett vägt medel eller ovägt medel 2008 – 2011. Det handlar om ca 7 öre per kWh, vilket vid 15 000 kWh innebär en besparing på 3150:- SEK på tre år. Fast elpris hos Vattenfall har inte varit under 46.80 öre mer än några månader sedan 2008. Det känns spontant som ett bra tillfälle att låsa elpriset på tre år.

Faktum är att rörligt elpris har bara varit under 46.80 öre 18 av de 48 månaderna 2008 – 2011. Bara det är ett argument för att låsa elpriset.

Tror man att vi generellt har högre elpriser att se fram emot så skall man förstås alltid låsa på så lång tid som möjligt. Den som låste på under 53 öre under perioden 2008 – 2011 har gjort en bra affär i exemplet.

Kan berätta att det var extremt lönsamt att låsa elpriset på så långa intervall som möjligt under perioden 1997 till åtminstone 2004. Förstod innebörden av peak oil 1998 (även om benämningen inte var etablerad då) och att energipriserna bör stiga över tiden. Ett tag hade jag ett låst elpris på 17 öre medan rörliga priser låg över 40 öre, när elpriserna i nyliberaliseringens spår stack iväg. Och på den tiden var det en villa med direktverkande el…

Men även idag, speciellt just nu, så finns det antagligen några kronor att tjäna på att låsa elpriset.

Detta är inte en rekommendation att låsa elpriset utan är bara allmän information och jag har inget ansvar för dina beslut. Historiskt utfall 2008 – 2011 säger ingenting om framtiden. Kontakta din oberoende certifierade energirådgivare som du sluter kontrakt med som fastställer (brist på) ansvar och betalar pengar för ansvarsfullt beslutsunderlag. 

Ingen ersättning har utgått till mig eller någon till mig närstående för detta inlägg, Vattenfall nämnde jag för att de är statligt ägda och störst. Zon 3 för att flest bor där.

Och ni som påstår att ni tjänar på rörligt elpris, kanske gör ni det om ni bor i lägenhet eller bara har hushållsel. Men annars bevisar ni bara att ni har noll koll eller saknar förmåga att ta till er fakta ovan. Ni vet verkligheten istället för kartan…

Tillägg: Bifogar en graf där man ser hur många månader som haft ett rörligt elpris under en viss nivå hos Vattenfall. Idag kan man alltså låsa på drygt 46 öre, och under 46 öre är ett riktigt ovanligt rörligt elpris. 

Det är billigt att låsa nu, sett historiskt 2008 – 2011.

Men på Internet har alla IQ 147 så alla låser förstås exakt på botten av marknaden. Bara att gratulera.