Som vi som har kapitalförsäkringar (KF) vet så är utdelningar i KF skattefria, liksom de numera är även i det nya investeringssparkontona (ISK). Men det dras fortfarande utländsk källskatt, oftast 15%, på utländska aktier.
Denna utländska källskatt är dock avdragsgill från schablonbeskattningen av KF, men inte ISK, men för svenska KF är det försäkringsbolaget som måste göra avdragen. Förra året tog till slut Avanza tag i detta och i somras fick vi tillbaka den utländska källskatten för 2008. Det sades i samband med detta att Avanza automatiskt skulle göra detta för efterföljande år, men inte för år tidigare än 2008.
Men nu i dagarna har vi kunder hos Avanza fått besked och pengar för 2006, 2007 och 2009. För oss som hade högutdelande sk Kanada-truster (en konstruktion som inte finns kvar längre) så kan det blir en slant. Stort tack för det. Kan trots allt inte varit så svårt att även begära avdrag för 2006 och 2007 om man nu ändå har snickrat ihop sina IT-system så det skall ske automatiskt framöver.
Just möjligheten att även få tillbaka källskatten, dock inte mer än schablonbeskattningen, gör att KF är att rekommendera för utländska innehav. Det är åtminstone en slutsats jag dragit. I övrigt är beskattningen samma i KF och ISK, men ISK innebär ett bättre ägarskydd då man själv juridiskt äger aktierna och inte bara en fordran på försäkringsbolaget, samt att man kan handla med fler sorters derivat i ISK. Det går även att göra insättningar av befintliga marknadsnoterade värdepapper i ISK utan att behöva sälja dessa och ta en marknadsrisk. ISK ger också möjligheten att gå på bolagsstämmor, vilket sällan är aktuellt med utländska aktier.
Min slutsats är att svenska aktier har man i ISK och utländska i kapitalförsäkring. Men eftersom insättningar i både KF och ISK beskattas så finns det ingen anledning att flytta befintliga pengar från KF till ISK.
Konstruktionen med att insättningar numera beskattas gör att man inte sedan årsskiftet kan gå likvid och flytta ut pengar till bankkonton med attraktiv ränta, eftersom man sedan får betala sin procent när man stoppar in dem i ISK eller KF igen. Här har då ISK ytterligare en fördel, nämligen att det är dina pengar som därmed skyddas av insättningsgarantin, medan likviderna återigen bara är en fordran på försäkringsbolaget i en KF.
Samtidigt skall KF vara riskfritt enligt lagen. Försäkringsbolagets ekonomi skall hållas separat och utan andra skulder än kundernas fordringar. Medel får inte användas alls för moderbolagets bruk. Förutsatt att man följer lagen är alltså KF riskfritt som konstruktion, men det är i riskabla tider som företag kan försöka runda regler för att rädda sitt eget skinn.
Ni som inte redan har ISK eller KF hos Avanza kan öppna sådana genom att klicka på reklamen nedan.
Intressekonflikt: Inte bara är jag kund hos Avanza, utan även aktieägare. Lev med det.
32 kommentarer
Har ett ab med en slant att förvalta,KF måste väl funka utmärkt för det? Du verkar ju ha koll på det mesta:-)
AB kan äga KF, men jag har inte koll på hur det hanteras bokföringsmässigt – hur expanderar man balansräkningen när KF:en ökar i värde utan att det blir en intäkt etc. Kolla med din redovisningsexpert.
Ställde frågan fel,tycker du det är lämpligt?
Vet ej, kan inget om din situation. Gör det att du slipper betala bolagsskatt på vinster ifrån förvaltningen är det väl lämpligt? Om du tror på stigande börs etc.
*asgarv*
"Intressekonflikt: Inte bara är jag kund hos Avanza, utan även aktieägare. Lev med det."
kan tänka mig att gå över till avanza men deras sida är seg och opålitlig
Det har varit problem att använda Avanzas sida under Chrome, så har du gjort det kan det vara en del av orsaken. Håller dock med om att den är rätt instabil även bortsett från detta problem.
Jag ringde skatteverket om detta och till mig sa de i alla fall att man gör avdrag för källskatt i ISK i deklarationen. Något man sjölv ska uppge där alltså. Men hon kanske inte hade koll på vad hon pratade om skulle vara intressant om fler har fått någon liknande information.
Intressant. Dock är det fortfarande enklare (och fungerar tydligen garanterat) att välja KF och låta Avanza göra det administrativa arbetet med avdragen.
Själv gjorde jag just det, angav själv i deklarationen alltså, och fick avslag från Skatteverket.
Fast för mig handlade det inte om ISK, utan om KF.
Cornucopia?
Jag tror det fungerar garanterat på ISK ville bara vara ödmjuk 🙂
Neritonfyris
Alla vet att det inte går att göra avdrag själv på sin KF. Det är totalt ointressant.
Hon hade koll.
http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/investeringssparkonto/investeringssparkonto/kanjagfaavrakningforutlandskskattsomjagharbetaltforutlandskaaktiersomfinnspamittinvesteringssparkonto.5.71004e4c133e23bf6db80001429.html
En annan skillnad mellan ISK och KF är att schablonbeskattningen dyker upp i deklarationen för ISK men inte för KF. Som jag tolkar det från http://cristofferstockman.blogspot.com/2011/09/att-valja-mellan-kapitalforsakring-och.html så ska de värsta BLT som slår i ränteavdragstaket välja ISK.
Detta är den största och viktigaste skillnaden för mig, ISK ger en schablonintäkt som du sedan kan kvitta förluster utanför ISK/räntor mot i deklarationen denna möjlighet finns inte för KF.
Jo, det stämmer, även i ISK får man göra avdrag för utländsk källskatt. Fast man får begära det själv som sagt…
Cornucopia, kan du inte fixa så att klockan visar rätt tid på inläggen?
Jag hade önskat att jag kunde fixat det, men allt köra via Google/Blogger, som har buggat ur och inte klara av att fixa.
Kanske läge att flytta till annat "blogghotell"?
Insättningsskatten är olika för KF och ISK.
Insättningar på ISK beskattas alltid med 30%. I en KF så beskattas 100% av de pengar som sätts in det första halvåret med 30% av SLR. De pengarna som sätts in under andra halvåret beskattas till 50% med 30% av SLR (dvs hälften så mkt)
Aktieägande via KF och ISK är ett skattefrälse. Det mesta av mina nyinvesteringar går dit. Apple är ett undantag. De ger ingen utdelning så de hamnar i vanlig depå.
De f.d Kanada trusterna ger ofta bra utdelning än i dag. Lägger man sen till värdestegringen som har varit sedan 2009 när jag gick in, har det varit en hygglig affär. Denna värdestegring är dock av engångskaraktär då underliggande verksamhet värderades lägre i.o.m att de var truster.
Varierar stort förstås. En del fd truster, likt Crescent Point är urstark och föll knappt på börsrasen samt har samma utdelning idag som när de var en trust.
För andra har utdelningarna minskats rejält. Peyto ger väl bara några procent, mot upp mot 15% när det begav sig.
Bra utdelning för mig är allt över 5%. Kanske skulle vara mer tydlig.
Den stabilaste f.d trusten Brookfield Renewable Energy Partners LP har höjt sin utdelning och stigit ganska bra i värde. Dock var utdelningen rätt klen jämfört med andra truster.
Peyto gav knappt 4% senast jag kollade vilket är långt ifrån rekordåren. Tror ändå att där är mer att hämta i det bolaget.
Kvalificerad gissning som vanligt från min sida. Har jag fel förlorar jag mina egna pengar.
Överlag gillar jag de kanadensiska bolagen. De har bra och riklig information till de som är intresserade. Energi och infrastruktur bolag finns det inte gott om i Sverige.
Brookfield och Innergex är som bekant bolag med enbart vatten- och vindkraft och som sådana tuggar de på och är nästan stabila som obligationer. Med förnyelsebar energi så är det ständiga procent i avkastning. Dock rätt låg potential för kursuppgångar.
att man kan handla med fler derivat i en isk är ju bara en laglig möjlighet. Någon som känner till en bank som erbjuder ISK med möjlighet att ställa ut optioner?
Vet ej. Avanza tillåter inte ens terminer än, även om det är tillåtet rent juridiskt.
Terminer blir nog problem (i varjefall OMX-terminer) iom att de cashavräknas rent tekniskt varje dag vilket leder till penningflöde in/ur kontot och därmed till oöverskådliga skattekonsekvenser då bruttoinsättnigar schablonbeskattas?
Förlåt en nybörjare men vad är skillnaden mot t.ex. sälj och köp av en aktie? Då hamnar ju pengarna under tiden i ISK eller KF utan att betraktas som uttagna eller insatta. /12:52
Äger aktier i Tele2 och tänkte vara med på utdelningen. Gör jag rätt som säljer från min vanliga depå nu när aktien är låg och tar en liten förlust med avdrag och sedan köper billigt igen med ett ISK?
Låter som du gör rätt – du får "betalt" för att sälja, flytta pengarna in i ISK och köpa tillbaka. Om nu inte aktien bara rasar vidare till noll eller bolaget går i konkurs. Vilket kanske inte känns sannolikt i närtid?
Är Avanza din byrålådeaktie som du tidigare skrev att du hittat?
Nej. Hittat och hittat, inget nytt egentligen, men nej, inte Avanza.
Vi väntar med spänning på vilken aktie du menar