13 år av deflation i USA?

Via Zero Hedge kan man ta del av en fantastisk PDF på en skrift hos Federal Reserve 1944, innan andra världskriget var över.

Konjunkturcykler, börs, råvarupriser, inflation och statsskuld för USA 1774-1944

Det visar sig att den olycksbådande siffran 13 år återkommande tillsammans med ett tydligt mönster. Mönstret är krig med stigande råvarupriser följt av 13 års deflation. Känner någon igen detta? Under kriget mot t-ismen 2001 och framåt har vi fått se oljepriset stiga från ca 20 USD till 148 USD som värst och generella  andra råvarupriser har också stigit kraftigt. Från finanskrisen 2008 upplever man i USA ett allt starkare deflationstryck.

Den här gången ser alltså ut att inte bli ett dugg annorlunda. Det är förstås först med historisk backspegel som man ärligt kan erkänna när deflationen började den här gången pga all statistikmanipulation som pågår. Men säger vi att den började 2008, så skall USA alltså uppleva deflation och ekonomisk kontraktion fram till år 2021.

Historiska upprepningar är alltså följande:

1. Brittisk-amerikanska kriget 1812 – 1815, med skenande råvarupriser och sedan 13 års deflation fram till 1828.
2. Amerikanska inbördeskriget 1861 – 1864, med skenande råvarupriser och sedan 13 års deflation fram till 1877.
3. Första världskriget 1914 – 1918, med skenande råvarupriser och sedan 13 års deflation fram till 1931.

Andra världskriget visade förstås också upp skenande råvarupriser. Man bör se grafiken ur 1944 års perspektiv, dvs att man hade börjat titta på hur ekonomin skulle utvecklas när kriget väl skulle ta slut.

Nu är förstås inte kriget mot t-ismen över, utan kallas med rätta The Long War. Men det är ändå en väldigt intressant graf.

En annan punkt är förstås att man ser en ekonomisk uppgång under krigsåren, driven av ökad statlig skuldsättning. Vilket vi också sett under första delen av 2000-talet fram till finanskrisen. USA:s statsskuld fortsätter förstås att öka,och den ekonomiska uppgången har kommit av sig. Kriget mot t-ismen är liksom Vietnamnkriget längre än de krig man hade upplevt 1944. Man kan tänka sig att det finns en “lagom” längd för ett krig innan det leder till överhettning och krasch i konjunkturcykeln och ekonomin. Kriget mot t-ismen liksom Vietnamkriget höll på för länge om man är cynisk. Keynes och andras teorier om att krig är bra för ekonomin kanske inte räknade med krig som varar längre än en konjunkturcykel?

Den här gången är det inte heller annorlunda. Vietnamkriget knäckte USA:s ekonomi, precis som kriget mot t-ismen gjort. Men den här gången finns ingen Bretton Woods att överge för att rädda den amerikanska ekonomin.

Tillägg: Det här inlägget innehåller det hemska t-ordet så nu försvann Google-reklamen och jag förlorar därmed pengar. Jag har nu redigerat bort det otäcka t-ordet, men det är nog redan kört.