Är det dags att lämna börserna?

Jaa du, den som visste.
Klart det känns oroligt i väntan på finanskraschen 2.0. Men timingen?
Själv har jag börjat göra som du föreslår, att gå ur alla papper inför sommaren. Om inte annat så just för att slippa den växande oron.
/Grönvita

Jag hade i alla fall tänkt gå ur den svenska börsen nu när det ser ut som om bostadsbubblan har spruckit.

Däremot funderar jag på att köpa mer fysiskt silver. Är det någon som har någon åsikt om det? Tyska "Silberjunge" tror ju nu efter rekylen, ännu starkare på silver över 100 dollar vid slutet av 2012-början 2013. Han tror ju att det blir inflation och inte deflation. Han tycker att man ska ifrågasätta Nouriel Robini och liknande, enligt tesen: Man biter inte den hand som matar en. Jag håller just nu på att läsa hans bok.
Hälsningar
Silverflickan

Kapitalförsäkring, så det är inget problem. Inga avdrag för förluster, ingen skatt på vinster.

Ursäkta den kanske dumma frågan. Men oftast när man pratar med vanligt folk om sånt här slår de ifrån sig att de sparar i fonder och eftersom riskerna där är spridda borde de inte påverkas. Detta tycker inte jag stämmer, men de har en poäng i att det föreligger viss riskspridning. Dock är ju fonder ändå aktioportföljer. Men hur tröga är dessa? Hur snabbt går en fond ner efter att aktierna börjat gå ner i den?

Snor gammalt inlägg från Scoris här:

"Det här är ett absolut måste att lyssna till (tycker jag). Jim Rickards förklarar hur Fed's balansräkning numer är så pass stor (3 TUSD) att det räcker med att återfinansiera de lån som löper ut för att kunna fortsätta QE'n.

Med andra ord, Fed kommer inte att behöva annonsera ett QE3 för att vi ska få fortsatt QE. Vid dagens storlek på Fed's balansräkning så finns det lån som löper ut hela tiden. De kommer helt enkelt bara att återinvestera de lån som löper ut i nya statspapper för att finansiera underskotten och artificiellt pressa ned räntorna. Fed är inmålade i ett hörn.

Som Jim Rickards mycket riktigt påpekar så räcker det även för Fed att köpa upp en del av obligationerna och så att säga signalera sin närvaro till marknaden. Dvs Fed säger med sitt handlande till marknaden att de inte ska betta emot Fed och investera för högre räntor, Fed kommer att vara där och se till att det inte sker."

Intervjun: http://kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/3/27_Jim_Rickards.html

Själv köper jag detta resonemang med hull och hår och tänker att viss inprisning av QE2s slut sker redan och kommer fortsätta tills det sker, sedan finns säkert risk för kortsiktiga fall rent börspsykologimässigt, men rent fundamentalt tror jag ett slut på QE2 inte har den stora betydelse som påstås speciellt iom inprisning i förväg.

Flera Kanadabolag t.ex. CPG ger ju alla fall över 6% och har ingen anledning att sänka utdelningen om inte hela systemet kollapsar. I alla fall bättre än bankräntan.

Jag har sålt det mesta nu senaste veckorna. Precis samma resonemang som du för men eftersom jag inte är säker på något har jag inte gått ur helt.

Att använda magkänsla som grund för aktiehandel
är inte bättre eller sämre än någon annan metod…
Tekniska analys dvs att titta på kurskurvor och med dessa försöka förutsäga framtiden är ett annat sätt… Ingen hitills känd metod kan dock
förutsäga framtiden.Det är tyvärr så.Börsen går inte åt ett visst håll ,bara för att EN aktör
tycker sig ha en 'magkänsla' som säger att man bör sälja eller köpa.Eller för att man tycker att börsen verkar 'anemisk'. Allt sånt tyckande är -just-tyckande eller rationalisering dvs man har en tendens att inta en ståndpunkt som passar samman med den grundinställning som man råkar ha. Alla andra sätt att se på saken tenderar man att förkasta eller tom förlöjliga.
Mycket falig inställning om man vill tjäna pengar på marknaden.

F.ö. pekar de flesta undersökningar jag sett (ex.vis Bloombergs – det offentliggjordes en förra veckan och Reuters) på att en majoritet av "investerarkollektivet" befarar en långränteuppgång när QE2 upphör, och att vi då få se sämre börser och dystrare råvarutveckling. Dessa undersökningar har ibland värde, men då främst när man intar motsatt position.

PIMCO pratade väl f.ö. om att sälja T-bonds för flera månader sedan. De har sedan dess missat en rejäl räntenedgång. De hade även fel 2010 när Gross om jag minns rätt prickade in räntetoppen (10y) i USA när han baissade bonds.

MVH Otto

Magnus K: min egen bedömning är att vi kan glömma Fedräntehöjningar i år. Nästa ECB-höjning signalleras nog den 9:e juni för leverans i juli. Tror dock detta är "konsensus".

Jag har funderat på att backa från min 90+ % aktieandel ett drygt år nu, men min magkänsla säger att vi ska mer upp innan vi ska ner.

Företagen går alldeles för bra för att det ska gå neråt. Att vi inte kommer upp beror på rädslan av alla negativa nyheter som varit i vinter. Men att vi fortfarande står upp trots alla dessa kriser är ett bra styrketecken.

Så jag sitter kvar och väntar på en 10-20% upp under året innan jag omvärderar.

Feds balansräkning – eftersom USA:s stat måste både omfinansiera och hela tiden öka sin skuldsättning så kan inte Feds balansräkning räcka för att täcka upp detta. Hade man haft en budget i balans och bara behövt omfinansiera befintliga obligationer när de löper ut hade det förstås fungerat.

"Magkänsla" är ett annat namn för intuition, dvs att hjärnan kopplar samman all data och alla prognoser, analyser, nyheter mm man tar till sig och till slut säger "så här är det". Min magkänsla har sällan haft fel i det långa, problemet med intuition är att när man inte (i motsats till t e x TA) har något objektivt kvantifierbart beslutsunderlag så börjar man till slut misstro den egna intuitionen, köper tillbaka eller säljer för tidigt och så var det med den saken.

Likvid i annan valuta kanske? NOK?

Vilka lågbelånade fastighetsbolag finns det att investera i? Hittar inga, det finns antagligen en bubbla inom kommersiella fastigheter också.

Alla som kommenterar här inklusive bloggaren ifråga är fullt kapabla att identifiera när börsen har toppat.Att käbbla om NÄR det inträffar är lika meningslöst som att försöka fånga vinden med ett såll.Slöseri med tid egentligen.Däremot kan jag hålla med om att det finns ett visst underhållningsvärde,per se, att följa och även i viss mån själv delta i diskussionen om när och varför detta kommer att ske. Det är futilt därför att man,
tjänar inga pengar på en sådan kunskap.
Pengar tjänas genom att följa med strömmen, dvs
uppåt f.n. och EFTER det att toppen kommit ,följaktligen nedåt,genom att blanka,säljoptioner etc. Toppen har inte kommit än så….

Du pratar om börsen, singular. Jag pratar om börserna. Nikkei har enligt mig toppat. Återstår att se om S&P 500 som index också har toppat, iaf för tillfället. OMXS30 njaaa. Orkar än så länge inte upp över toppen från början av året, rapporter till trots.

Finns olika sätt att identifiera en topp. Fundamentalt kan man t ex fråga sig om företagen kommer visa ännu större vinster nästa rapportvända som motiverar en uppgång, eller om vinsterna toppar ur?

Mr Heep är den mest klarsynte och pragmatiska av alla kommentatorer så här långt.

Hur länge kan fiatbubblan pumpas av FED? Skulle en privat person göra det FED och EMU sysslar med skulle denne hamna i fängelse.

Alla vet ju att det är fucked up men ingen verkar protestera, varför? Är vi rädda för en kollaps? Vi lever ju i en kollaps dold av fiktiva pengar.

Fattar man inte att fiatekonomin dog 2008 är man nog hjälplös. Den borde dött 2001 redan.

USA utmanar Ryska och Kinesiska intressen (Syrien-Libyen)Grekland-Irland-Portugal behöver meeeer pengar lägre räntor och längre avbetalning.
Detta blir nog för mycket för börsen även om Svenska företag går bra just nu.
Har gått ut allt vad papper heter och ligger All-in i guld/silver (fysiskt) samt har en mindre hög kontanter.
När raset är över kan man nog fynda guld/silverproducenter billigt om inte länderna väljer att Nationalisera dessa.

Bättre bortkommen än omkommen

En indikation?
http://www.zerohedge.com/article/weekly-insider-buying-and-selling-28-million-purchases-1-billion-sales

Valutaspekulanter är vi ofrivilligt allihopa, den dagen du säljer t.ex Apple så blir du likvid i SEK (köper SEK). Men amerikanarna är fler. Säljer dom sina emerging marketsfonder köper dom dollar (likvid) och dollarn pressas upp mer av volymerna än SEK. Så dollar upp, SEK ner, när börsen är skakig. Men bara tillfälligt.

/Macrosvenne

Och en sak till, det är ju pga halveringstiden som Aktiestinsen är så rik nu, för han insåg redan för 70 år sedan att direktavkastning på minst 2% i en aktie levererade minst pengarna tillbaka om 35 år, bara att hoppas på att gamla fina bolag inte konkar så blev aktieutvecklingen hävstång på det. Bara köpa, aldrig sälja och återinvestera direktavkastningen. Men vem gör så nu för tiden? Snabba cash!

/Macrosvenne

Om jag lärt mig något om min egen magkänsla så är det att jag alltid har rätt, men i regel alldeles för tidigt…
Jag (och många med mig) förutsåg IT-bubblan, men den galopperade på långt bortom vad jag trodde var möjligt. Liknande saker har upprepats flera gånger i enskilda fall. Enda gången jag prickat absoluta toppen var med Axis.
Så även om min magkänsla är densamma som din så antar jag att det håller ett tag till, särskilt som det i mångt och mycket rör sig om bostäder, det absolut sista genomsnittssvensken inser realiteten om.
Värdet på bostäder och börs sätts inte av vad de objektivt är värda, utan vad majoriteten anser att de borde vara värda.

Är det dags att realisera mina föräldrars fondsparande måntro? Har redan gjort det med halva kapitalet i väntan på nedgång.

Jag är typ halvlikvid och hade redan sålt det jag tänkte sälja på vad jag också upplevde som svaghet o kassa siffror, men så tog ju marknaden philly fed rätt positivt ändå vilket var helt galet men av någon mongoanledning köpte jag tillbaka lite i fredags .. Smart! ..

Hatar det där. Jag vet ju vad jag mår bra av och inte. Astrist marknad. Hade jag haft lite vinster med så hade det varit ännu enklare att sälja.

Johnny, ibland har man tur med timingen. Det är då man tjänar pengar. Oftast har man otur, och då avslutar man sina positioner omedelbart.