Wetterstrand: (mp) säger nej till att både vara stödparti eller sitta med i regeringen

Dom är inte kloka. Detta handlar inte om blockpolitik längre.

Fan ta Mona, Wanja och hela vänsterpacket om de kör på en misstroendeomröstning.

Så med andra ord så prioriterar MP nutida socialekonomiska frågor framför konsekvenserna av peak-oil, miljö och uthålligt samhälle. Bra, då är det nu klargjort hur grönt parti MP egentligen är. Miljön är inte så viktig efter allt, ty det är viktigare att kreti och pleti just nu känner sig trygga i statens famn än att de har en framtid efter olje-toppen.

/Sur å gnällig

När sossarna gjort sin valanlays kommer de förmodligen ändå att bryta det rödgröna samarbetet. Så vad har mp egentligen att förlora?

Byt ut språkrören omedelbart, det verkar ha gått personlig prestige i det här för dem. Miljön måste vara viktigare för miljöpartiet än förmögenhetsskatt och högre bidrag.

Har dom ingen aning om hur många "icke-vänster" väljare de har? Miljöpartiet gick framåt TROTS sitt samarbete med vänsterkverulanterna. De två uttalat socialistiska partierna backade båda två och moderaterna gick framåt – det borde väl visa med all önskvärd tydlighet vad väljarna vill? Varför skulle alliansen ta med valets stora förlorare i förhandlingar?

Om MP stjälper en regering som är 7000 röster från egen majoritet bara för att de hakat upp sig på vänstersamarbetet så lär de inte få fler röster i ett nyval i alla fall.

Kan lungt utgå från att ett troligt scenario är att MP kommer att delas i olika fraktioner på basis utav samarbete med Alliansen. Pragmatikerna med liberal bakgrund kommer att välkomna det inflytande samarbete skulle medföra medan vänsterfnosken går i taket vid blotta tanken på samarbete ….

Klart Wettestrand kommer att hoppa i säng med Reinfelt, makten framför allt.
Men först måste hon göra slut med nuvarande (S)ambon… INTE fint sätt att hoppa i säng med den nye uppvaktaren första natten.
Frågan för MP nu är hur de skall bryta upp med S utan att nämna att anledningen är Reinfelts frierier.

Det här var troligtvis bara ett taktiskt utspel för att vinna tid och känna av den interna opinionen.

Wetterstrand och Eriksson har nog rätt i att det skulle uppröra väldigt många väljare samt väldigt många miljöpartister om de direkt skulle börja diskutera om att bilda regering med alliansen.

Personligen hoppas jag dock att det är precis vad de här diskussionerna kommer att utmynna i så småningom.

Personligen hoppas jag att alliansen börjar som minoritetsregerig. Stöd får de fixa efterhand.

Och ni som sitter i era curlinghem!, titta på SD-resultatet, de har mycket röster där "frågan" är brännande, inte i Danderyd.

Och tittar man på vad de i övrigt vill så är det mycket bra: På sikt splittra VG-region, gå ur EU, inga vägavgifter i Göteborg.

Nej C. nyansera dig i dina kommentarer, även om det är farligt.

Gustav, det var just det jag insåg när jag skrev att det inte är så enkelt.

Mandat fördelas enligt en speciell uträkning. Hur det går till finns på http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/valresultat/rakneexempel/index.html

Spännande är det i alla fall…

Inte kan dom väl va´så jävvlia att dom säjer ett till TV-journalisterna men nå´t annat mellan skål och vägg?

Som tidigare politiker kan jag intyga att vad de säger nu i huvudsak är för att rättfärdiga vad de gått till val på.

Men, vi som känner till den gamla utsagan "Kan vi lita på att du ljuger" vet att situationen är annorlunda när det faktiska resultatet är färdigt och verkligheten står framför ögonen.

Vi får hoppas att det blir egen majoritet efter rösträkningen, och om inte det händer så kan man faktiskt regera som minoritetsregering. Det är inte något ovanligt:

I oktober 1978, avgick regeringen på grund av oenighet i kärnkraftsfrågan. En minoritetsregering under folkpartisten Ola Ullsten trädde till med direkt stöd av endast 39 mandat.

Vid valet 1982 fick Socialdemokraterna 166 mandat, och med onofficiellt (?) stöd av Vänsterpartiet kommunisternas 20 mandat bildade Olof Palme regering. Denna kvarstod efter 1985 års val.

I samband med valet 1994 blev det åter regeringsskifte. Socialdemokraterna bildade en minoritetsregering under ledning av Ingvar Carlsson.

Denna regering kvarstod till dess Ingvar Carlsson den 18 mars 1996 begärde sitt entledigande mot bakgrund av att han lämnat uppdraget som ledare för det socialdemokratiska partiet.

Talmannen föreslog därefter att den nye ledaren för Socialdemokraterna Göran Persson skulle utses till statsminister. Riksdagen godkände detta förslag den 21 mars genom att företrädarna för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet röstade ja medan företrädarna för övriga partier lade ned sina röster.

Regeringsunderlaget försvagades genom riksdagsvalet 1998. Regeringen Persson satt dock kvar. På begäran av företrädare för Moderata samlingspartiet hölls under riksmötets första vecka en omröstning om misstroendeförklaring mot statsministern.

Ledamöterna från Moderata samlingspartiet röstade för en sådan förklaring. De socialdemokratiska ledamöterna, liksom ledamöterna från Vänsterpartiet och Miljöpartiet de gröna, röstade emot. Övriga partiers ledamöter avstod från att delta i omröstningen. Yrkandet om misstroendeförklaring avvisades således av riksdagen.

Genom riksdagsvalet 2002 förblev mandatfördelningen mellan å ena sidan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och å andra sidan de fyra borgerliga partierna i stort sett oförändrad, och regeringen Persson satt kvar.

Även denna gång begärde emellertid företrädare för Moderata samlingspartiet en omröstning om misstroendeförklaring mot statsministern.

Omröstningen ägde rum under riksmötets första vecka, då ledamöterna från Moderata samlingspartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet röstade för en misstroendeförklaring, medan de socialdemokratiska ledamöterna och ledamöterna från Vänsterpartiet röstade emot. Miljöpartiets ledamöter avstod från att rösta. Riksdagen avslog därmed yrkandet om misstroendeförklaring också denna gång.

Varför man förfasar sig denna gång är en gåta.

undrar Mikael R.

Tur att Ohly har lovat att alltid rösta mot SD då kommer alliansen inte inneha några problem att regera som minoritetsregering.

Cornucopia, jag förstår att du är besviken över MP:s senaste utspel. Jag satte själv kvällsmackan i halsen igår. Vad hände mellan uttalandena på valvakan och utfallen i SVT:s studio?

Jag tror dock precis som flera andra kommentatorer på denna blogg att mp spelar ett förhandlingsspel. Man kan inte på självaste valnatten byta lekkamrat – det ger inget seriöst intryck och riskerar att mp får en svekdebatt eftersom man trots allt gick till val på ett röd-grönt alternativ. Till saken hör att Wetterstrand tidigare visat prov på att agera i affekt (t ex efter valet 2002).

Nu höjer man insatserna för (m), det ska svida att köpa sig en majoritet och för att mp ska kunna försvara att man samarbetar med alliansen.(m) kan givetvis vara intresserad av detta, eftersom man skulle ge dödsstöten åt den röd-gröna alliansen. (c) kommer att motsätta sig ett samarbete (som man alltid gör), eftersom partiets existensberättigande skulle försvinna.

Troligaste scenariot: alliansregering i minoritet som efterhand söker stöd hos mp mot att partiet får igenom vissa sakfrågor. Detta kommer bli enklare när Wetterstrand/Eriksson avgått 2011, eftersom båda är så committade till de rödgröna.

MP minns nog vad som hände med deras opinionsiffror då de kortvarigt diskuterade en mittenregering tillsamans med C och FP för ett par val sedan.
Skall Alliansen få med MP i båten, så kommer de att få betala ordentligt för nöjet. Utan ett par riktigt märkbara eftergifter från Alliansen så riskerar MP sin politiska framtid.

@ Anonym: Hur ska du kunna kräva att få rösta om? Bara för att utfallet inte blev som du ville kan man inte bara "rösta om", demokrati har två sidor.

Men kära nån…
Mp skulle ju göra bort sig totalt om de bröt rödgröna samarbetet innan valresultatet är klart. Det är inte alls omöjligt att alliansen får egen majoritet. Dessutom ser det bättre ut för dem om intern s-kritik mot det rödgröna samarbetet kommer först innan mp bryter det.
Knäckfrågan kärnkraften löses genom en ny överenskommelse som inte ens K-G Bergström kan bena ut vad den innebär.
Vänta och se.

Tyvärr kommer mp inte vara starka nog att stoppa den dogmatiska utförsäljningsvåg som förmodligen kommer och som kan innebära att riksdagsvalet blir lika relevant att delta i som idolomröstningen.

//Håkan