Inte kapitalismens fel att folk svälter

Vi kan nu läsa om att det aldrig förr funnits så många svältande i världen som just nu, och att detta delvis beror på finanskrisen och höga matpriser.

Genast rusar vänsterbloggare upp på barrikaderna och hävdar att det är kapitalismens fel att folk svälter.

Som vanligt är vänstern ute och cyklar. Dels är de historielösa, och glömmer att tiotals miljoner människor svalt ihjäl i Sovjetunionen, trots att det landet hade världens bästa åkermarker, och dels är de strutsar som stoppar huvudet i sanden och inte låtsas se att svält främst förekommer i diktaturer, och ofta i vänsterdiktaturer. I liberala stater med marknadsekonomi svälter väldigt få, t ex i västvärlden, men även i de liberalare länderna i Afrika och Asien.

Istället är det när man via socialistiska dekret, som i Zimbabwe, fördärvar en fungerande marknadsekonomi, som man går från att vara Afrikas bördigaste land och en stor matexportör till att vara fattigast och ett svältande land. Zimbabwe kunde en gång föda sig själva och sina grannländer, men så tog socialisten Mugabe och beslagtog all mark och genomförde en socialistisk jordreform och delade ut marken till sina vänsteranhängare. Resten är som man säger historia. Och svält, inte bara för Zimbabwe, utan även för många av grannarna. Vill man krossa matproduktionen i ett land skall man socialisera den. Inte för att vänsterbloggare förstår det, mat kommer ju från Konsum.

Samtidigt är vänsterbloggarna hycklare, eftersom det är just marknadsekonomin som gör att de själva har mat på bordet. Att det fortfarande produceras så mycket mat som det gör ett litet tag till beror på de höga priserna. Utan höga priser så hade det varit ännu större brist på mat. För vänsterfolk är det förstås svårt att förstå sådana mekanismer.

Oavsett så kommer det bara bli värre. Den fallande oljeproduktionen pga peak oil kommer leda till både högre matpriser och lägre matproduktion i takt med högre oljepris framöver. Matproduktionen kommer klämmas från två håll, mindre skördar i takt med att brist på olja eller dyr olja slår ut bönder, och lägre matproduktion i takt med att biobränsleproduktionen ökar.

Så vi får vänja oss vid rubriker om stigande antal svältande i världen, men kanske fortsatt sjunkande andel.

Jag utgår från att vänsterbloggarna som skyller på kapitalismen själva odlar all sin egen mat, istället för att köpa mat dyrt så att svältande fattiga i diktaturer i Asien och Afrika inte kan få mat.

Själv har jag idag åtminstone arbetat med att höja produktionen på betesmark, för att klämma ut några gram kött till, som vi därmed inte behöver sno från fattiga diktatur- och vänsterideologioffer.

En sak är säker, ju hårdare vänster ett land är, desto lägre matproduktion. Titta bara på Nordkoreas svältande befolkning.

Vidare så upplever vi inte en kris för kapitalismen, oavsett om vänsterfolk vill få det till det. Vi upplever en finansiell kris för det socialistiska keynesianska ekonomiska systemet. Krisen har orsakats av statliga regleringar, inklusive artificiellt sänkta räntor. Hade räntorna satts på marknaden, istället från keynesianska centralbanker hade krisen aldrig uppstått utan kvävts många år innan den ens uppstått. Vi hade därmed inte heller fått någon bostads- och lånebubbla, och även goa LO-medlemmar hade haft råd att köpa bostad i storstäderna. Men via statliga socialistiska regleringar och artificiellt låga räntor så har obalanser och med det klassskillnader uppstått.

Det går också att konstatera att klasskillnaderna är som lägst i liberala länder, och som störst i vänsterländer. I ett vänsterland är alla fattiga, utom eliten som i praktiken är oändligt rika. I ett liberalt land finns hela spektrumet, men inga oändligt rika.